关于河南漯河女法官，被原告割喉的，官方通报的五点疑问。

河南省漯河市堰城区法院，关于女法官王佳佳依法办案，却遭原告割喉事件，官方已经发出了通报。我们感觉法官王佳佳，遭此伤害深表同情，对王佳佳法官的秉公执法没有疑问。对犯罪嫌疑人党某某，的杀人行为，表示应该受到严厉谴责和打击。但是我们对此案判决，在某些环节上，有几点疑问和大家讨论一下，关注案情发展的朋友，请一起探讨一下吧！

第一个疑问，党某某车祸受伤，这种轻微擦伤到医院后，如果医院能收留住院治疗的话，说明党某某当时处于，生活不能自理状态。否则医院是不会，收留住院医疗的，而且还住院治疗了29天。大家要知道，对于一个心脏搭桥的大手术而言，有的医院只有7天就叫你出院，就是更换髋骨头手术，21天左右也就叫你出院了。

现在各个医院，在这方面的考核是很严格的，我们认为医院，不可能为了多赚这一点，住院费而受罚吧！医院能收留党某某住院29天，说明他的伤势，是需要治疗和休养的，通报中的“因其住院29天中的后14天并未实际住院，”这14天的护理费，没有足够的证明，不予以支持这合理吗？

第二个疑问，交警部门认定的轻微擦伤能代表医学鉴定吗？

我们说交警的检查，鉴定了轻微擦伤，这个鉴定结果在司法上成立吗？这个问题在判决前是否需要澄清呢？如果能够澄清这个问题，对原告党某某的情绪，是否有所疏解？

第三个疑问，通报中指出的“住院29天中的后14天并未实际住院，”我们认为这14天不予以支持，也没有依据。

大家说说这14天也在医院住院吧！还有一点就是，伤者出院后就能从事劳动吗？至少还要有一个月的回复期吧，如果是这样，为什么不予以支持呢？

第四个疑问，通报上说“缺乏其他证据证明的损失不予支持。”

大家都知道只要住院，医院就会要求患者自己准备，一大堆的日常生活用品，和非护理用品等，这些确实不好证明，但是这些都是现实存在的，所以法院判决时，这些都在不支持之列了。

第五个疑问，赔偿金越挣越少，是矛盾激化的主要原因。

通报说“因双方和解未成，2024年7月4日，党某某向我院提起诉讼，”我们认为在双方和解时，党某某得到的赔偿金，要比这判决的9384.89元还要多，就是因为双方的和解，达不到自己期望的数值，在万般无奈的情况下，只有依靠法律这个途径了，这个法律意识淡泊的，

社会底层的小人物，他认为只有法官，才能为他讨回，属于自己的公道了。这个判决使党某某万万没想到的是，这公道越挣越不公，这赔偿金是越要越少了。这真是天下就没有老百姓，说理的地儿，最终把所有的怨恨，全部转移到了法官身上，就上演了你不让我好活，我也不让你好死这一幕的结果。

屏幕前的朋友，今天我讲话这个“关于河南漯河女法官，被原告割喉的，官方通报的五点疑问。”的话题视频内容，您有何感想呢？请在评论区留言讨论，谢谢观看，再见！