开网约车的司机最担心的事情，除了遇到交通事故之外，最害怕的可能就是遇到检查了。不过，大部分都是正规的工作人员来查车，司机只要没有违反规定，一点也不害怕被查。

就在合肥却发生一起女子单独执法网约车的事情，被司机怒怼之后，利用工作手段，封了司机的账号，这起事件的后续也有最新情况。

让我们先来简单看一下最新情况：存在不正当执法、警告处分、调离岗位；主要是这三点内容，针对这三点内容，网友不经认为，大哥的账号还没解封？处分是什么？调离岗位去哪里？让我们接着看，具体情况。

在9月20号的早上8点左右，史先生按部就班地接了个网约车单，目的地是合肥市交通运输从业资格考试中心。途中，他无意间得知，坐在后座的乘客竟是运管部门的工作人员。

到了目的地，也就是8点36分，这位女乘客突然亮出了自己的证件，跟史先生说：“你得把你的相关证件给我看看。”

史先生看了一眼她的证件，有些不满地反问：“就你一个人执法，还穿便衣？”

事到如今，车都到了，才出示证件，史先生心里不免猜疑，这是不是故意为了赖账。因此，他直接拒绝了，理由是：“按规定，执法至少需要两个人，我还有下一个订单呢。”

女子听了司机的话后，突然不说话了。司机的话逻辑清晰，让她找不到反驳的机会。她本想设个圈套让司机掉进去，可司机根本没上钩，只是在理性地表达自己的看法。

也许是意识到自己的小伎俩没奏效，女子突然放下了伪装，直接大声命令说：“把他的手机夺过来！”还指着司机说：“你还真是胆大嘛。”

她虽然这样说，但司机只是回应了她的挑衅，这也算是胆大吗？从司机发布的视频来看，他一直都在理智地为自己辩护，没有动粗也没说脏话，说话的语气都很平和。而那位女子的做法则显得过于冲动。

账号突然被封了，伟哥家里立刻火烧眉毛！他还没缓过神来，就碰上了更大的麻烦。前几天他突然发现自己做网约车的账号被封了，理由竟然是违规运营。

伟哥彻底懵了，他一直都是按照规矩来，怎么就成了违规的了呢？原来，那天穿碎花裙的女士是个公职人员，打着检查的旗号给了他这个“特殊照顾”。

这一下子，伟哥感觉家都快塌了。家里有两个孩子要上学，平时全靠他跑车挣钱养家。账号一旦被封，意味着收入全无，这让他急得就像热锅上的蚂蚁，团团转，简直不知道该怎么办才好。

面对这一挑战，司机没有选择沉默。他决定采取法律手段来保护自己的权益，于是前往当地的交通运输从业资格考试中心寻找解决方案。

但到了那里，迎接他的不是公正的对待，而是一连串的质疑和阻碍。在与那位女士面对面交涉时，他所得到的回应是一句充满威胁意味的“你胆子还真不小”。

更加让人难以理解的是，这位女士突然转变态度，声称自己只是一个普通乘客，并非在执行执法任务，在事情爆出后，司机大哥把经历发到了网上，引起了广泛关注和持续讨论。

有记者联系了当地的相关部门，工作人员回应说，这位女士确实是合肥市交通运输局的一员，但她实际上没有执法的资格。

合肥交通运输局面对越来越多的网络关注，也出面声明了，说他们正在进行调查核实。

在司机大哥报告这一情况后不久，使用的平台也采取了措施，迅速恢复了他的账号，这一行为间接证明了司机大哥是被冤枉的，而那位女士的所作所为，明显是在滥用手中的公权。

这位38岁的女士拥有研究生学历，曾在庐阳区运管所任职，后于2021年转岗至交通局。网友们还揭露，她不仅背着一款价值大约2万的普拉达手包，手腕上还闪烁着黄金手镯等昂贵配饰，看来家庭条件相当不错。

有人猜想，她可能试图借助自己的职位来占些小便宜，但事情并未按她的意愿发展。

司机的证件一应俱全，完全合规，她仍然动用了自己的职权，将司机的账号封停。仅仅为了14.3元的车费，真的值得吗？

这场对决可以说是“硬的怕横的，横的怕不要命的”，面对官方的压力，这位司机最终选择了举报。

关于穿便衣能否执法这个问题，虽然便衣警察在某些特定情况下是可以执行职务的，但这主要是针对警察而言。而那位视频中的女士，首先她不是警察，其次她属于合肥市交通运输局，不是执法部门的一员。

就像执法支队所说的，理论上这位女士并没有执法的权利。而且，就算是正式执法，也必须至少有两名执法人员一同到场，身着制服，出示执法证，并使用执法记录仪进行记录。

很明显，这位女士没有达到这些标准。执法的规定中明确指出，需要两人共同行动，不能穿便衣。

9月22日，合肥市交通运输局迅速响应投诉，展开了调查，并不久后对外发布了通告。

根据通告内容，涉事女子焦某某在此事件中的行为被认为是不当执法，因此她接受了警告处分，并被调离了她的职位。

对此，史师傅也发布了一个新视频，提到焦某某已经向他道歉了。

史师傅表示他接受了焦某某的道歉，并对大家的支持和关心表示感谢。他的账号现已恢复，史师傅希望这次的经历不会对他的生活造成过多影响。

一位网友说：“焦某某虽然是交通局的工作人员，但她并没有执法权。在乘车时，她亮出自己的证件并要求查看司机的相关手续，这明显是滥用职权。只是把她调离岗位，这样的处理够吗？”

另一位网友提出：“焦某某明明没有执法权，还单独穿着便衣进行所谓的‘执法’，这完全是滥用职权。不过这些行为在官方通报中似乎没有被详细提及，也不清楚依据什么规定给予处罚。”

还有网友表示不满：“这种轻微的处罚对她来说不痛不痒，换个地方工作不会改变她的本性。她平时可能就习惯了嚣张跋扈，如果不给予严厉的惩罚，这种行为肯定不是第一次，也不会是最后一次。”

在公众的强烈关注和舆论的推动下，安徽的交通执法部门最后采取了行动。还有几个关键的问题仍然悬而未决：到底谁有权封禁司机的账号？由谁来赔偿司机因此造成的误工损失？焦某某依靠什么证件试图免费乘车？

如果这些问题没有得到妥善解决，这件事情就不能真正地告一段落，这起表面看似简单的乘车纠纷，实际上暴露了多个深层次的社会问题，如权力的随意使用、法治意识的缺失以及公职人员素质的不足等。