老两口自驾游举报沈阳翁，也不能说没有一点效果。虽然没有组织、没有单位对沈阳翁进行处理，更没有公安机关介入，但新民市组织部应该确实是与沈阳翁有过谈话，沈阳翁多多少少有点改变，而且他自己也承认，没法视频那几天心情不好。

但是沈阳翁表态了，坚信自己说的没有错。这应该可以确定，因为官方没有说他错，平台也没有说他错。他的内容经过平台审核，而且肯定有人向平台举报，平台却不处理，这就证明平台认为不违反网信办的规定。据此我认为举报是不对的。

所以，对于老两口自驾游举报沈阳翁，我是支持沈阳翁的。那期视频我看了，老两口自驾游始终没有任何证据，只是笼统地说沈阳翁抹黑前三十年，发布反动言论，赞扬资本主义制度。然而这也只是他的个人理解。没有证据，就是典型的扣帽子。

现在，沈阳翁表示要写书，要把曾经那些事情写下来。此言一出，反对者嘲笑，支持者鼓励。我曾以为沈阳翁可能不具备相应的书面表达能力，后来听说他以前发表过不少散文，不禁由衷敬佩，并相信他肯定能写出来。但是我还是有两点要说。

第一点，如果仅仅是为了证明曾经发生过的事，那就没有写的必要了，因为官方有相关文献。那些年的那些事，早就被写进各种反思总结材料里，官方一直是承认的，从未否定过，现在不过是一些自媒体在胡说八道，或者是受益者出来炫耀。

而且，那些年的那些事，也早就被一些作家写进小说里，比如余华、莫言、路遥、古华、张贤亮、刘慈欣，等等。八十年代，涌现出很多反思性文学作品。除了大作家，也有很多不入流的作家写了这方面的内容。总之，已经公开批判、反省过。

第二点，如果铁定要写，先要确定好体裁，是以小说的方式表现，还是以回忆录的方式记载。前者可以艺术加工，写出来恐怕会被像莫言一样攻击，这个要做好心理准备。后者则需要详实可信的事实材料做支撑，而且事实材料应该具备可查性。

比如，涉及到的人物，应该有真实姓名，真实确切时间与地址；涉及到的数据，要有引用的文献，而且必须是官方发布的文献，或者是官方认可的。还一点，尽量不要出现“听说”“据说”之类的。总之，如果写成回忆录式的，“真实”是灵魂。

这样的话，如果要写，沈阳翁应该做好准备工作。必须进行社会调查，采访当事人，最好留下第一手资料。然后还要搜集相关资料，到当地图书馆里查一查地方志之类的。如果这些基础工作做不好，是很难写好的，写出来可能和做视频差不多。

最后，写书是一回事，出书又是一回事。写出来未必能获得出版。这方面内容的书，在审查上应该比较严格，尤其是回忆录式的书。如果说小说类，可能还容易过审。但是，写小说的难度要大得多。

我还是支持沈阳翁写的。老年人嘛，如果不缺钱花，沉下心来写写回忆录，也算一件励志的事，不管写得怎么样，比不得大作家，但至少也是自己的小成就。这比做自媒体更有意义，是一件好事儿。

说实话，玩自媒体其实怪毁人的，玩物丧志，这个和玩其他任何东西一样，消磨人的意志，耗费大量时间与精力。说别人，我自己也是，难以自拔，总觉得光阴虚掷，常常泛起空虚感，觉得没意思。

没意思却戒不了，或许也需要一个契机。