大家好，我是老丁。

有关“俄罗斯远东一地发现放射源”的消息，最近两天引发了网络间的热议。虽然对于咱们这位北方的“邻居”来说，有关其核泄漏事故的报道在以往并不算鲜见，像是2015年12月列宁格勒核电站发生放射性物质泄漏事故，2021年10月罗斯托夫核电站发生蒸气泄漏事故，以及广为外界所知的发生在前苏联时期的切尔诺贝利核电站事故等，但此次之所以会在国内引发强烈反响，其中的一个重要原因就是事发地离中俄边境足够近。

究竟是有多近呢？据路透社4月5日报道，俄罗斯官方媒体塔斯社当日称，该国远东城市哈巴罗夫斯克的一个地区发现“放射源”，当地政府已宣布该地区进入紧急状态。资料显示，哈巴罗夫斯克是俄罗斯哈巴罗夫斯克边疆区首府、俄罗斯远东第一大城市，地处黑龙江、乌苏里江汇合口东岸，与黑龙江省抚远市隔江相望，航道距离仅65公里。即便是到黑龙江省会哈尔滨，直线距离也不过约700公里。

在俄罗斯紧邻黑龙江的一侧出现核辐射，其所导致的国内一些民众的担忧是可想而知的。但若您认为此次核泄漏的发生时间是在本月5日前后，那大概率会与实际情形存在不小的偏差。有消息指，泄漏实际上早在3月底已经发生，可能是运输核废料途中发生的泄漏。泄漏发生伊始，它并没有引起俄有关方面的注意，“但后来越来越严重，辐射升高，才不得不启动紧急状态”。据称，至5日宣布进入紧急状态时，“核辐射已超过正常值1600倍”。

回想不久前日本核污水排海时国内舆论海啸般的反应，此次发生在家门口的这场核泄漏，或许也本该有一些较为关切与忧虑的情绪表达。但从过去几天的情况来看，实然和应然似乎相去有些远。

从老丁目前查到的一些信息来看，国内媒体最早报道此一事件的应该是《参考消息》。不过《参考消息》当时发布的这则消息，基本上算是对路透社与塔斯社相关报道的简单引述，并未提及事发地与中国的关联。换言之，这是一条相当容易被国内读者忽视的国际新闻。

直到昨天晚间，与该事件有关的一篇相对深度的报道才算出炉，只是这报道者并非是央媒，而是一家地方媒体——《河南日报》旗下的“顶端新闻”。报道内容大体可概括为：虽然离得挺近，但不管是对中国还是俄罗斯，此次事故目前均没什么影响。

尽管老丁把“顶端新闻”的这篇报道姑且称之为深度（或者您就叫它“安抚性报道”吧），但其中仍有不少语焉不详之处。像是中国驻哈巴罗夫斯克大使馆工作人员所称的“没有造成大面积污染”，究竟面积大或小的衡量标准是什么？以及，辐射量究竟有多少？危害究竟有多大？到底是属于什么性质的核泄漏（核武器、核电站、实验室、工厂等）？

到了今天下午，微信公众号“中国驻哈巴罗夫斯克总领事馆”发文《哈巴罗夫斯克市宣布解除局部地区紧急状态》称，哈巴罗夫斯克市市长今天签署命令，宣布自明日起解除因发现放射性污染源而在该市局地实施的紧急状态。对于外界颇为关注的放射性污染源，文章提及为一个工业探伤仪上的铯137胶囊。

文章还说，根据俄有关方面的公告，今日哈巴罗夫斯克市辐射值符合正常值标准，“此事件未对居民健康和周边环境造成不良影响”，“目前哈巴罗夫斯克市生产生活秩序正常”。

顺带说一句，时下部分网民对官媒和官方在此次事件中一再使用“哈巴罗夫斯克”的称谓十分反感与诟病。这是因为，哈巴罗夫斯克原名伯力，1860年11月14日，沙俄迫使积贫积弱的晚清政府签订不平等的《中俄北京条约》，将包括伯力在内的乌苏里江以东约40万平方公里的领土割让给俄罗斯帝国，并于1893年改为现名。

根据自然资源部2023年2月印发的《公开地图内容表示规范》，其中第十四条规定，八个与俄罗斯有关的地名应当在地图上加括注表示，其中就包含“哈巴罗夫斯克”括注“伯力”。

回到“中国驻哈巴罗夫斯克总领事馆”今天下午的这篇发文，文中引用的数据均来自俄方。只是不得不说，回想俄方在此次事故中很可能相当拖沓的表现，以及前苏联切尔诺贝利旷世灾难中那由谎言与隐瞒带来的巨大代价，外人又到底能相信其几分呢？

部分网民对此事一些匪夷所思的评论，或许在见识过以往“俄粉”们的种种表现后，各位已不难想见。其中甚至有人说，“大家就当做了CT或者核磁共振，没太大危害，友好国家不会害咱们。”

别的且不说，老丁在此就想问，明明俄罗斯有那么辽阔的幅员，为什么此次出现的“放射源”，偏偏就落在了它靠近中国的边界地区？

您说呢？