还记得去年在网上引起极大争议，给黄河壶口瀑布砌围墙防偷窥的事儿吗？

媒体找到当地文旅，给出的解释是出于安全考虑，而且围墙已经存在多年了。

马路一侧毕竟是黄河，要说出于安全顾虑，也没有不对。

被全国网友狠批两个月后，最终围墙还是被拆掉了。

到这儿为止，咱们是不是觉得维护广大游客的利益，让更多人自由自在欣赏到大好河山，正义胜利了？

巧得很，今年5月，在日本富士山脚下发生了几乎一模一样的事：在路边拉上一道黑网，挡住游客视线，让他们不好再驻足拍摄富士山。

对比这个例子，会发现咱们对壶口瀑布的围墙好像太苛刻了。

日本山梨县富士河口湖町，听小镇名字也知道，是个靠山吃山的地方。它有个非常有名的网红打卡热点：LAWSON河口湖站前店。

便利店、富士山、鲜活的人，等等，这些日本元素集在一个画面里。据说，因此吸引了外国游客来此打卡。

游客们一般站在马路对面的人行道上拍，能拍到全景。

驻足拍照的游客一多，当地居民就有意见了。认为他们占道、嘈杂，妨碍居民的日常生活，也影响车辆安全。这是“观光公害”。

后来赶上疫情，游客稀稀拉拉，矛盾暂时淡化。可随着疫后复苏，外国游客陆续增多，居民的不满也被重新点燃。

镇长决定，在马路边拉上一道黑网，形成屏障，挡住富士山。

他说得还算委婉，没直接把来本地驻足拍照的外国游客称作“观光公害”。只说希望此举为“日本全国观光公害对策尽一份力”。

黑网高2米5，长20米。

如此一来，游客失去最佳摄影角度，也就不会来这儿打卡。没人来，居民的不满自然消解。

5月21日，正式动工拉上黑网。

一道黑网，让小镇居民得到他们想要的日常生活。

不仅当地居民，网上的日本乡民们也多站队，表达对“观光公害”的反感。同时担心黑网不够结实，怕是挡不住。

你别说，还真让乡民们猜中了。

设置黑色屏障一个星期后的今天，上面已经被抠了十几个洞洞。

游客透过洞洞，拍他们想要的照片效果。

或是索性举高些，从黑网上头拍照。

才一个星期的功夫，这道黑色屏障就被证明了什么叫形同虚设。

而且，还有偷鸡不成蚀把米的可能。

5月24日，拉起黑网的第四天，镇长在记者会上承认，这是一个艰难的选择，担心这么做之后，游客人数减少。游客少了，财政收入就少了。收入少了，要保障小镇居民的各项社会福利就难了。所以呢，小镇考虑引入“住宿税”，以此来确保财政。

拉黑网之前，只谈游客拍照妨碍居民生活，是公害；不提游客被吸引过来后，给小镇创造的经济收益，是送财童子。

现在建好了，才说担心人不来了影响经济，对策竟然是在仍愿意来的游客头上加税？

小镇当自己是S，把游客当M，我虐你千百遍，你爱我如初恋……缺钱还矫情（小镇上一年度财政状况，有近9亿日元靠中央政府拨款）。

尽管日媒强调“即便设置了黑色屏障，富士山人气不变”，但富士山的范围大呀。这里拉黑网，就改去没拉黑网，也能拍到富士山的地方。

记者采访马来西亚游客，怎么看黑色屏障？

游客表示很惊讶。为了不让游客拍富士山，拉一层黑网挡住视线，略感不亲切。

外国游客的打卡地点很快换成1公里开外，另一处的“便利店×富士山”。那里没拉黑网，一样能拍到便利店与富士山同框的效果。

来自加拿大的一群游客心满意足。表示富士山与便利店真的好美，我们是乘旅游团大巴过来的。

小姐姐的发言透露了另一个问题：旅行社大巴带外国游客过来的。说明这条路线是日本的旅行社给安排的。

网红打卡点，等于免费景点。站在旅行社角度，制定旅游路线，免费景点多多益善。如果免费景点没了，自然不会积极走这条路线。毕竟，去富士山也不是非走山梨县不可。

镇长和居民们只字不提旅行社的不对，光说游客不好，是观光公害。真要从根儿上治理，完全可以跟旅行社、旅游协会充分沟通。禁止旅游大巴在此处停车，或者索性别安排经过这里的路线。

都不来了，不就岁月静好，没有公害了嘛。

不跟旅行社作对，怕人家以后真不带你玩。就可劲儿拿外国游客当靶子，反正铁打的旅行社流水的客。