孟子曾经说过一段话，很多人都知道一句话，“尽信书，则不如无书。在两千多年前的古人就明白的一个道理，然而在两千多年之后的今天，有人依旧装疯卖傻。

自己坚信很多东西是不容置疑的，不容辩驳，谁敢提出质疑反对就是社会败类，别有用心，反正就是各种大帽子马上就给扣上了。他们不会和你探讨问题本身的是非曲直，而是从你的质疑的原因上，攻击你质疑的目的，你要干什么？

比如有一对夫妻，老公经常家暴妻子，每次都打的妻子哭爹叫娘，街坊四邻都听得清清楚楚。刚开始嘛，大家也都觉得，这是人家自己家的事。谁家还没有点小矛盾，磕磕碰碰呢，过一段时间估计就好了，所以没人去插手这两口子的事。

但是时间久了，就有人看不下去了。因为这男人太不像话了，有时候从家里打到楼道，老婆一脸血，披头散发，凄惨地喊叫。老公骂着在后面拿着棍子，追着打。

在外面玩的小孩子都吓坏了，他们哪里见过这种场面，吓得愣在当场，都惊呆了。

然后就有家长不干了，对正在行凶的老公说，没你这么干的啊？这是你老婆啊，不是你的奴隶啊，有事好好商量不行么？你天天这么虐待自己老婆是违法的，知道么？

孩子都被你们吓坏了，以后别这么干了？

你一听就明白啊，这是邻居为你们好啊。出门来劝劝架，好好回去过日子吧，见好就收得了。

但是这施暴的男人不这么想啊，你为什么要护着我老婆啊，你是不是和她有一腿啊？你是不是别有用心啊。早就怀疑你了，终于找到机会了，自己送上门了，连你一起打。

这种场景见到过吧，有点常识的人都知道，这老公不就是一个混蛋么。好坏不分，没脑子，浑人一个。遇上这种人就一个原则，有多远你就躲多远，别给自己找麻烦。

这就是不容置疑啊，我打我老婆是我自己的事，你一个外人凭什么指指点点，插手我的家事。谁来质疑我打老婆的行为，就是居心叵测，人品道德有问题。

那结果会怎么样呢？这两口子感情会变得好么，生活会越来越幸福么？那怎么可能呢？

老公可能把老婆打残，打死，被抓进牢房。或者老婆最后承受不住暴力，离家出走。或者老婆找机会报复老公，最后把自己送进牢房。孩子无人抚养，成为一个家庭悲剧。

换个角度看，如果接受质疑并且开始改变了，老公突然有一天听了邻居的建议。质疑自己处理家庭矛盾的手段，然后终止了暴力，通过沟通和谐地解决了纠纷，夫妻变的更恩爱了，生活变的更美好了。或者最终感觉矛盾无法调和，和平的离婚收场。

不管从那个角度看，接受质疑进行改变的结果，都要好于冥顽不灵的顽固一意孤行。

所以你看，不容置疑是爱护么，不容质疑促进了一个事物往好的方向发展么，未必吧。

有人说过这么一句话，社会为什么会进步，就是因为每一代的年轻人，都不怎么听上一代人的话，敢于质疑，敢于突破，敢于创新。

今天居然还有很多人，质疑这个结论。比如很多国学依然被奉为圣明，不容置疑，老祖宗所有的东西都是最好的，不容辩驳。   当然不可否认，确实有很多的古人智慧，我们坚信不疑，但是过时的东西，和糟粕也不少吧。

比如孝经有一句话，“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也“

按照这句话来讲，剪指甲，理发就是对父母不孝。更别说整容了，那就是罪该万死。

如果没有人去质疑这些圣贤经书，我们现在就应该留长发，编辫子，男人都拖着长胡子，指甲长到生活不能自理。

为什么我们现在不是那个样子呢，正是因为有人敢于去质疑，接受质疑并且进行了改变那些迂腐，才让我们的生活有了进步。

接受质疑，合理改变，才能让事情发展得更美好。

历史当中有很多的悲剧，都是因为不容置疑而引起的。比如天体运行论，日心说，被烧死的布鲁诺，就是地心说得不容置疑啊。结果呢，现在我们都知道地球是围绕太阳运转的。

中国古人讲，天圆地方，地球是一个四四方方的物体。麦哲伦的环球航行证明地球是一个球体，世界是圆形的，不是方方正正的。

然后我们就可以在这个正确的球形认知上，建立起更多的正确理论。比如地球公转是怎么回事，自转是怎么回事，什么是时差。四季变化的科学理论依据是什么，卫星轨道计算。在正确认知的基础上，建立新的技术和知识，推动科学和技术的发展和进步。

现在还有很多人拿这种套路害人。

有人写一个段子，最后缀一句话，不转不是中国人。  拿这个理由维护自己的利益，让你给他转发帖子，达到自己的目的

不支持中医就是不爱国，就是崇洋媚外。

说实在的，如果把中医永远地供在圣坛上，不容置疑，谁说中医不好就骂谁，你觉得中医真的能发展得好？

不容置疑，不做改变，或许不是爱，那是一种毒害。