北京理工大学珠海学院一名毕业生参加事业单位招聘，通过了笔试和面试，离录取纳编只差资格复审一步，却因简历内容与毕业证书不一致而被淘汰。有的认为此位考生缺乏诚信，品行修养不足，予以贬责或是讥笑，说是恶有恶报，咎由自取。有的还借机把所有独立学院贬损一番，这着实不可取。
本文分析此事之后发现，责任并非全在考生本人，从某个角度看他也是受害者，着实有些可悲，而且更加可怜。这不是为其开脱，而是应该实事求是，不能不分青红皂白一斥了之。贬责讥笑极为容易，也很痛快，但却不能以此为鉴，吸引教训。是不是这样呢，可以看一看事实。
一名机关工作人员在网上吐槽，被一名考编者举报。当上级要求他解释时，他什么也没说，只是把一份“公文”传真过去，之后“就没有我啥事了”。原来是这样的，在事业单位招聘中，一名考生通过了笔试和面试，最后的资格复审由此位工作人员负责。他发现此位考生毕业证是北京理工大学珠海学院，提交的简历却标注为北京理工大学，并与考生进行了确认。如此，资格复审自然不能通过。
这是一个诚信问题，无关毕业于哪所学校。此位考生如果事先如实提交简历，一定能够通过资格复审。无论考公与考编，只要学历符合要求，对毕业院校并无限制，资格复审者不可能自作主张，否则一旦被举报是要受处分的。
好不容易到手的机会，此位考生自然不甘放弃，于是辩称珠海学院毕业证书与北京理工是一样的，并让审核人员与学校“辅导员”通话证实。辅导员也是如此说，复审者告知对方两校并非一校，除非有官方文件证实两者确实是一所学校。
如果到止结束，也就没有新闻了。让人想不到的是，此位考生第二天真的拿去了一份公函，白纸黑字，红头红印。公函措辞严厉，称北京理工大学珠海学院系北京理工大学下设二级学院，所发毕业证、学位证与北京理工大学同等效力，并暗示资格复审者心怀不轨、故意刁难，学校将追求其法律责任。复审者收下公函，并再次表示资格复审不能通过。
如果到此结束，还是没有新闻。又让人想不到的是，此位考生出去打了市长热线，至于在电话中说了什么不得而知，但那边让资格复审者解释一下。此位复审者一字不说，直接把那份“公函”传真过去。如此这般，自然没有什么事，本来也没有什么事，不过是公正履行职责而已。
从整个过程看，此位考生一错再错，错上加错，正如一些人所说，缺乏诚信，品格不好。把北京理工珠海学院毕业说成北京理工毕业，这是一错。当被发现说了假话时，不是诚恳认错纠错，而是辩解两个学历一样，这是二错。当辩解未被采纳时，又拿去一份红头“公函”，还是不认错，并声称追究资格复审者法律责任。
面对难得的事业编制，此位考生为何如此行事？如果将这个疑问与此位考编者理直气壮打市长热线联系起来，就知道事出有因。他可能确实不知道如此做有错，这就是本文觉得此位考生着实可怜的原因所在。
从表面现象看，此位考生表现得可恶、可恨、可气，简历都不真实，当被发现时又无理搅三分。实际上这并非孤例。一些独立学院毕业生自知在人才市场缺乏优势，于是以举办校的名义应聘，有的时候也确实有效。这是因为许多企业搞不清楚独立学院是怎么回事，从校名看又确实与举办校一样一样的，而且不过是找一个干活的，对此并不介意。此位考编者也是随大流，并非如此求职的发明者。如果还记得的话，他也不是北京理工珠海学院如此做第一人，前两年该校也有毕业生如此行事引起网友关注。
从某种程度上讲，毕业生如此行事也是学校言传身教的结果。一些独立学院工作人员有意无意模糊与举办院校之间的界线，明明是民办院校，却有意冠以公办院校名称；明明是具有法人资格的独立建制院校，却说成是举办校的二级学院；明明是独立运行的两所学校，却总是说与举办校是一家……自己都不说清楚，可怜的家长以及学生又怎么搞得明白？
独立学院校名就是一个诱饵，不明就里者十有八九不认为与举办校是两所学校。有经历者知道，一些求职的博士也是错把独立学院当成举办校，当招聘人员告诉他两所学校并非一家时，求职者立即撤销应聘。前些年在一些地区的招生中，有的独立学院投档分反而高于一些民办院校甚至公办院校，其原因就是一些考生误认为毕业证上有名校名称，毕业之后好找工作。每年都有考生考了一个“985”高分却误报了独立学院，最后只有忍痛重读，遗憾终身。如果独立学院校名称没有 戴着别人的帽子，肯定不会出现如此之事。
在求职就业上，一些独立学院也是有意模糊概念。比如此位考编者的辅导员不仅在电话辩解两家是一家，出具的公函也明确声明，北京理工大学珠海学院系北京理工大学下设二级学院，所发毕业证、学位证与北京理工大学具有同等效力。虽然事实如此，但却玩了一个偷梁换柱的把戏，只说其一，不说其二。
珠海学院确实是北京理工的二级学院，其所发文凭确实与北京理工所发文凭具有同等效力，但此二级学院非彼二级学院，此文凭非彼文凭。珠海学院是具有法人资格的二级学院，是独立于北京理工大学之外的建制高校，而北京理工其他二级学院却是内设机构，没有法人资格，不能发文凭，两者完全不同。再者，所有高校所发文凭都具有同等效力，独立学院文凭与北大清华文凭也是同等效力，但同等效力不等于同等质量，更不等于同等社会认可程度。
从表现看，此位考编者无论如何算不上一名合格的高校毕业生，更不应成为一名公职人员，但从某个角度看，他也是受害者，其家长同样是受害者。
为何这么说呢？此位考生经过大学四年的学习，不仅没有诚信意识，而且还缺乏起码的认识能力，却手捧大学毕业证。人之初，性本善！他变成这个样子，完全是他自己的责任吗？从以上内容已经知道这一点。
所有家长都是劳苦奔波，忙于供孩子上学，也都希望孩子学有所成，在造福社会的同时也造福自己。此位考编者的家长应该万万想不到，大学毕业的孩子不知诚信，并因此与编制失之交臂，他又该找谁呢？
细细想来，此位考生如此行事，除了随大流、被误导之外，也许也是为了不让父母再为自己操心，求职心切，结果运气不佳，碰到了对高校一清二楚、对工作严谨认真的正规机关人员，不仅栽了，而且栽得很惨。此位考生何尝不会后悔？不知道现在的他明白没有明白，到底栽在什么地方。这也告诉人们，择校一定要谨慎。
网友们，此事的发生有着复杂的原因，但确实形成了“冒充名校”的事实，这属于诚信问题。好在及时被发现，否则即使蒙过了资格复审，入职之后再被发现就要耽误更多的事情了。本来苦苦追求进入编制内，却因简历上的瑕疵而失之交臂，颇有几分悲剧色彩，此位考生也很是可怜，所以择校还得谨慎。不知你们对此有何看法，欢迎留言讨论，供阅读者欣赏。谢谢阅读与关注。
（本文为原创，“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）
四个明显问题：求职者制作投送简历时应该尽力避免？尚未完成转设的独立学院，倘若继续招生，是否可以报考？最新明确规定：简历不真实“构成欺诈”，一切皆有可能鸡飞蛋打！高校毕业生就业难：3个深层原因暂时无解，其中1个原因极为常见！高校毕业生就业：连续20年形势严峻，该不该反思高校发展模式？