本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言2023年俄罗斯卫星通讯社曾在报告中认为，中美当前“尚有很大差距”，中国除兵员其他全是劣势。
事实真的如此吗？美军有能力打赢解放军吗？
美国“海军优势巨大”可以说美国建立的“军事霸权秩序”大部分都是靠海空军撑起来的台面。
俄媒在报道中也提到，在中美两国竞争实力上，美国的海军部队是领先而且有优势。
俄罗斯媒体认为美国的军舰总吨位、航空母舰、核潜艇、驱逐舰等装备的数量领先于解放军。
且美军的远洋战略使其开发海洋武器进程很快，国防开支非常倾斜于美国海军，这能保证在未来的竞争中美国海军“难以落后”。
他们还提及美国主力航母和潜艇清一色采用“几乎无限续航”的核技术，其中海狼级核潜艇、弗吉尼亚级核潜艇和尼米兹级航空母舰、福特级航空母舰仍然保持世界第一的位置，这构成美国对中国竞争的绝对领先点。
中国如果想超越美国核潜艇和主力航母技术尚且需要不少的时间，况且俄媒认为海军方面美国也在不断开创性地突破，追赶似乎更难了。
结合俄罗斯媒体之前的分析认为，美国海军领先的另一个关键因素就是遍布全球的海军基地。
在外面的230多个海军基地和补给点可以给美国海军的全球远航提供关键的油料、物资、弹药和维修支持，在任何一个地区美军都能找到停泊点。
而中国海军在海外远洋目前尚且缺乏补给港口，俄媒体对所谓的“海外基地”非常崇尚，认为这是主导竞争胜负的关键一手。
报告中认为美国海军的另一大强项是技术，其“宙斯盾”装备的军舰也被称为“盾舰”，成为海军行业内的标杆之一。
美国是世界半导体技术中心，使得任何先进的芯片技术可以第一时间转化为战斗力装备上军舰，这是美国军力革新的关键因素。
同时美国政府还对中国进行半导体管制，所以在半导体技术领域，俄媒认为美国还是掌握主导权的。
最后一点，分析称美国海军部队可以“借力”空军和陆军，比如和空军舰载机、预警机和航母的配合，这是从第二次世界大战就开始的一项行动。
美国的海军陆战队也是陆海协作的范本之一，陆军和海军长期的密切合作，使其不具备兵种之间的“结构矛盾”所以实战战斗力很高。
此外，对比还认为美国海军的“战斗经验优势明显”。
因为美国海军从一战开始到当前的也门护航行动，几乎没有缺席过任何一次美国对外军事任务，所积累的海军战斗经验也非常丰富。
所以俄媒认为中国的现代化海军建立时间很短，尤其是大部分先进的主力舰、航母和潜艇都在最近二十年内才问世，在他们看来从战斗经验上来看不如美军。
但对于数据中的美国历史上如何如何强大，这些基本上不能当做“参考要素”，因为现代海军和上世纪的海军是两个完全不同的体系。
中国现代海军起步晚，在20年内的技术、数量增长实力可谓是井喷式的爆发，甩开美国海军一大截。
所以如果结合长线竞争的话，俄媒更应该放眼“未来”而不是历史因素，换句话说再假设20年后的竞争趋势，得到的就是不一样的结论。
再者而言在技术领域，虽然有芯片管制等客观因素，但中国的先进军舰水平几乎已经可以做到不落后于美国。
在雷达、火控和导弹发射单元等竞争关键点上，中美还是不相上下的，而在外军事扩张有利也有弊，俄媒总是将其总结为“优点”是没有必要。
总而言之，海军上中美尚有差距，但这种差距不是俄罗斯所说的美国占有“巨大优势”。
中国目前的追赶速度是完全可以赶上甚至超越的，这些在俄方的评论中都没有提到。
美国空军也占据优势此外根据报告数字显示，美国拥有13000多架战斗机，其中被俄媒列为“作战飞机”的1914架，与此相比中国的“作战飞机”有1199架。
报告认为美国飞机的数量具有优势，且先进战机也是领先于中国。
美军已经装备了超过400架的F-35和大约170架的F-22，中国的J-20战机近年来虽然也在加大产量，不过目前来看距离美国还有一定的差距。
且文章称美军大量装备B-50、B-1B和B2战略轰炸机，三种轰炸机的性能要优于解放军的轰-6系列战略轰炸机，在远程支援和作战面前美国空军更强于中国。
另外俄罗斯的可变后掠翼轰炸机“图-160”的性能足够赶上美国，中国却没有再研发可变后掠翼轰炸机，而是直接跳过了这个阶段。
和海军一样，美国空军的一个优势在于其可以获得多数地区部署基地的地面指令配合。
美国在中东、欧洲、非洲和亚洲军有可以用于航空管制的司令部，这些部署可以让地面基地起飞加油机进行补给配合，达到他们所说的“全球飞行”能力。
中国因为海外基地缺乏的问题，战斗机和轰炸机的航程都非常有限。
此前美国“全球火力”网站也提到，美国空军部队更有优势的项目是他们的战机生产线。
除了自身装备的600多架五代机之外，美国还对外出口大约530架F-35各个系列的战机，所以生产线技术非常完善。
这决定了他们在“紧急时刻”可以火力全开拥有很强大的量产能力，美媒还颇为自豪的表示，中国生产第五代战机的速度很难追上美国五代机生产线。
美国战机在数量和技术上的优势无需否认，但达到俄媒所需的“全盘超越”几乎是不能实现的。
因为在美军“E-7”预警机正式服役之前，中国预警机凭借着有源相控阵雷达还是领先于美国，中国空军的“霹雳”系列空空导弹也可以和美国一较高下，这是现代战争的决胜点。
中国战机仍然可以实现技术上的赶超美国，而不像俄罗斯战机在研发优势上几乎就已经停止不动了。
至于所说的美国“量产”问题，美国量产五代机技术相对成熟，不过也有一个关键的弱点在中国手中：稀有金属的供应。
2021年的报告显示美国在稀有金属进口领域严重依赖中国，因为他们的稀土提炼能力落后，根本上军用武器的生产。
比如五代机的隐形技术和复合材料大量依赖于稀土精炼产能，这点目前美国还需要向中国进口，是他们躲避不过去的一道难关。
所以空军领域美国虽然有所领先，同样不像俄媒所说的“差距巨大”。
作为一个新生体系的空军力量，我国和美国都还要经历下一个AI时代的磨炼，到底谁能赢得竞争还未可知。
兵员方面中国具备优势在调查报告中，俄罗斯唯一承认的就是中国现役士兵数量和兵员构成方面对美国占据优势，我国的陆军部队总数是全球第一，且在兵员素质方面很强。
美国陆军部队最近两年一直受到“性别多元化”的质疑和困扰。
随着变性人蕾切尔·莱文担任军事部长事件舆论沸腾，美媒也开始对比中美双方在陆军领域的差别，认为他们的军队当前“不能专心研究打仗”。
美媒称一部分社会组织支持将这种政治正确引入陆军部队，这是人权的体现，而更多的人反对类似的元素“污染”美军，认为这样可能造成美军战斗力下降。
所以连很多美媒自己也不否认，认为军队兵员领域的发展已经越来越扭曲了。
此外，报告中提及中国现在已经越来越多地将机械智能化装备引入基层，例如各种型号的无人机和“机器狗”配合作战使用。
美军量产无人机技术相比中国不足，所以无人机作战仍然被当做一种“模式化作战”，尚未大量进入基层一线部队。
包括机器狗等辅助装备美军也在开发之中，单兵素质方面中国拥有更强的辅助作战能力，美国则比较缺乏。
但说到底，兵员和单兵作战能力的对比是很复杂的概念，不是具体的量化表格，不同的人有不同的结论。
所以在俄罗斯卫星通讯社这篇报告中，不难看出他们还是认为中国在多数领域对美军是“全方面落后”的。
俄媒此前一直援引美国战略报告中的“美国第一，俄罗斯第二”的结论，甚至现在也是如此。
美军有能力“必胜”吗？俄媒列举了美国和中国军队如此多的所谓的差距，是否意味着美军所谓的“必胜”理念？当然并非如此，有三点可以证明。
其一是美国国际战略研究中心在之前的兵棋推演中，都将“发生战争的地区”定位为最大的影响因素。
比如冲突发生在美国本土，那么美军胜率几乎是百分之百。
如果发生在欧洲盟友国家、太平洋中心地区，他们仍然有信心可以掌控战局，美军的战略投送能力首屈一指。
但如果将战场设定在西太平洋、台海等地区，美国就没有必胜的信念了。
在进行多次的兵棋推演之后，美智库也认为在“中国主场”对抗中方是非常艰难的挑战，后果很可能导致他们失去所有在亚洲地区的基地，部队伤亡很大。
此前美军所希望采取的“地狱景观”战略中，第二阶段明确希望联合盟友来介入假定发生的台海冲突，也说明了他们单独自己信心不足。
其二是即使在一场公平的模拟对决中，俄罗斯媒体提到所谓“武器装备”也不是必胜的条件。
就拿他们自己来说，在俄罗斯“特别军事行动”发起之初，俄军对比乌军有巨大的实力领先，且俄罗斯占领制空权、控制整个黑海和亚速海。
俄军一开始投入的装备、人员和武器比乌军也要好得多，这是公认的。
但在这种基础下，俄军仍然没有“速决”实现目标，反而两年多后陷入了现在的泥潭中，这足以证明装备好不是“必胜”的理念。
其三是在俄罗斯的报告分析中，美国的“历史胜利”给他们的战斗力水平拉高了很多，尤其是之前的海湾战争，让全球对这种战斗模式非常惊讶。
但实际上美国难以对一个大国造成降维打击，对付稍微大一些的国家，他们很容易就打成没办法取胜的“泥潭战”，在越南、阿富汗等地都是如此。
最近的胡塞武装袭击事件中，美国的表现仍然差强人意，这一切都证明俄罗斯对美国实力的确存在高估现象。
综上所述，虽然不可否认美国在一些装备领域和技术上的发展，但达不到俄媒所说的“巨大优势”，更何况所谓的“战斗胜利”了，反而在中国的主场上美军是不可能取胜的。
当前美国已经明确表示希望中美建立护栏机制，保证双方不发生误判，足以证明他们是以“回避战争”为主，这和冷战时期已经完全是两个姿态了。
参考资料：《又盯着中国！美媒：美军“红旗”演习模拟“中美太平洋海空大战”》环球网
《在印太区域驻重兵？美陆军转型白皮书，又炒2040年解放军与美军实力“对等”》环球网
《专家：解放军打破美军神话 美该调整霸权思维 》中国新闻网
