近期突然发现网上讨论PCIe5.0 SSD的声音比较少了，在消费级市场新出的型号比较少，并且好像购买的人也不多；倒是在商用领域新出了不少PCIe5.0的企业级盘，像小海豚PBlaze7 7940之类的。
自己分析了下，PCIe5.0 SSD目前在消费级市场推不动，应该主要有以下几个原因吧：1.实际体验提升较小2.价格高昂受众较少3.发热问题让人头疼1.实际体验提升较小咱们大多数普通用户用的还是Windows系统，甭说PCIe5.0 SSD了，其实我们连PCIe4.0 SSD的极限速度都利用不上。
Windows的文件资源管理机制做得挺拉胯，使用咱们最常用的复制-粘贴方法，在Win10下向固态硬盘中实际写入大文件，单进程的实际写入速度通常在3GB/s左右；
即使升级到Win11，单进程写入速度也无法超过4GB/s。
这就是我们大多数普通用户在实际使用过程中能触及到的上限了，其实PCIe5.0 SSD动辄10GBps以上的顺序读写速度我们普通用户根本利用不起来。。。
另外，影响我们使用电脑流畅度的，其实是另一个叫作“随机读取”的性能。
咱们的电脑日常使用时，SSD会伴随不同粒度、不同读写比例的混合读写状态，不过这个运行状态根据各人的使用方式不同有所区别。
一般来说，为了做一个比较量化的比较，可以粗略以4KB为代表的小粒度、 低队列随机读取速度，来衡量一块SSD在处理突发应用时的性能。例如开机、打开软件、识别图片缩略图等场景的速度等都会直接受到随机读写性能的影响。
大家用CrystalDiskMark测试SSD时，最下方的Q1T1 4K随机读写测试就是测的这个，不过需要注意的是CrystalDiskMark在进行测试时会先向SSD中写入一个用来测试的文件，然后在这个测试文件内部进行一系列读写操作。
所以在此过程中，其实所测得的性能数据一般是处于SSD的SLC Cache中的——这是目前消费级领域无论TLC还是QLC SSD都在普遍使用的加速机制。
为了尽量维持有空余的SLC Cache空间可用，SSD会在我们写入数据后过一段时间将其中的数据腾挪到SLC Cache外的剩余空间，这就意味着我们在日常使用SSD时影响流畅度的更多的是SLC Cache缓外的4K随机读取速度，这个性能是要比比CrystalDiskMark测出来的结果更低的。
而由于NAND闪存的先天原理限制，PCIe5.0 SSD在这方面相较于PCIe4.0 SSD并没有达到质变的程度。
这就很尴尬了——花了更多的钱，结果顺序和随机性能都和PCIe4.0 SSD大差不差，这就显得性价比很低了。
2.价格高昂受众较少价格方面就不用多说了，目前消费级PCIe5.0 SSD的价格几乎快赶上PCIe4.0 SSD的两倍了，而这也限制许多想要尝鲜的用户。
毕竟普通人的钱都不是大风刮来的，在买东西之前总是免不了要考虑一下值不值。。。2000多块钱都能买到2T *3或者4T+2T的国产SSD了，后者又不是不能用- -!
3.发热问题让人头疼PCIe5.0 SSD的超高理论性能带来的也是更加剧烈的发热，也需要更加猛烈的压制手段。在商用领域可以依靠服务器里的万转暴力扇风道嗷嗷直吹，在消费级PC平台可就有点复杂了。
目前的消费级PCIe5.0 SSD基本出厂都会附带一块体积较大的风冷散热器，更有甚者甚至不满足于风冷，直接上了液冷- -！
这样的话，装在主板上，肯定就不能用主板自带的散热片了，破坏了整体外观的一致性。同时由于散热片体积较大，也有可能在显卡下边或者其他位置造成空间冲突，也是不得不考虑的问题。至于笔记本用户，更是只能望洋兴叹。
总结这篇闲聊并不是为了唱衰PCIe5.0 SSD。
PCIe5.0 SSD好不好？是真的好，只不过目前从硬件到软件的应用环境都限制了其性能的发挥，造成了在新生阶段有些水土不服的状态。
这和创业未半而中道崩殂的傲腾不同，傲腾的痛点在于性能太过超前，其性能倒是能不受限制地发挥出来，但是绝大部分用户的使用强度根本无法将已有的性能充分利用。
好消息是，随着微软DirectStorage和GPU解压等新技术的应用，届时可以在例如游戏等应用场景中直接调用SSD，并通过多任务并行处理的方式提升对PCIe5.0 SSD的性能利用。
相信待到外部生态条件都成熟时，PCIe5.0 SSD也能走进千家万户普通用户的电脑里，大家一起享受科技的进步带来的全新体验。
