你知道吗，在中国历史上，有一位被称为"奸臣"的政治家，却又被后世誉为"千古名相"？他就是宋朝著名的改革家王安石。这位大儒大政治家，究竟是功高震主还是祸国殃民？他的遭遇又折射出了什么样的历史真相？
第一章 宋朝的"奸臣"们宋朝可谓是中国历史上奸臣最多的朝代。从北宋徽宗赵佶到南宋末年，这百余年间，奸臣层出不穷，其中最著名的有蔡京、白时中、张邦昌、秦桧、万俟卨(xie)、史弥远、丁大全、贾似道、陈宜中、留梦炎等人。他们或谋权篡位，或贪赃枉法，给国家和人民带来了深重的灾难。
这些奸臣中，有一个人名字也被列入了"奸臣传"，他就是王安石。这让人不解，因为在我们后人看来，王安石可是中国历史上赫赫有名的政治家和改革家，他的政治才能、道德品质和学识思想都堪称古代贤相中的佼佼者。那么，为什么当时的人会把他视为奸臣呢？
要回答这个问题，我们需要了解宋朝这个特殊的历史背景。北宋初年，政治局势动荡不安，外敌频繁入侵，国家面临严峻的内忧外患。
在这种情况下，一些权臣趁机谋取私利，不惜以各种手段来维护自己的地位和利益。他们往往通过诽谤、陷害等手段来打击和消除政治对手，从而巩固自己的统治地位。
这种政治斗争的恶劣环境，也给王安石的改革带来了重重阻碍。作为一个有理想、有抱负的政治家，王安石自然会触动一些既得利益者的利益。
他们为了维护自己的地位和特权，不惜诋毁王安石及其变法，将他贴上了"奸臣"的标签。这种舆论环境，也使得当时的人们对王安石产生了偏见和误解。
第二章 王安石的传奇人生王安石出生于北宋初年，从小就立志报效国家，苦读不辍。他才思敏捷，过目成诵，涉猎广泛，学识渊博，被公认为学界泰斗。同时，他还具有崇高的道德操守，生活简朴，一尘不染，堪称圣贤风范。
1069年，王安石被召入朝为相，开始了他长达35年的政治生涯。他始终以兼济天下为己任，对待仕途得失从不计较个人名利。他主政期间，推行了一系列被称为"新法"的改革措施，如青苗法、募役法等，在一定程度上减轻了农民负担，促进了社会经济的发展。
这些改革措施虽然引起了一些人的反对和批评，但从整体上来看，王安石的变法确实取得了一定的成效。青苗法的实施，缓解了农民的经济负担，增加了国家的财政收入;募役法则有效地解决了军事力量不足的问题，提高了国防实力。这些成果都是不可忽视的。
当然，我们也不能否认王安石在变法过程中存在一些问题和不足。比如他在用人上有时存在失误，有些改革措施也过于急于求成，这给变法的推进带来了一定的困难。但这些问题并不能掩盖王安石变法的积极意义和价值所在。
第三章 "奸臣"的标签尽管王安石的变法取得了一定成效，但他仍然被贴上了"奸臣"的标签。《宋史》直接将他列入"奸臣传"，南宋更是将北宋灭亡的原因归咎于王安石。这一观点最初见于《神宗实录》，后来被元明清时期的官方所承袭，成为历史定论。
这种评价的背后，除了王安石变法过程中的一些问题外，还与当时的社会风气和舆论环境密切相关。在封建社会中，人们对官员的评价往往受到政治立场、利益关系、个人好恶等因素的影响和制约。
当时的社会趋向保守和排外，王安石的变法打破了原有的利益格局和社会秩序，必然引起一些人的不满和反感。这些人为了维护自己的地位，不惜诋毁王安石，造成了舆论的恶劣环境。
在这种环境下，一些文人墨客也加入了攻击王安石的行列。其中最著名的就是苏轼的父亲苏洵
苏洵在《辨奸论》中以山巨源遇见王衍、郭子仪预见卢杞为例，来类比王安石的行为不近人情。他认为王安石蓬头垢面地谈论诗书礼乐是不合常理的表现，据此推断他必为奸臣，必为害国家。
苏洵的这种观点虽然有些偏激和片面，但也反映了当时一部分人对王安石的看法和态度。王安石的政敌司马光也曾经说过:"王安石为人不近人情，若为一平常人尚可，若为宰相则天下必受其害。"这些话都表明了当时社会对王安石的普遍看法和评价。
第四章 历史的公正评判然而，在我们后人看来，这些对王安石的负面评价显然是有失公允的。王安石的变法虽然存在一些问题，但总的来说利大于弊，这也是众所周知的事实。新法的实施在一定程度上减轻了农民负担，促进了社会经济的发展，这些成果都是不可忽视和否认的。
我们应该客观地看待王安石的变法。他确实在用人和改革方式上存在一些问题，但这并不能掩盖他变法的积极意义和价值所在。
正如苏轼所表明的那样，新法虽然有不足之处但大部分是比较正确的，这也是历史对王安石变法的客观评价。
历史是公正的，它不会因为一时的舆论和风气而改变对某个人的客观评价。王安石作为中国历史上的伟大政治家和改革家之一，他的变法思想和实践成果，对后世产生了深远的影响和启示。他的政治才能、道德品质和学识思想，都是值得我们学习和借鉴的宝贵财富。
结语尽管当时的人把王安石视为"奸臣"，但历史已经证明了他的清白和伟大。他不仅是中国历史上的千古名相之一，更是我们后人学习和崇敬的楷模和榜样。
王安石的遭遇折射出了什么样的历史真相？这或许值得我们深思。让我们一起探寻这位"奸臣"的传奇人生，感受历史的厚重与公正。
宁静致远
北宋最大的奸臣：司马光！不接受反驳！
亚历山大 回复 11-05 15:40
对，这货就是为了反对而反对
用户10xxx65 回复 09-26 16:07
你就知道王安石变法五个字在胡扯，你来说说王安石变法内容，不就是拿着老百姓的钱去打仗，结果还输了[呲牙笑]
赧水人家
说王安石列入奸臣传的纯粹就是浑蛋，根本就没有读过宋史来乱发什么？王安石生性执拗，虽然所用之人无一正直之士，但荆公本人却无奸诈狡黠之处，一生勤勉廉洁，何时有何人将其列入奸臣传？作者不读史却胡乱评论历史人物，真是无知之至！
海纳百川 回复 03-19 20:44
司马光伪君子一个
无可厚非 回复 海纳百川 03-19 21:15
也不能纯粹说他伪君子，他做事，会认为自己对的方向做，而且只出八分力，力有不逮绝不硬拼，做人有点点圆滑。他和老王之间的恩怨，站在大臣这种角度，真说不了谁对谁错。
海诺
范仲淹变法，王安石变法，张居正变法最后都失败，是什么原因，说明后世皇帝都是软蛋，儒学培养的皇帝都是软蛋，没有坚定的变法思想
流水 回复 03-20 01:39
商鞅变法为什么能成功，主要是商鞅法家出生，利用法律保障变法，当然也离不开秦孝公的鼎力支持。后世变法失败，还是因为没有利用法律来保障，光凭皇帝的威压来执行是不够的
用户10xxx49 回复 03-26 19:38
说说宋朝皇帝那条命令出不了宫门。
ATA
司马光“资治通鉴”对汉族人遗害千年，从司马光始，大汉族人以玩阴谋为能
用户12xxx23 回复 06-11 07:52
为什么从司马光开始？汉族以前就不玩阴谋啦？别的民族就不以玩阴谋为能啦？
往事如云烟 回复 08-14 08:27
司马懿老贼更不是东西
黑山小道士
王安石是个实干家，同时老王也是个理想派，总把事情想的很完美，安排下去后又很天真。总以为他用的人都跟他一样是为国为民的良才，奈何所用之人多为私利，改革时他也太过执拗与自信，若缓缓图之，拉一派打一派，用人一道，多揣其心，多加监督与制衡，大事可成。
用户17xxx94 回复 06-19 19:24
真要这样王安石绝对会是变法祭台上的祭品，什么时候变法派不论成不成功都要有人牺牲，如果成功了，那牺牲品更得大些才行。
雨水 回复 06-10 20:30
大宋难啊，毕竟是文人的天下，门生故吏盘根错节，动一人就是动一大片。所以王安石才会想改变科举规则，改教科书
汪先生
司马光才是汉奸，把范仲淹他们辛苦打下来的河套拱手让给西夏
老马
王安石就是个网红，没上台就开始炒作，刷声望，上台以后发现自己玩不转！对经济的认识也就是路边摊水平。
青青园中葵 回复 10-23 14:08
现在确实自由，什么阿猫阿狗都敢叫两声了
贤夫良父 回复 青青园中葵 12-17 09:43
除了人，不止阿猫阿狗，这还有啊马[笑着哭]
用户99xxx19
王安石在乌台诗案中拯救政敌苏东坡，这是其高洁人品的铁证！单这一功绩，就是对中国文化的巨大贡献……
七夜雪 回复 06-08 21:11
苏东坡就是猪队友，当然，苏仙确实是个磊落君子，是好人，但坦荡荡的苏仙不适合官场
用户10xxx66 回复 08-16 22:27
朋党论，这这的好，换朱巴皮你敢欺君杀，宋朝一朝读书人坐天下，天下完整没有，什么叫车神，吃饭都上不得桌子的宋，天生腿短，糟温的书生把宋算个玩意，这些糟温书生缺德
人间烟火
王安石论私德人品都没问题，就是变法太急，用人不当，大部分都是些坑比，只是想通过站队来获取晋升之路，还有就是反对变法的那些人从中作梗，导致好好的变法措施到具体实行的时候往往就变了味道，而所有的锅又都甩到了他身上，封建社会自古变法者都不会有好名声，因为变法触动的都是士绅权贵高层利益，雍正作为皇帝名声都被弄得迎风臭十里[笑着哭]
等一个晴天 回复 03-13 18:44
雍正虽然名声不好 但是他的改革成功了啊 农民得到了好处 官员的到了好处 雍正坑的就是士绅 官民支持 士绅能翻起什么浪花 也就刷耍嘴皮子抹黑抹黑雍正
用户10xxx38
就连王安石最大的政敌司马光，也从来没有说过王安石是奸臣。王安石那个时候的文人之间相互倾轧，还是有点底线的。
等一个晴天 回复 03-13 18:45
王安石最大的政敌是全天下 他的变法 没有人得到啥好处 损害的是全天下人的利益 跟全天下作对
发给你
理想主义而已奸臣算不上，从古至今理想主义的变法都于失败告终，因为触动的都是既得利益者的利益，即使一时成功也改变不了结局
等一个晴天 回复 03-13 18:39
是因为没有一个阶层得到了好处 自然所有人都反对 会失败
道可道言道必错
宋朝绝大部分君臣，无法真正定义忠奸！包括秦桧，岳飞，赵构！看履历他们没有任何一个卖国，没有任何一个有贪污证据，大多死后没有多少余财！大多终其一生为了自己的政治抱负努力，私欲者甚少！
桶量级选手 回复 11-26 07:16
说白了还是文武派系斗争。利益斗争。斗输了被。
用户16xxx77 回复 03-20 05:57
小说演义力量大，光看小说，秦桧夫妻确实大恶人
用户10xxx34
儒家集权思想祸害的，一谈法家道家杂家东西，那帮人是非常恐惧的，恨不得马上灭之
黑山小道士
有点理想了，当年秦国秦孝公拜商鞅主持变法，并以军权授予，起初也是小范围，从轻处开始变法，等效果显著，后续才逐渐深入变法，秦国变法一直持续数十年之久，才终于大成。
。。
王安石把南京玄武湖水放干后，改造了千亩肥田。
竹风
王安石他搞不懂既得利益团体，改革注定失败，而且不少措施逻辑就有问题；改革必须政治经济军事同步进行，他不是这样的人才
流转之径
王安石变法的起点就是错的。一个对经济规律完全不懂的人妄图以行政手段来解决经济问题的可笑做法。就像很多人都在说崇祯末年皇帝收税收不上来，反贼抄家赚的盆满钵满。说的好像抄家就能解决明末的财政崩溃一样。李自成在北京抄了那么多金银他是军粮充足了？还是军饷不缺了？除了让原来悍不畏死的流民变得畏手畏脚贪生怕死以外，他啥都没得到。按照王安石那种动不动就国家经营，又当选手又当裁判的做法，除了祸国殃民就不会有其他结果。你看他不涉及经济问题的保甲法，后世多多少少都会借鉴。
记忆的落差
有时候急于求成是形势所迫
用户12xxx58
人以群分，物以类聚，正人会以一堆垃圾为伍？
用户94xxx91
做为宰相，最失败的不是变法失败，而是让党争变得激烈，朝庭风气变成唯党论！大局方向失控，成为北宋灭亡主要原因之一。范仲淹变法仁宗就控得很好，虽然失败了但风气还是正常的，而且让变法图强意识成为主流，很了不起！
咔塔山
司马光……砸缸
天才小熊猫
还以为说的是章惇
雄纠纠
北宋走下坡路从王安石变法开始
我就BiBi怎么了
别瞎说哈，王安石变法现在还没有定性
用户14xxx64
国家高利贷
毅凌
中国历史上最大的奸臣，最根本的奸臣，是那些只为私利的大门阀，大家族。
段张强
荆公何时成奸臣了？你大爷的，你算什么鸟？
qqgz
伪历史。混淆视听。历史上所有变法都没有奸臣
一棹烟波
如果不打破儒家治下的皇权体系，古代的变法再怎么折腾，最多也就是成效一时。
用户38xxx02
王安石变法过于理想了!
用户47xxx06
正是青苗法毁了北宋！先找两个小地方测试，然后就强行推广全国，嘴上说减轻农民负担，增加国库收入，PPT做的相当美满。当乌台案爆发后，苏东坡贬官，青苗法顺利实行。初期放贷本金用不完，后来为了放贷(利息根本不低)强行绑定一班人为担保人，申请者拿到种子农具后，不想干农活就变卖种子农具，从而空手套白狼，反正还不起钱有人兜底，百姓争相申请，担保者来埋单。青苗法搞乱经济，直接把北宋推入火坑。
七夜雪
拗相公被说成奸臣，实乃大奸臣司马光的功劳
用户12xxx23 回复 06-11 08:00
那倒不是
用户17xxx30
此一时，彼一时。[点赞][点赞]
张启锋
自己割自己的韭菜，资源不能集中到少数人手中，但是少数人又不愿意鲸落，最终，大气中二氧化碳等太少，冰冻地球
今宵梦暖
宋朝开国君主是个奸臣，所以以后国家就都是那样了。好人活不下去啊。要处理狄青的时候皇帝不愿意，说狄青是个忠臣啊。然后当时的宰相说了一句，皇帝啊，太祖是不是忠臣？皇帝哑口不能辫。然后狄青被处理，最后郁郁而终。 所以有宋一朝就没有忠臣！
冰雪紫芝恋
没人大张旗鼓说王安石是奸臣吧？倒是章惇蒙受了几年年奸臣的恶名
用户14xxx65
王安石变法如果商鞅变法一样得到执行，宋朝也不会这么快灭亡，中国可能会继续走在世界之巅。
感恩
贬王安石改革者 鼠目寸光也
张亮
那司马光是忠还是奸
雨水 回复 06-10 20:24
他写史书说他是忠的
用户14xxx26
古人没有谁对谁错。
黒城
你奴隶社会推行选举不是扯淡吗[笑着哭]
千年老妖
这种货色也出来评论历史人物？！你好歹先把年代弄清楚哇！
四海为家
二宋没出什么政治家跟猛将，二宋全靠银子保平安
李逍遥
水至清则无鱼，人至察则无徒