审查意见首页

查看审查意见是对哪件专利申请文件做出的，包括：

申请号

发明创造名称

以及，审查意见发文日等信息。

发文日是一个重要信息，答复意见提交时间不能超期，一般来说，第一次审查后意见答复时间如下：

普通申请：4个月

优先审查：2个月

预审案件：10个工作日

阅读第5条，看看审查员在审查时是否进行了检索以及提供的对比文件（现有技术）资料，审查员会将对比文件列到表格中，可以通过表格中的文件号或名称找到对比文件全文。对比文件可能包括期刊、书籍、现有专利、网页、甚至是哔哩哔哩网站的视频。

阅读第7条，看看审查员的结论性意见，也即是7.基于上述结论性意见，审查员认为...

一般来说，默认有三个选项，审查员可以对某个选项前面的方框进行标记，被标记的一条为审查员认为的内容。可能是，审查员认为：

申请人应当按照通知书正文部分提出的要求，对申请文件进行修改。

☒申请人应当在意见陈述书中论述其专利申请可以被授予专利权的理由，并对通知书正文部分中指出的不符合规定之处进行修改，否则将不能授予专利权。

专利申请中没有可以被授予专利权的实质性内容，如果申请人没有陈述理由或者陈述理由不充分，其申请将被驳回。

审查员选择第2条，代表他认为能授权，但是申请文件需要修改一下，一般按照审查意见正文修改就行。如果审查员选择第3条，代表他认为不能授权，需要申请人说明能授权的理由。

需要说明的是，审查员勾选第3条并不意味着专利不能授权，且勾选第3条可能是常态，其只是代表审查员初步认为不能授权，如果申请人提供了具有说服力的意见陈述，是可以授权的。

阅读第6条，看看审查的结论性意见，审查的内容包括申请人当初递交的说明书（包括说明书摘要、说明书附图等）和权利要求书。

该部分列了专利法或专利法实施细则对专利申请文件的要求，如果审查员认为申请文件哪里不符合要求，就会在相应一条的前面方框中进行标记，没有标记的条目代表着审查员认为没有问题。

申请人答复审查意见时，只需要针对审查员勾选的内容进行答复，没有勾选的条目一般不需要关注。

以上面截图为例，审查员只勾选了关于权利要求书部分的权利要求1-2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。也就是说，审查员认为权利要求1-2不具备创造性，换句话说，审查员认为权利要求3-10是具备创造性。

这里结合前文7基于上述结论性意见，审查员认为... 部分勾选的申请人应当在意见陈述书中论述其专利申请可以被授予专利权的理由，并对通知书正文部分中指出的不符合规定之处进行修改，否则将不能授予专利权。

可以了解到审查员的想法是：

第一、申请人如果将权利要求3-10中的任一条合并到权利要求1，那么就解决了此处勾选的权利要求1-2不具备专利法第22条第3款规定的创造性的问题，那么就可以授权了。

第二、但是上述修改方式不是唯一的，申请人也可以不进行修改，但是提供足够的说服力以表明权利要求1也是有创造性，也即申请人在意见陈述书中论述其专利申请可以被授予专利权的理由。

显然，第一种答复方式更加稳妥，授权几乎是必然的，然后由于合并了权利要求，会导致保护范围缩小；第二种答复方式维持了原有保护范围，但是答复内容如果不能够说服审查员，那么则可能被驳回，一点保护范围都没有。

实际答复中，发明专利遇到最多的问题是：

☒权利要求___不具备专利法第 22 条第 3 款规定的创造性。

遇到这种先不要慌，把对比文件和审查意见正文先下载下来。按照审查意见正文中审查员列举的技术特征、技术效果等，自行对比本申请的技术方案和对比文件的技术方案，然后按照三步法进行处理就是，可参阅：

发明专利的创造性评价，小白都能实操的三步法

发明专利创造性审查意见中-【公知常识】的答复

发明专利创造性审查意见答复-不提三步法的核心思路

专利业务办理官网或客户端：https://cponline.cnipa.gov.cn/

上图中，点击业务办理后，会弹出下图界面，录入申请号，系统自动识别该专利申请，并进入答复界面。

下图为答复界面，通常来说，答复内容可能包括：

意见陈述书，填写在上图中1处。

申请文件五书：

权利要求书

说明书

说明书附图

摘要

摘要附图

上述文件并不是必须的，只有在存在修改时才需要重新上传/撰写。但是需要注意的是：需要上传被修改那份文件的全文。

例如，审查员指出权利要求10存在一个错别字，申请人修改后，需要上传权利要求书全文，其他诸如说明书不用上传；又如，审查员指出说明书附图中图10标号有错误，申请人修改后，需要上传整个附图，不能只是图10，而权利要求书、说明书等无需上传。

另外，上图中上传是指传入PDF格式的说明书文件等，而撰写是提供输入框供输入文本格式的说明书文件等，都可以，本质是一样的，择一使用。

其他文件，如修改对照页。

如果对申请文件修改内容较多，可以上传修改对照页，就是标记了修改内容的文件，方便审查员对比修改内容，可以开启word的修订模式进行修改后上传；当然还可能上传其他材料，如实物演示照片、视频等。

检查无误提交即可。

在发明专利的创造性答复过程中，遵循三步法策略至关重要：首先，确定最接近的现有技术；其次，明确区分出与现有技术相比的区别技术特征；接着，深入剖析这些区别技术特征所解决的具体技术问题；最后，综合评估这些区别技术特征是否已被现有技术所公开或隐含提及。

在此过程中，务必细致研读对比文件和审查意见正文，确保对每一细节都有深刻的理解，并据此撰写审查意见答复。要相信，审查员会凭借其深厚的法律素养与专业知识，秉持公正原则，给出合理且严谨的审查结论。

即便面对驳回或被认为属于常规技术手段、易于想到的情况，只要自己认真处理了，也无需沮丧或气馁。保持一颗平常心，将每一次挑战视为成长的机会，久而久之，这种经历将内化为一种自然的心态，或者说——常态。

记住：编造的专利比实际研发的专利更易授权，创新之路从不易行！

来源 | 文章来源于网络 版权归原作者所有

编辑 | 知策通

声明 | 整理、转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者与本平台联系，我们将及时更正、删除，谢谢。