近年来，中国在科学技术领域取得了巨大成就，但却没有一位科学院和工程院的院士获得过诺贝尔奖。这一现象引发了人们对两院院士制度的反思和热议，许多网友对此提出了质疑和期待。
谈到中国的科学技术在国际上可谓是大放异彩，不管是在量子通信、高速铁路、5G技术等多个领域都取得了重大突破，这些成就也证明了我们科研人员的实力和潜力。
但是无疑这样的成绩在诺贝尔奖面前就显得有些尴尬，因为到目前为止，中国仅有一位获得过诺贝尔科学奖，而且还不是我们两院的院士，这样的差距引发了对两院的热议和反思。
根据公开资料显示，自1949年到2019年，中国已经有13位科学家获得了诺贝尔奖，其中大部分都是在80年代之后逐渐积累起来的，但是当时却没有一个人因为获奖而当选为诺贝尔奖得主，这样的局面一直持续到现在，同时我们也始终处于诺贝尔奖获得者的荒地当中，很多人都认为被当选为两院院士是我们科学家最终成就的象征，而诺贝尔奖也一直是衡量这个象征的最重要标准之一。
但是现实却让我们很难接受，特别是在近几年屡屡受挫之后，这个时候有人开始去统计其他国家的情况，结果发现了令人吃惊的数据。
根据统计，在中国有1800名两院院士，如果按照正常的分布概率来看，那么获得诺贝尔奖的概率应该至少有40-50次左右，即使是按照极端情况1%的概率来计算，也应该有18次获奖。
但是现实却是一个都没有，这样的结果可谓是骇人听闻，因为即便我们不能肯定诺贝尔奖一定会落入我们的科学家手中，但至少也应该有几位因为获奖而成为两院的院士才对，1800名科学家中竟然没有一个人成功，这样的结果不管是在国际上还是在国内都显得非常突兀。
有网友认为我们的科学家不适合获得这样的奖项，因为他们更擅长解决实际问题而不是理论研究，但这样的话恰恰说明了我们应该更加注重国内的研究课题，在国际上的理论研究已经足够多了，在面对新冠病毒疫情的时候就可以清楚地看到两者之间的差距。
从整体上看，在两院当中的院士获奖比例一直都是极低的，根据网友爆料统计显示，在2020年之前仅有6位科学家获得过诺贝尔奖，他们中间有4位已经去世，只剩下2位现在还在从事科研工作，如果按照现在这样的趋势来看，两院想要出一个诺贝尔奖得主至少还需要200年的时间。
对于这样的数据很多人都表示不满和质疑，虽然我们无法强行要求国际评审给我们颁发奖项，但是作为世界上最大的科研大国之一，我们至少应该望其项背，在这方面努力争取一些机会才对。
此外，在评审工作当中存在着很多问题，比如有人就爆料说曾经有位获奖非常有可能的科学家就因为与评审团某个成员关系不好而被否决了多次，这样的打压事件也并非个例。
更何况从另外一个角度来看，诺贝尔奖确实有其自己的评选标准和体系，中国可能还处于一个逐渐崛起的过程当中，在其他方面也许会比西方国家做得更好。
但即便如此，对于1800名两院院士仍然没有一位获得过诺贝尔奖这样的情况我们也不能淡定下来，在其它国家获奖的科学家毕竟还是两院当中培养出来的，在一定程度上他们也会为这个机构增光添彩。
此外也有评论认为两院当中缺少诺贝尔奖得主并非坏事，反而说明我们培养出来的科学家更加务实和真诚；诺贝尔奖固然重要，但它并非评判一个科学家和研究机构的唯一标准；同时还有可能两院里头已经有几位非常优秀并且符合获奖条件的科学家了，只是出于某种原因暂时还没有公布罢了。
无论怎样1800名两院院士没有一个获得过诺贝尔奖确实是一个值得深刻反思和改革的问题，在网友看来原有选拔标准可能存在着很多弊端，并且这样做也没有办法带动国内科研工作向好的方向发展。
此外也会让那些一直默默努力并且渴望拿到这样奖项以提振国家声誉的科学家感到沮丧和失望。对于这样的问题很多人都表示出了期待，希望相应部门能够尽快进行改革，在向诺贝尔奖这样国际性大奖输出得分之前先在国内打造一块金字招牌。
而屠呦呦老师获得诺贝尔生理学医学奖之后所引发的关于两院选拔标准的讨论更是沸沸扬扬不绝于耳。
结语对于中国科学院和工程院院士没有获得诺贝尔奖的现象，引发了广泛的讨论。尽管一些人认为取消终身制和更多支持年轻科学家是解决问题的关键，但也有人认为院士没有获得诺贝尔奖并非坏事，甚至是一种真诚和务实的体现。
期待相关部门能够进行改革，为国内科研工作打造更好的发展环境。你对这个话题有什么看法？
他们是论文院士，解决不了实际问题，更谈不上发明创造，诺奖无一人。
说白了，就是中国晋升院士的机制有问题， 真正有才华的反而没有机会晋升，这就是有的人在中国晋升无望，在美国确成了院士
为什么一定要从我们身上找原因呢？诺奖评审就没有问题吗？屠呦呦先生为了人类把青蒿素贡献岀来了，西方得了利才不好意思不给。你要马伟明院士把电磁技术公开吗？中国都要载人登月了，这里涉及多少技术？都要公开吗？
近亲繁殖的假院士，国家大力查处。
因为好多院士不是靠能力.而是靠人脉， 像袁爷爷这样有实力的很少
原来袁隆平不是也没评上，是因为贡献和名气太大，才给了一个工程院院士，不然他们的权威和公正性受到广大民众质疑
废除院士制度
文章的作者用这样的标题不合适，1800名院士，其中有钱学森，袁隆平，钟南山，邓稼先等等国家战略级科学家，你用诺贝尔奖的获得有无来评价他们，我认为你有点忘本！诺贝尔奖的评选范围很有限，在往前我们国家的发展需要不是获得诺贝尔奖，而是改善我们国家的各项发展弱项，是解决温饱问题，守住国门问题，请你清醒一点诺贝奖不能让中国强大起来，不用过分夸大他的价值，你生活的土地是中国，在没有解决温饱问题前，任何科技发展都是笑话！
大部分是学阀吧，是个官了
这也难怪，那是因为西方国家，对我们国家偏见，再者我们大多数的科学家有些科学技术，起初都是从模仿到深入探讨岀来的的成果，所以想得奖就基本不可能了
可能都是关系户 也有可能用钱买的
前些天我们国家把月球土壤带回来了[呲牙笑] 致敬那些默默为国家付出的贡献者[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
对得起祖国。不是那种溜须拍马的坑害百姓的，坑害祖国的，那种人即使是得若贝尔奖也是图有虚名的害群之马！有不如没有！
他们最大的本事就是纸上谈兵！领高工资吹大牛！[得瑟]
那句话是怎么说的？科学没有国界，但是科学家有国界。评奖者也有国界。97年以前，大陆电影有几个得金马奖，金像奖的？[抠鼻]
一穷二白的中国，不需要那么几个诺奖，是要一大群优秀的学生，就你们看不起的中国院士，才让我们国家强盛起来，他们为这个国家做出的贡献足够的大，一群愤青没资格诋毁他们
还有你的文章也没有在国家战略方面提出有价值的建议，我认为你把握不了这样的话题，不要随意去带话题，要说这种话题，就应该深刻剖析，他们这群院士的贡献，不是你可以随意否认，最可悲的是你因为外国的标准来衡量自己的科学家？你到底现在什么角度说这个话题呢？你是想中国未来的发展能更好，还是只是制造话题？
诺奖是资本主义的，代表资本主义，所以最好不要得，看看得了奖莫言被各种骂就知道，所以院士才是先进生产力的最高代表
不是有没有诺奖的问题，而是这些人已然变成了学阀！
那些都是虚名，只要尖端实用，比评什么奖都宝贵
有没有若贝尔奖无所谓！只要国家进步了！就是了不起的中国人！
有多少院士是用钱买的，或者用不正常手段来的1，大家都清楚的很！！！！！！
只有获得诺贝尔奖的人才配当院士？跟只有在美西方权威杂志上发表论文才能评为专家如出一辙，就是把评选的主权交给美西方。逼迫学者不得不跪在美西方的权威杂志面前宣誓效忠美国，这已成为美西方间谍的孵化器。
1800个院士抵不上一个屠呦呦，給中国丢脸，应当自动退出。
要有考核机制吧。考核不达标应该加倍退还待遇
得个诺贝尔又能怎么样？也就千百来万，还得天天科研，累死累活的。都已经当上院士了，谁还在乎这么点钱。
在中国是院土，若连出国作边学者，人家也不多看一眼，免浪费大家时间
这个问题问得好，不过两院院士特别是工程院院士研究领域获诺奖的比较少！
诺不诺奖无所谓，只要这些院士能把中国科技推到世界的潮头就行 .
高铁与5G也想夺若将？这不是在开玩笑吗？这样说来，炒一个爆炒鸡丁也可以获若将了。
一句话，中国院士都是抄作业，中国除了指南针、火药、印刷外，所有看到的、听到的、用到的都是把别人的东西改个头换个面罢了，如果还有属于中国人的可能是筷子了。
支持 钟南山 院士得奖，为疫情做出了巨大贡献
中国院士不需要诺奖来证明，但别整出什么茅台院士，烟草院士来侮辱人智商啊！
院士是荣誉头衔等于诺奖。
意识形态和能力没啥关系。白人弄个LED灯泡、发明个害死无数人的切除脑叶手术都得诺奖。中国科学家发明人工合成胰岛素，救了多少糖尿病人，结果呢？诺奖视而不见啊！
茅台烟草最少也能搞个诺贝尔化学奖啊
靠关系还是能力一目了然
知道为什么中国的基础学科类专业毕业即失业的原因吗？就是这些研究所都是那几个老人，都不退休的。年轻人没个博士都免谈，硕士毕业都很难找到专业对口的工作。不给年轻人机会，只会强调能力经验之类，这些老怪年轻时不也啥都不是，按当下的情况是不是也找不到工作？
有没有一家三代都成院士的可能性。
就跟京剧一样，都是圈子里的人自怡自乐，外人没机会？。
我们的科学家为什么一定要拿诺贝尔奖呢？
关系硬，什么职称没有
全都是渣 哪有真本事
主要是德不配位
还有呀，你现在讨论的是国家战略问题，尽量说的有深度一些[笑着哭]
诺奖，重要吗？也是沦为了政治工具
竟然有那么多的院士
袁隆平三次申请中科院院士未通过[得瑟]
为什么要的诺贝尔
大部分抄别人的成果得来的还不知足，口吐芬芳，。
科学无国界已经破灭了，诺贝尔奖根本不能保持公平公正。
各个领域的伪专家 伪教授太多了[静静吃瓜]没办法很多真有能力也进不去
若奖又不公平，科技领域不会给中国的
没事的，我们这边有冲压废料，我冲几个铁的诺贝尔奖章，你叫他们来领。
中科院集体作弊
诺奖的发放带有意识形态色彩。两院院士的评选还是要看科研成果。
排资论辈，
论资排辈，吞食巨额科技基金个人
拿诺奖来说不妥当，诺奖是奖励以往成绩的。
人浮于事
真正搞科研的默默无闻。挣到利益的就越吃胆子越肥
主要是为了待遇！拿到了就躺下了
酒量绝对个个牛逼[点赞]
没有创造力，都是些庸碌之辈。
屠呦呦没拿诺奖不是院士？
没得诺奖正常。好的院士都是走军工那条路的，参诺等于泄密。
为什么非获千诺奖？让西方人证明，缼自信
诺奖就是最高标准？钱学森，于敏等得过吗？
再说诺奖就没必要了，政治工具而已。还是自己评吧