本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

特朗普胜选

美国政坛再掀波澜！在8年前还是“政治素人”的特朗普，上演“惊天大逆转”，一举击败了获得三位美国前总统大力支持的哈里斯。

和有着卡特、克林顿、奥巴马这三位美国前总统支持的哈里斯相比，特朗普甚至是顶着“首位在刑事案件中被裁定有罪的前总统”的称号，在参加美国大选。

拜登、哈里斯和奥巴马

结果特朗普却再次上演了一出逆转大戏，不仅熬走了现任总统拜登，还击败了哈里斯，以不可阻挡之势赢得了总统大选。

那么特朗普究竟为什么能赢？哈里斯又败在了哪里呢？

特朗普

不论在何时，“钱包”永远是美国选民最敏感的神经，而在过去的四年里，美国普通民众的“钱包”却越来越瘪了。

信息来源：红星新闻

信息来源：红星新闻 2024年11月06日 关于“特朗普胜选在哪，哈里斯落后在哪？”的报道

美国国内的高通胀和高利率，就像两块大石头，压得大家喘不过气，最近国际油价涨得厉害，食品价格也跟着上涨，房价更是居高不下。

这些与日常生活息息相关的数字，无时无刻不在提醒着人们经济的困境。

哈里斯

拜登政府的经济政策显然未能有效缓解这些压力，反而让民众的焦虑情绪日益加剧，作为拜登政府的副总统，哈里斯难免会受到一些负面因素的影响。

她提出的经济政策，比如给新生儿父母减税、给首套房购房者补贴，选民们觉得这些措施就像是隔靴搔痒，没啥实际效果。

哈里斯

在美国新生儿抵税政策对提高生育率的效果有限，而首套房补贴在高房价面前也难以帮助到大多数人。

这些政策看似美好，却与民众的切身需求脱节，最终未能赢得选民的认可。

特朗普

而和哈里斯不一样的是，特朗普明显更懂民众的心思，他承诺减税刺激经济增长，并以限制汽车保险及能源价格等具体措施，直接解决民众对生活成本上升的担忧。

并且特朗普还承诺对所有从美国进口的商品征收至少20%的“基准关税”，尤其是对墨西哥的汽车制造业，最高关税可能达到2000%。

图片来源于网络

他这样做是为了让制造业回流美国，从而为美国人创造更多工作机会，虽然这些承诺的可行性有待商榷，但在经济困境下，特朗普的“务实”姿态显然更具吸引力。

他抓住了民众最迫切的需求，以简单直接的方式承诺改善他们的生活，这正是他赢得支持的关键。

哈里斯

哈里斯的政策听起来就有点空洞和理想化，缺乏解决具体问题的实际措施，她似乎更关注于“政治正确”和“长期发展”，而忽略了民众最基本的生存需求。

在经济困难时期，选民更需要的是能够立即见效的“药方”，而不是长远规划的“蓝图”，这种政策走向的偏差，最终让哈里斯在经济问题上失去了民众的支持。

图片来源于网络

经济困境是哈里斯败选的重要原因之一，而社会矛盾的激化则进一步加剧了她的困境。

移民问题一直是美国社会的痛点，近年来更是加剧了社会的分裂，大量非法移民的到来，让很多人担心边境安全、社会秩序和就业问题，导致社会氛围变得紧张。

特朗普

特朗普正是抓住了这一社会痛点，以强硬的移民政策回应了部分选民的焦虑，他承诺要增强边境安全，驱逐非法移民，虽然这些措施很有争议，但确实吸引了一些选民。

哈里斯在移民问题上的立场则相对温和，她更倾向于寻求更人道的解决方案，这与特朗普的强硬立场形成了鲜明对比。

哈里斯和奥巴马

在社会矛盾日益尖锐的背景下，哈里斯的温和立场难以吸引那些对移民问题持强硬态度的选民，这无疑削弱了她的竞争力。

除了移民问题，美国社会普遍存在的政治疲惫感也为特朗普的回归创造了条件。

特朗普胜选

现在越来越多的选民对老一辈政治家感到失望，他们希望看到新的人、听到不同的声音，找到能打破现有僵局的改革者。

特朗普的作风独特，反建制的态度正好迎合了人们的这种期待，他敢于挑战传统政治的“潜规则”，以一种粗犷、直接的方式表达民意，这与传统政客的“圆滑”形成了鲜明对比，吸引了大量对现状不满的选民。

拜登和哈里斯

哈里斯则沿袭了拜登政府的政策路线，缺乏创新和突破，这在民心思变的背景下显得尤为被动，她试图以“理性”和“务实”的形象示人，但这在充满情绪和焦虑的社会氛围中难以产生共鸣。

经济困难、移民问题和政治疲惫这三个因素交织在一起，为特朗普的回归铺平了道路，哈里斯则未能有效应对这些挑战，最终败下阵来。

特朗普

而特朗普的胜利，不仅仅是他个人的胜利，更是共和党彻底“特朗普化”的标志，这预示着美国政治将进入一个新的、充满不确定性的时代。

特朗普的再次当选并非偶然，它是共和党彻底“特朗普化”的必然结果。

特朗普

2020年大选失利后，共和党内部曾出现过反思的声音，一些人试图与特朗普保持距离，重新塑造党的形象。

不过四年后共和党对特朗普的支持却变得更加坚定了，他的政治理念和风格已经深深影响了这个曾经以保守著称的党派。

特朗普和万斯

特朗普的政治立场并非传统的保守主义，它更像是一种民粹主义与民族主义的混合体。

他不买建制派“政治正确”的账，敢于挑战传统政治精英的权威，用粗犷直接的方式表达民意，吸引了大量反建制选民和社会边缘群体的支持。

特朗普和马斯克

这种政治风格在共和党内很受欢迎，也重塑了党的政治版图，2020年大选后，共和党本来有机会与特朗普切割，回归传统的保守主义路线。

然而，他们却错失了这个机会，毕竟特朗普在美国国内有很大的影响力，他的支持者对共和党来说还是很重要的。

特朗普和万斯

另一部分原因是共和党内缺少能和特朗普抗衡的领袖，他们只能跟着特朗普走，以保住自己的政治生涯。

如今共和党已经彻底“特朗普化”，这意味特朗普的影响力将持续塑造共和党的政策走向，这对美国政治的未来来说，无疑是一个巨大的挑战，一个更加分裂、极端的共和党，将如何与民主党相处？

哈里斯和特朗普

特朗普的回归不仅改变了共和党的命运，也反映出了美国社会的深刻分歧和对立，政治言论变得粗俗和极端，还增加了政治暴力的风险。

在竞选过程中，双方都使用了极端的词汇攻击对方，甚至将对方称为“法西斯”，这种敌对的政治环境不仅恶化了公众讨论，还加深了社会的分裂。

图片来源于网络

以致于现在的美国选民不再冷静地讨论政策了，而是根据党派立场盲目支持或反对候选人，这种非理性的政治行为，使得美国社会越来越难以达成共识，解决共同面临的挑战。

更让人担心的是，政治暴力的风险在不断增加，在特朗普的第一个任期内，美国社会就经历了多次政治暴力事件，例如2021年1月6日的国会山骚乱。

图片来源于网络

特朗普的再次当选可能会进一步加剧社会紧张，引发更多暴力冲突，这种政治暴力化的趋势，对美国社会稳定和民主制度构成了严重威胁。

最关键的是，特朗普的经济政策可能会加大贫富差距，甚至有引发新经济危机的风险，他提倡减税和减少监管，这对大企业和富人有好处，但普通老百姓得到的实惠不多。

特朗普

同时他的贸易保护主义措施可能会损害美国经济的长期发展，并引发与其他国家的贸易摩擦。

在国际关系方面，特朗普的“美国优先”政策可能会损害美国的国际形象和领导地位。

图片来源于网络

他奉行单边主义退出了多个国际组织和协议，这导致美国与盟友的关系变得紧张，也削弱了美国在国际事务中的影响力。

不难看出，特朗普的回归让美国政治又到了一个新的转折点，他的再次当选，既是美国社会矛盾的集中体现，也是对美国政治未来走向的一次重要考验。

败选后的哈里斯

哈里斯的败选对民主党来说是一次深刻的教训，他们需要反思自身的政策方向，倾听民众的呼声，提出更具吸引力的政策主张，才能在未来赢得选民的认可。

但有一点是肯定的，美国需要找到一条能够弥合社会分歧、解决经济问题、维护社会稳定的道路，才能真正实现特朗普所谓“让美国再次伟大”的愿景。

特朗普

主要信源：

1.原文登载于红星新闻 2024年11月06日 关于“特朗普胜选在哪，哈里斯落后在哪？”的报道

2.原文登载于南充政法 2024年11月06日 关于“特朗普胜选的五大助力”的报道

3.原文登载于观察者网 2024年11月07日 关于“特朗普为什么能赢？哈里斯又败在哪里？”的报道

4.原文登载于极目新闻 2024年10月17日 关于“美国百岁前总统卡特已提前投票，曾透露要投给哈里斯”的报道