赶碳号最近一直关注光伏领域的知识产权纷争。

中国光伏企业，因为主导着整个光伏产业的技术创新与进步，因为知识产权保护意识的不断觉醒，我们的身份，正从过去被打压、被钳制的对象，转变为拿起专利武器捍卫自身权益、护航企业与行业健康发展的话事人。

2019年，韩华在多个国家起诉隆基、晶科等中国企业。

2023年，韩华与隆基达成专利交叉许可，两家公司之间从此再无专利纠纷。韩华之所以愿意与隆基达成和解，主要是因为专利战效果并不明显，无法阻挡隆基的快速扩张——和解才是明智之举。

另外，韩华与晶科之间的专利纠纷，仅在德国获胜，其他国家并未支持韩华的专利侵权诉求。

同样是在2023年，韩华与天合光能之间的、涉及PERC的专利战，同样以双方达成交叉许可而实现和解。

总体来看，韩华的专利战效果不佳。

韩华战罢，如今Maxeon又开始与中国光伏厂商之间展开专利战。Maxeon多次在欧洲地区、先后使用不同的专利对通威、爱旭、阿特斯等发起专利侵权诉讼。Maxeon不仅对国内企业下手，同时还向韩华、美国的REC Solar Holding等国外公司开战。现在，Maxeon的股价已经跌到了0.18美元，自身也正面临被投资者集体诉讼的危机。

今年以来，光伏洗牌加剧。头部大厂除了常规的商业竞争手段之外，也举起了知识产权武器。近期，以天合光能为代表的企业已开始付诸实际行动，光伏专利战氛围日渐浓厚。

用专利维权的前提，首先要有。专利作为企业研发创新成果的产物，体现一家企业的创新能力。企业如果选择拿起专利的武器，那就需要足够高质量的“子弹”。

LG太阳能在光伏展上

韩华与隆基、晶科专利和解的背后，是双方在专利上实行相互交叉许可。晶科能源在此后又向LG集团购买了大量专利。晶科在专利方面的储备实力雄厚，为什么还要购买LG的专利呢？我们从头细说原委。

2022年，LG集团宣布彻底退出光伏制造行业。为了将其专利价值最大化，LG集团决定出售部分光伏专利。

当年9月，LG集团将一批专利转让给了“上饶新源越动科技发展有限公司”。该公司原名“上饶市晶科绿能科技发展有限公司”，系晶科能源全资子公司。

智慧芽数据显示，LG集团总此次共将745件专利转让给了晶科，覆盖国家和地区包括美国、韩国、德国、中国、澳大利亚和欧洲。这些专利均为发明专利。其中，授权专利705件，另有40件仍在审查进程中。

2024年3月，晶科陆续将部分专利转让给了天合光能和晶澳科技。至此，方才形成外界近期所盛传的“晶晶天”组团购买专利的局面。

这批专利涉及的具体时间节点梳理如下：

晶科能源购自LG专利覆盖地域统计

从下图可以看出，晶科购买的专利主要为LG在美国申请的专利，共计294件，另外还包括168件韩国专利、166件德国专利和114件中国专利。从专利分布国家来看，赶碳号推测，晶科主要考虑的还是通过海外专利作为补充，或许是为了更好地补足公司前期在国外专利技术储备上的不足。

天合光伏购买专利分布

晶科自2022年9月购入该批次专利两年后，在2024年3月至4月间，将其中的192件专利转让给天合光能。从天合光能此次购入的专利分布看，同样是侧重于美国和德国专利，也包括36件中国专利。

晶澳科技购买专利分布

在晶科能源将部分专利转让给天合光能之后，2024年5月至6月间，晶科能源将131件专利转让给了晶澳科技。晶澳除了中国以外，主要将重心集中在美国市场，共购入99件美国专利。

晶科能源所购入专利转让完成后

至此，晶科将323件专利转让给天合和晶澳之后，其采购的745件专利还有422件，最多的就是韩国专利，共计167件，另外还有德国专利112件、美国专利94件、中国专利48件。

通过天合和晶澳的采购倾向可以看出，对于韩国市场，应该不是这两家公司重点深耕的市场。晶科从目前看是全球市场无遗漏覆盖，基本在绝大多数市场都是数一数二。

韩国市场虽然不是最核心的市场，但却是LG与韩华的总部。拥有这些韩国专利，或许是在专利的战略安全上有着更长远的考量。

无论是通过研发申请通过认证，还是通过收购，拥有核心专利只是第一步。最关键的，在实现自我保护的基础上，专利还要用起来才有价值。

从专利的主动管理角度，一位专家认为，第一就是在遭到侵权时提起诉讼，第二是在遭到侵权时可以进行知识产权海关备案。

最近，龙头企业天合光能已经在通过专利进行主动维权。那么，天合光能的专利储备情况如何呢？

天合光能自研TOPCon专利申请年份分布

赶碳号通过在智慧芽数据库中检索发现，天合光能目前拥有约2600件有效或在审专利，其中涉及TOPCon电池结构或工艺相关的专利，接近370件！而天合光能从晶科受让的LG集团的192件专利中，只有38件涉及TOPCon相关技术。

那么，天合光能既然在TOPCon领域的专利积累，已经取得明显优势地位，为什么还要从LG集团手中购买专利呢？

在赶碳号上篇文章发布后，有人认为，买来的专利，又不是自己原研的，就不应该拿来维权。那么，实际情况真是这样吗？

天合光能在TOPCon的专利布局已经很深，从2020年之后逐渐增多。相比之下，由于LG开展TOPCon研究与生产较早，则主要集中在2020年之前。

天合光能购入TOPCon专利年份分布

如此一来，天合光能关于TOPCon技术的专利，就因这次收购提前了将近7年。这7年的领先时间，就可以确保其在后专利不会受到这些专利的影响。也就是说，如果天合不买，那么其他企业也会买，那就有可能利用LG这些专利来挑战天合原研的现有专利。所以，这对于天合自研专利来说，相当于是一种“加强针”。

第二个问题，买来的专利能否用来维权吗？在专业和法律层面，其实都明确支持。一般情况下，购买的专利在经过专利的所有原权利人同意、确认没有进行过许可、确认专利法律状态、签订转让合同，并在专利行政部门登记生效后，即可用于维权。

当然，专利拥有者也需要注意专利的剩余保护期限，如果专利即将到期，则专利价值可能会大打折扣。关于用买来的专利维权，国内曾经发生过类似案例——奥克斯诉格力案。2018年12月，奥克斯从日本东芝购买了一件即将于2020年8月保护期满的压缩机专利。2019年初，奥克斯先后在宁波、南昌、杭州三地法院提起了侵权诉讼，格力因此先后被判赔共计超2.2亿元。随后，格力对涉诉的专利提起无效。最终，该不满两年即将失效的专利，主要权利要求被判无效，而奥克斯的2.2亿巨额赔偿也随之落空。

天合光能通过购买专利的方式用于维权，自然顺理成章。《专利法》第65条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

当然，购买而来的专利，也不是万无一失。对于购入的专利，其专利的权属问题、侵权诉权的划分原则、专利的稳定性等问题，均需要主张的主体通盘考虑。

运用专利维权，除了直接通过法律起诉外，还可以通过知识产权海关保护备案。比如，最近天合光能举报阿特斯出口欧洲的一批光伏组件涉嫌侵权，就是这类案例。

知识产权海关保护备案，是指权利人依照《中华人民共和国知识产权海关保护条例》，将其知识产权向海关总署办理备案，以便海关在对进出口货物的监管过程中，能够主动对其有关知识产权实施保护。

我国海关保护的知识产权，是与进出口货物有关、并受我国法律、行政法规保护的商标专用权、著作权和与著作权有关的权利、专利权。

权利人备案后，海关能通过系统及时查询到备案信息，在对进出口货物的监管过程中及时发现侵权嫌疑货物。

对于海关备案，一次备案的有效期最长为10年。到期后，在专利权继续有效的情况下，还可以续展备案一次，有效期最长同样为10年。

为减轻知识产权权利人的经济负担，知识产权权利人向海关提供的担保最高不超过人民币10万元，同时还可以向海关总署申请总担保。

海关在发现涉嫌侵犯已备案知识产权的进出口货物，将会中止货物通关，向权利人制发《确认知识产权状况通知书》，告知相关信息。权利人在收到海关确权通知之日起3个工作日内，应当向海关书面答复涉案货物是否侵犯知识产权。如果认为侵权，应在上述时限内向海关提出扣留侵权嫌疑货物的申请，并按要求提供担保。逾期不答复或答复认为不侵权的，海关将放行货物。

“晶晶天”购自LG光伏专利海关备案统计（赶碳号制表）

首先，赶碳号通过查询上表中具体的专利内容，该21件专利全部涉及TOPCon技术。

其次，结合晶科将专利转让给天合、晶澳的时间线来判断，有15件专利备案时间早于转让，是晶科在取得该批专利之后就已经进行了海关备案。第1-6件专利，则是在天合取得新专利之后才进行的备案。由此可见，这几件专利应该是比较重要的专利。

另外，上述专利的海关备案期限均为十年。部分专利由于剩余有效期已不足十年，则备案日期截止至专利期限届满当日。

专利包括发明、实用新型以及外观设计三种类型。

其中，发明专利因为经过专利局的实质审查，其新创性更高、专利权更为稳定，是创新成果保护的重要载体。那么，专利在授权后，如果其他企业在产品研发过程中不注意对已经授权专利的风险排查，则其产品很可能在上市后侵犯其他企业的专利权，那就需要付出相应的侵权代价。这是天经地义，没有话说。

《专利法》第11条的规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

由此可见，侵犯专利权的行为包括了产品的制造、使用、销售等多个环节，其中，许诺销售的常见情形为参加展会。光伏企业尤其要注意在参加各种展览的知识产权准备与筛查工作。

一般情况，企业的专利主要来源于自身的研发成果，但专利本身作为一种财产性权利是可以转让的。不存在自研的好，买来的就不好之说。

《专利法》第10条规定，专利权可以转让。中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利权的，应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。转让专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利权的转让自登记之日起生效。获得转让的专利后，企业就可以对专利进行运用，包括自已使用或是许可给他人使用。

745件专利的主要法律事件

赶碳号统计发现，晶科能源采购的这745件专利中，有239件是进行过许可的。进一步查询得知，这239件专利，竟然全部是在2022年9月之前、由LG许可给“韩华思路信株式会社”，许可方式为“普通许可”，许可期限大多在12年左右，即部分专利的许可期限至2035年才到期。

这意味着什么呢？韩华可以在2035年之前仍然可以使用相关专利技术。当然，这些专利的许可费应该是被全部被LG收取了。这些许可的专利主要涉及韩国专利（160件）和中国专利（79件）。

经了解，韩华思路信株式会社是韩华集团的下属公司，而韩华集团早先与晶科、天合等均有专利纠纷。

这样看，LG虽然干光伏水平不咋地，但在专利方面，却是个绝世高手，打得一手好牌——竟然能够通吃两家曾经有过专利纠纷的光伏企业。赶碳号甚至能够想到这些场景，LG是如何利用当年这些恩怨、从而卖出一个好价钱的。

另外，需要指出的是，这些专利中有3件专利涉及诉讼，其中有两件目前为天合所有的美国专利US10230009B2和US9722104B2。这两件专利被天合在今年5月用于在美国起诉一家电池片企业侵权，涉及TOPCon技术，而其中一件专利的中国同族（CN105655427B）则已经被其他企业提起无效程序。

由此看来，这两件专利的价值很高，已经对其他企业的产品开发和销售产生了重要影响。

光伏破卷，从知识产权切入，既是确保行业持续健康发展之道，也是对科学、对知识、对原创的敬畏，往大处说，这有助于净化我们的商业生态。

目前，加强光伏领域的知识产权保护，已经成为众多企业的共识。

赶碳号发现，在今年的SENC光伏展上，众多新入局的光伏组件企业、设备制造企业推出的一些产品，均与在行业深耕多年的企业在产品高度相似，这其中就涉及大量的知识产权侵权可能。

通过专利的手段保护企业的创新成果，必将成为众多企业的选项之一。各家企业除了自身加紧研发储备专利，通过采购早期其他企业的专利，其实也不失为一种好办法。

2024年4月26日，是第24个世界知识产权日，今年的主题是：知识产权和可持续发展，立足创新创造，构建共同未来。

举例来说，一些研发型企业、科研机构，其储备了大量的专利，而将其通过转让、许可的方式运营起来，将会创造更大价值。

接下来，或许会有更多先前得不到重视的专利被盘活。另外，这也给我们企业提出全新要求，至少要在研发前细致排查专利风险，提前掌握该技术可能面临的专利壁垒，避免侵犯其他企业专利权。

当然，也希望国内的企业在卷技术、卷专利的同时，更多考虑行业的长远健康发展，在更高的层面的主导下研究制定行业规范，共同制定光伏领域的标准必要专利池，在维护企业创新成果的同时，让企业也能通过专利获利，从而更好的促进中国光伏行业长久、健康、遥遥领先的发展。

END