文丨希希

作为公众人物，央视主持人必须面对来自市场观众的讨论，这些讨论或许是基于主持人个人生活的选择，或者是基于其业务能力的呈现，所谓萝卜白菜各有所爱，对于观众来讲，分析同一位主持人所发生的同一件事可能会产生两种截然不同的结果。

所以有的主持人得到不少观众的认可，但也有观众质疑其业务能力不够突出，举例子来讲，尼格买提就是如此，而央视身处该局面的主持人大有人在。

从央视角度来看，尼格买提是当之无愧的门面担当，多次被安排主持春晚等一系列大型活动之外，还担任着《开门大吉》《星光大道》等门面节目的主持人工作。

央视也乐于将尼格买提当作门面进行培养，所以当龙洋、王嘉宁、马凡舒等女性主持人竞争进入白热化阶段的同时，央视在男性主持人的选择上并未提供太多选项。

这足以证明央视对当下男性主持阵容的认可程度，任鲁豫也好、尼格买提也好，央视并没有打算安排其他主持人顶替他们的位置。

只是从观众角度进行出发讨论的话，对任鲁豫、尼格买提两位主持人的评价不尽相同：认为是任鲁豫是门面属于众望所归，而认为尼格买提是门面则会出现更多不同的声音。

换句话说，和任鲁豫相比，尼格买提的市场口碑并不算出色，按照其他主持人的发展情况进行讨论，口碑不出色的话就会面临被调整的风险，为何尼格买提始终没有被弃用呢？

就尼格买提的整体表现来看，暂且不谈观众不同审美所产生的问题，只是探讨失误情况的话，尼格买提并未在镜头面前出现过主持工作的失误。

或许在部分观众眼中他的上限不算高，但失误率低的特质让央视敢于在大型晚会的舞台上安排他参与主持，不亮眼但是不会出错。

更何况从晚会内容的呈现效果进行讨论，主持人在舞台上面本身就需要以“绿叶”的形象出现，尤其是采访类型的晚会，一旦主持人过于出色，反倒会显得有些喧宾夺主。

在这一点上，尼格买提反倒拥有优势：他既能够保证主持工作的顺利展开，也能够让晚会上的其他内容在聚光灯下更加耀眼，央视为何不安排他参与主持工作呢？

基于尼格买提自身主持上的能力可以推演出央视重用他的原因，考虑到他的另外一个特色，才是真正影响到其事业发展的原因。

对比其他央视主持人，尼格买提最大的不同就是他为少数民族。

这不只是身份上的不同，而是央视作为一个包容性的舞台，需要更多不同的面孔来填充底色，表演嘉宾如此，主持人选择同样如此。

回顾央视春晚的舞台，晚会制作方总是会安排一些少数民族甚至是国外舞团进行节目表演，这一点和主持人阵容中选择尼格买提有着异曲同工之妙，如此安排既能够让节目呈现多元化，也能够体现出央视作为主流媒体的担当。

另外一方面，尽管市场上存在一些质疑尼格买提的声音，质疑他的主持风格过于“拿样”，很难走进观众内心，但不可否认的是《开门大吉》系列节目的收视率，在保证收视率的基础上，观众评价不同也能够接受。

所以对于主持人来讲，想要得到所有观众认可是件极为困难的事情，每位观众的审美不同，又怎么可能对同一个人产生一致的评价呢？

基于此讨论，主持人工作的重点更应该放在节目的收视率以及口碑上，至少抛开主持人的因素，节目的收视率和口碑不会撒谎：口碑不佳的节目收视率不可能高。

-【全文结束】-