当前，欧洲正在面临着对中国和俄罗斯的风险管理的挑战。"去风险"政策已经成为欧洲讨论的焦点，旨在减少对单一经济体的依赖，实现多样化和平衡。然而，在这一政策的背后，存在着一些不同的观点和看法。

支持"去风险"政策的人认为，这是欧洲对战略自主性的追求，是对华盛顿和布鲁塞尔之间持久结盟的体现，也是欧洲和中国之间经济利益日益趋同的平衡折中。他们认为，通过重新调整贸易关系，欧洲可以减少对中国和俄罗斯的过度依赖，降低潜在的风险。

然而，也有人对"去风险"政策提出了质疑。他们认为，欧盟应该更全面地理解与中国的经济关系的规模和潜在影响。事实上，中国对欧洲的净进口增加已经使欧洲消费者受益良多，尤其是在电动汽车领域的竞争中。因此，他们认为，对中国的贸易联系不应被视为一场零和游戏，而是应该在互惠互利的基础上进行管理。

此外，还有人担心"去风险"政策可能会忽视其他地缘政治风险的存在。东亚地区的地缘政治局势不稳定，可能对供应链和消费市场产生严重影响。因此，他们认为，欧洲应该更加关注整个地区的风险，并采取相应的应对措施。

另外，对于以美国为中心的孤立主义的抬头，也有人提出了警告。美国的保护主义政策可能与欧洲的利益产生冲突。因此，他们认为，欧盟应该坚守跨大西洋协同效应的原则，加强内部关系和相互依存，以减轻未来可能出现的风险。

在评估"去风险"政策时，我们需要充分考虑不同的观点和看法。欧洲应该在减少对中国和俄罗斯的依赖的同时，也要认识到与这些国家的贸易联系所带来的经济利益。同时，欧盟应该更加关注整个地区的风险，并采取相应的措施来应对。最重要的是，欧洲应该坚守合作和多边主义的原则，以应对当前和未来的挑战。