1991年苏联解体,红旗落地。
为期44年的美苏冷战,最终以美国的胜利落下帷幕。
事后,人们在复盘这一段荡气回肠的历史时,发现了一个令人沮丧的现实。
那就是在整个冷战时期,美国的综合国力一直都凌驾于苏联之上。
红色帝国的结局,似乎从冷战开始的那一刹那,就已经决定了。
这种近乎宿命论的判决,不免让许多红色爱好者感到沮丧。
难道社会主义阵营,就注定赢不了资本主义阵营吗?
其实不是这样的,在冷战中苏联至少有三次翻盘的机会,只不过是苏联统治阶级自己愚蠢,错失良机而已。
从冷战时代以至于今时今日,能对世界格局走向起到决定性作用的地方,始终有且只有三个。
他们分别是中东、东亚和欧洲。
无巧不成书的是,冷战期间,这三个决定世界走向的战略要点,都曾经发生过松动。
苏联领导人但凡能抓住其中一个机会,不说打赢冷战,至少也能多苟延残喘几十年。
今天笔者就为大家逐一分析一下,苏联领导人是如何完美错开这三次天赐良机,一头扎进地狱之门的。
狼子野心,中苏反目上天赐予苏联的第一个机遇,就是我们中国。
这话怎么说呢?
要弄清楚这个问题,我们必须先明白,冷战最终比拼的究竟是什么?
这个问题想必很多朋友都能回答上来,当然是比拼经济实力啊!经济基础决定上层建筑嘛!
好,那决定经济实力高低的,又是什么呢?是技术?还是资本?
都不是!
真正决定冷战双方经济天花板的,是谁能承载更多的产业链。
冷战刚开始的时候,美国虽然在工业实力上胜过苏联一头,但那也仅仅是数量上的差距,并没有那种不可逾越的降维打击。
笔者认为,双方真正拉开差距的标志,是六十年代开始的美国产业转移。
因为随着经济发展,新的产业必然会出现,而产业分工也必然会更加细化。
以上种种,意味着一个国家如果想要建立一套完整的工业体系,需要的工业人口必定会越来越多。
人口上限决定着一个国家的发展上限,人口多的国家不一定就能发展得好,但人口稀少的国家一定走不远。
早在19世纪,法国社会学家托克维尔,就已经发现了上述这条经济规律。
他当时就预言英法的时代终将落幕,未来能主宰天下的,必然是美国跟沙皇俄国,因为他们的人口基数多呀!
托克维尔美国和苏联的人口本来是旗鼓相当,论发展潜力,苏联只要咬咬牙还是有机会追上美国的。
但是,美国的盟友却比苏联多。
日本、欧洲、四小龙和东南亚这些国家和地区,都跟美国保持着盟友或半盟友的关系。
他们的工业人口加起来,是苏联的2-3倍。
当美国通过产业转移,把他们纳入自己的经济体系中时,美苏两国的发展上限,就已经拉开距离了。
随着时间的发酵,经济的发展,苏联注定要被美国甩开。
但苏联也并非完全没有机会,老天曾送给他一个庞大的工业人才库,那就是我们中国。
新中国是冷战双方,谁也没有预料到的一个异数。
我们的横空出世,完全打乱了美苏在雅尔塔体系划定的世界格局,也给苏联带来了战胜美国的希望。
新中国成立后,我们通过扫盲教育和底层各种组织化训练,把全国民众都培养成了准工业化人口。只要有资金和技术的输入,必然能爆发出强大工业产能,而这两者苏联手上都有。
如果苏联能把中国,纳入他的经互会体系之中,苏联的发展天花板,将会与资本主义阵营持平,甚至超过他们。
这是苏联在冷战中,逆天改命的一个千载良机啊。
事实上,苏联在早期也确实是这么做的。
斯大林斯大林执政晚期以及赫鲁晓夫执政初期,苏联对中国的工业援助,放眼整个人类历史上也是绝无仅有的。
可惜的是 ,这一进程最后却因为赫鲁晓夫的愚蠢,被粗暴打断了。
赫鲁晓夫在掌握权力后,就改变了斯大林时期与美国针锋相对的政策,走到了与美国共治天下的邪路上去,这是妥妥的修正主义作风啊!
而赫鲁晓夫要想实现,与美国共治天下的春秋大梦,第一个要拿下的就是中国。
赫鲁晓夫原因出在中国的台海问题上,台湾作为中国传统领土的一部分,我们无论如何都是不允许其分裂的,所以围绕台海问题迟早都会爆发冲突。
可台海问题,又不仅仅是中国内战那么简单,那道浅浅的海峡,同时还是美苏两大阵营的分界线呀。
中国如果在台海方向大动干戈,那必然会把两大阵营拖入战争泥潭。
这可不是危言耸听。
1958年的时候,毛主席为了破坏美苏媾和,同时也为了粉碎美国制造两个中国的企图,曾瞒着赫鲁晓夫,单方面发起炮击金门的军事行动。
结果就成功逼得想要媾和的美苏两国,捏着鼻子互放狠话,要用核武器弄死对方。
意识到这一点的赫鲁晓夫明白,要想圆了美苏共治的大梦,就必须给中国这头“烈马”套上笼头。
于是就在同年,赫鲁晓夫向我们提出了,建立联合舰队跟长波电台的倡议。
当时苏联在资金跟技术上都远胜我们,如果这两个倡议成功落地,那项目的话语权必然会被苏联人掌控。
到时候中国的海军,还不是苏联人说了算?
没有独立的海军,你想要台海方面干点什么事,也得人家苏联人点头才行啊!
这点小伎俩,自然瞒不过毛主席的法眼。
对于赫鲁晓夫提出的这两项包藏祸心的建议,毛主席当场就断然拒绝了。
而代价就是中国和苏联彻底决裂。
至此,苏联人失去了第一个逆天改命的机会不说,美苏共治的构想,最终也成了黄粱一梦。
偷鸡不成蚀把米,真是可笑至极啊!
小肚鸡肠,坑害盟友除了在中国这边栽了跟头之外,在美苏博弈的另一个战场中东,苏联的表现也是惨不忍睹。
中东是欧亚大陆的咽喉要地,控扼着亚欧非三块大陆的交通枢纽,谁能掌控这个地方,谁就能掌控世界岛。
此外,这个地方还分布着全球三分之二的石油储量。
掌握了中东,就相当于扼住了世界工业之咽喉。
没有中东就没有石油美元,没有石油美元,美国的霸权含金量就得大打折扣。
美苏双方都是很清楚中东的重要性,谁能占据这个地方,谁就能在这场博弈中占得先手。
与大家的印象相反,在中东这局棋中,最先占据上风的是苏联而不是美国。
冷战初期,中东国家里头站队美国一方的有土耳其、伊朗、利比亚。
而伊拉克、叙利亚、埃及、南也门、阿尔及利亚、摩洛哥、约旦则相对比较亲苏。
剩下的以色列和海湾国家的态度,是保持中立。
没错,以色列在初期的态度是中立,它并不是大多数人想象中的亲美。
这个国家最初就是美苏两国,为了肢解大英帝国在中东的殖民地,而扶持起来的马前卒而已。
对于这两位“义父”,以色列一开始是保持等距离外交的。
可随着以色列建国后,他跟中东阿拉伯国家的矛盾也日益尖锐。
尤其是埃及、约旦、叙利亚这三个邻国,那真是三天一小闹,五天一大打。
而这几位又恰好都是苏联的盟友,两国关系渐行渐远,也就成了必然的事了。
当时苏联的这些盟友,还有另外一层身份,那就是泛阿拉伯主义国家。
泛阿拉伯主义是二战后,阿拉伯地区兴起的一种民族主义思潮。
它号召所有阿拉伯人联合起来,建立一个统一的国家,共同抵御西方列强的欺辱。
其中代表人物就是埃及总统纳赛尔,以及日后大名鼎鼎的卡扎菲、萨达姆等人。
卡扎菲早期的泛阿拉伯主义国家,是中东地区最为强大的一股政治力量。
不仅以色列对他们感到恐惧,就连同为阿拉伯民族的海湾国家,都感到如芒刺在背。
因为这些民族主义政权,全都是靠推翻王权上台的,相比于民族大义,王爷们更在乎自己的权力。
于是,出于共同的政治目的,这两伙人就不可避免地向美国身边靠拢。
以色列在前头冲锋,海湾国家在背后捅刀。
在第三次与第四次中东战争中,彻底打断了泛阿拉伯主义的脊梁骨。
这时候苏联在干什么呢?
苏联还是那个臭毛病,又起了控制盟友的龌龊心思了。
比如说第三次中东战争期间吧,以色列在美国的支持下,以雷霆万钧之势横扫埃及、约旦、叙利亚三国。
当时的埃及总统纳赛尔,急得如同热锅上的蚂蚁前往苏联求助。
可勃列日涅夫却趁火打劫,逼迫埃及签订卖国条约。
勃列日涅夫纳赛尔不肯答应,双方就一直僵持在了那里。
不曾想,以色列这次打的是闪电战,就在纳赛尔跟勃列日涅夫僵持的这几天时间里,犹太人横扫千军如卷席,摧枯拉朽般把阿拉伯联军击溃,史称六日战争。
经此一役,泛阿拉伯主义一蹶不振。
苏联的盟友纳赛尔,也在三年后含恨而终。
原属泛阿拉伯主义的其他国家如约旦、伊拉克,看老大哥这么不靠谱,纷纷倒戈投靠了美国人。
纳赛尔如果苏联没有那么多小心思,而是像第四次中东战争期间,美国不惜一切代价支援以色列那样,支援泛阿拉伯主义联盟。
就算最后中东这真的崛起一个强权,那又有什么关系呢?
只要中东不落到美国手上,对苏联而言就是一场大胜啊!
等到日后布雷顿森林体系解体,美元找不到石油续命,非得丢半条命不可。
欧洲方向错失良机继失去中国和中东之后,欧洲就成了上天留给苏联的最后一次续命窗口。
欧洲是当时除了美苏两国之外,世界上最大的一块工业版图。
欧洲站队在美国一边,美国就是美帝,欧洲如若脱离美国,那美国就只是美国了。
这条金科玉律,即使放在今天也并不过时。
二战结束后,欧洲百废待兴急需美国的资金援助重启经济。
再加上苏联带来的军事压力,都迫使他们不得不全面倒向美国一方。
到了六十年代的时候,欧洲经济不仅恢复到战前水平,而且还有了长足的发展。
羽翼丰满之后,这帮曾经主宰世界数百年的传统贵族,已经不再满足于充当美国附庸的角色,他们试图组建欧共体,成为独立于美苏之外的第三极。
以戴高乐为首的本土主义者,更是喊出了“欧洲是欧洲人的欧洲”这种大逆不道的口号。
戴高乐恰逢当时美国深陷越南战争泥潭,为了支持庞大的战争开支,美国违背布雷顿森林体系的精神无节制滥发货币,最终导致美元无法维持对黄金的兑付。
以法国为代表的一众欧洲国家见状,更是恶向胆边生,居然使出黄金一阳指,疯狂点戳美国的死穴。
这群人利用贸易顺差换来的美元,到纽交所挤兑黄金。
最终逼得尼克松不得不宣布,放弃布雷顿森林体系。
尼克松这时候苏联最好的选择,就是尽最大努力支持欧洲成为第三极。
三足鼎立,总比两极争霸来得稳定吧?
再说你们都已经背叛革命,搞修正主义了,这意味着苏联跟欧洲之间,已经没有什么不可调和的意识形态矛盾了。
双方完全可以为了共同利益,进行合作呀!
可那时候的苏共高层,沉浸于纸醉金迷中,什么也没做。
既没有响应欧洲人独立的呼声,也没有在中东方向阻止石油美元的诞生。
眼睁睁看着基辛格跟沙特阿拉伯,签订来石油换安全的密约。
基辛格等美国稳住阵脚之后,欧洲的独立呼声因孤立无援最终被打压下去。
苏联失去了最后一个逆天改命的机会。
回顾冷战这段历史,笔者认为苏联最悲哀的地方是,作为一个弱者,他的容错率是极低的。
一旦错过了某些特殊机遇,就再也没有翻身的机会。
反观美国则不然,作为一个强者,他的试错空间极大。
即使遇到布雷顿森林体系解体这种灭顶之灾,也能硬挺过来。
诸葛亮苏联的这种情况,跟历史上的诸葛亮颇为类似。
身为弱者,如果不能把握住仅有的几次天赐良机,那就真的回天无力了!
本文由“文史风云”原创,已开通全网维权,未经授权不得转载,侵权必究!
苏联解体是全人类的幸运,也包括苏联人民
单单就苏联腐败加上铁腕统治就不可能赢,说那么多其实都是废话
苏联赢了天理难容
如果说苏联对于中国的援助是绝无仅有的,那纯属是放屁,因为它对于印度的援助更大。
苏联一开始就弱美国很多很多,全靠特殊政治体制撑着,再有就是二战苏联损失太大,特别是人口伤亡了三分之一,大部分还是青壮年,而美国大发战争财,
胡说八道。美苏谁也没机会赢得冷战,苏联是自己把自己折腾没了的。始于人类最崇高的理想,亡于人类最肮脏的欲望。苏联的解体,原因其实很多,经济上大量的资源投入军工,民族政策更是一团糟,然后还有彻底变成西方粉丝的戈尔巴乔夫,总之原因很多
邪恶怎么可能战胜正义,再给苏联五百年也会是同样的结果。
苏联最大败笔是把盟友中国逼到美国另一方去。
背叛了人民不会有好下场的
经济不行,民众困苦,武力强大又有何用。穷兵黩武而已。
干大事而惜身,见小利而忘命
华约国家没有一个给力的,都不听话。苏联也没有办法。
历史给了无数次机会,苏联全部浪费,只有天真的人以为才错过三次。
苏联选上来的一个接一个领导以及他们背后的利益团体,在乎的只有他们的权力和利益,根本没有坚定的信仰,失败只是时间问题。只能通过强权人物的英明睿智来引领方向,很容易跑偏。
苏联从二战后期,苏共放弃了起家的政委制度,使得军队成为尾大不掉的利益集团之后,自身的退化就成为必然。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、和亲手断送了苏联的戈尔巴乔夫和叶利钦一样,都不是党和人民的意志的代表,而是利益集团的代言人。
苏联亡了好,把小弟打了个遍
董明珠:以后的海权就是我们的 全球一半的军舰都是我们工人造的,咱们现不光有好装备后勤既有矛又有盾,还有无人机,
没有戈尔巴乔夫和叶利钦,苏联也不会在91解体,苟延残喘几年,说不定美国就完蛋了,当时美国的经济很糟糕
谈这个?那堆如果是不会发生的!苏联主要就是俄罗斯在带着走,看俄的行事方式就决定了苏联能走多远咯。 单看怎么俄方的盟友越来越少,人家北约越搞越大,为何?俄方厉害在硬扛,人家厉害在拉拢,发展下去,谁胜谁负,还用说吗?
一点机会为没有。核蛋确保硬和平,米英法德日还在那年代奠定社会副利制度,确保不被颜色革命。
乱说1⃣️通,看着就搞笑
离谱,什么原因不言自明![墨镜]
毕竟打仗和打劫不是一码事
一地鸡毛
泽连司机宣布乌军战胜俄兵之战术必须制造大量炮弹自杀式无人机温压武器导弹地雷,,,温压炸弹温压炮弹温压火箭弹感应温压地雷温压迫击炮温压手榴弹自杀式温压无人机温压导弹,,,制造可射击可轰炸的无人射击轰炸机每架无人机带机炮一把带炸弹二十枚,,,制造可飞行24小时的射击无人机每架无人机带机枪一把带弹1万发可代替士兵作战,,,
最重要的还是两次世界大战,都没有波及到美国,还赚的满🈵当当
苏联战后的几任领导人 赫鲁晓夫 勃列日涅夫 戈尔巴乔夫没一个脑子比较好使的,相反美国的几任领导人个个都是大聪明,高下立判
为公平正义战斗的国家很多
苏联赢得了冷战,可能将让世界倒退
苏联赢了算不算解放全人类了?
干货
人和国,都不能短视
一个病态,一个健康;一个问题百出,一个蓬勃发展。说破天也看不出哪里有机会赢。除非发达战争,彻底消灭对方,不然拿什么赢?
开始就注定结局
苏联内政一踏糊涂,领导更替都是未知数,迟早要完
苏联特权腐败多严重拿什么赢
想多了。意淫也得有一个度。
赢了也会解体,完全没经济,80年代完全靠资源武器出口…………
苏联赢了,绝对是灾难,不要开这种玩笑
苏联解体是全人类的福音
苏联水面实力差硬伤如果真的爆发常规战争苏联必输无疑
它生于不义,死于耻辱‼️👎💩