刘鑫 解放军总医院第九医学中心
摘要：本文全面深入地探讨了 CAR-T CAR-T cells治疗中细胞因子炎性风暴的原理、临床处理方法、相关伦理问题、资质要求以及有效的防范策略。详细阐述了细胞因子炎性风暴的发生机制，包括免疫细胞的活化和细胞因子的过度释放等。系统介绍了临床检测指标和处理措施，涵盖药物干预、免疫调节等方面。同时，深入分析了该治疗所涉及的伦理考量，如风险与受益评估、患者知情同意等，并明确了医疗机构和医疗团队的资质标准。此外，提出了一系列防范细胞因子炎性风暴的具体方法。
一、引言
CAR-T 细胞CAR-T cells治疗作为一种新兴的免疫治疗方法，在肿瘤治疗领域展现出显著的疗效，但细胞因子炎性风暴这一严重并发症限制了其更广泛的应用。因此，深入研究细胞因子炎性风暴的各个方面具有重要的临床意义。
二、细胞因子炎性风暴的原理
（一）CAR-T 细胞的活化与扩增CAR-T 细胞通过基因工程技术被赋予了特异性识别肿瘤抗原的能力[1]。当它们在体内遇到相应的肿瘤抗原时，会被迅速激活。这种激活触发了一系列细胞内信号通路，导致 CAR-T 细胞的快速增殖和分化。这一过程类似于免疫系统的“警报拉响”，CAR-T 细胞大量扩增，准备对肿瘤细胞发起攻击。
（二）细胞因子的大量释放活化的 CAR-T 细胞成为了细胞因子的“工厂”，大量释放多种细胞因子，如白细胞介素（IL）-6、IL-1、肿瘤坏死因子（TNF）-α等[2]。这些细胞因子形成了一个复杂的网络，相互作用并放大炎症信号。以 IL-6 为例，它可以激活下游的信号通路，导致更多炎症介质的产生，进一步加剧炎症反应。TNF-α则能够直接损伤血管内皮细胞，增加血管通透性，促进炎症细胞的浸润。IL-1 也参与了炎症的启动和维持，共同促使炎症反应失控。
（三）免疫细胞的相互作用巨噬细胞、树突状细胞等免疫细胞在这一过程中也被激活[3]。巨噬细胞在受到刺激后，会释放更多的细胞因子，如 IL-12、IL-23 等，进一步增强免疫反应。树突状细胞则通过提呈抗原，激活其他免疫细胞，形成一个广泛的免疫激活网络。这些免疫细胞之间的相互作用，犹如一场“炎症的狂欢”，使炎症反应不断升级，难以控制。
三、临床检测
（一）细胞因子水平检测准确检测细胞因子水平对于诊断和监测细胞因子炎性风暴至关重要。通过酶联免疫吸附测定（ELISA）或流式细胞术等方法，可以定量检测血清中 IL-6、TNF-α、IFN-γ等关键细胞因子的浓度[4]。ELISA 方法具有较高的灵敏度和特异性，能够准确测量细胞因子的含量。流式细胞术则可以同时检测多种细胞因子，并对细胞内细胞因子的表达进行分析。此外，还有一些新兴的检测技术，如多重免疫分析技术，能够同时检测多个细胞因子，提高检测效率和准确性。
（二）临床症状评估密切观察患者的临床症状是早期发现细胞因子炎性风暴的重要手段[5]。高热是常见的症状之一，体温可能迅速升高至 39°C 以上，甚至出现超高热。低血压表现为血压下降，可能导致头晕、乏力等症状。呼吸急促是由于肺部炎症和水肿引起，患者可能出现呼吸困难、呼吸频率加快。器官功能障碍也是严重的表现，如肝肾功能损伤、心肌损伤等，可通过血液生化指标和影像学检查来评估。此外，患者还可能出现神经系统症状，如意识模糊、抽搐等。
四、临床处理
（一）药物治疗
抗细胞因子抗体在应对细胞因子炎性风暴时，抗细胞因子抗体发挥着关键作用。托珠单抗（Tocilizumab）作为一种代表性的药物，可特异性结合并抑制白细胞介素-6（IL-6）受体[6]。IL-6 在细胞因子炎性风暴的发生和发展中常常扮演着核心角色，它能够激活多种下游信号通路，引发强烈的炎症反应。托珠单抗通过与 IL-6 受体的结合，有效地阻断了 IL-6 的信号传导，从而减轻炎症反应。临床研究表明，在 CAR-T 细胞治疗后出现细胞因子炎性风暴的患者中，及时使用托珠单抗可以显著降低血清中炎症因子的水平，缓解发热、低血压等症状，改善患者的临床预后。除了托珠单抗，还有其他抗细胞因子抗体也在研究和应用中，如 siltuximab 等，它们针对不同的细胞因子靶点，为治疗细胞因子炎性风暴提供了更多的选择。糖皮质激素糖皮质激素如地塞米松在炎症反应的调控中具有广泛的作用[7]。它们能够抑制多种炎症相关基因的表达，减少炎症细胞的活化和迁移，从而发挥强大的抗炎效果。然而，在 CAR-T 细胞治疗中使用糖皮质激素需要谨慎权衡。一方面，糖皮质激素能够迅速抑制过度的炎症反应，缓解细胞因子炎性风暴导致的严重症状，如高热、呼吸困难等。另一方面，糖皮质激素可能对 CAR-T 细胞的增殖和活性产生抑制作用，从而影响 CAR-T 细胞治疗的疗效。因此，在决定使用糖皮质激素时，医生需要综合考虑患者的病情严重程度、细胞因子水平以及 CAR-T 细胞治疗的预期效果。通常情况下，会选择低剂量的糖皮质激素进行短期治疗，并密切监测患者的反应和 CAR-T 细胞的活性。（二）支持治疗
液体复苏液体复苏是治疗细胞因子炎性风暴的重要基础措施之一。在炎症反应过程中，血管通透性增加，导致大量液体从血管内渗出到组织间隙，引起血容量不足和低血压。及时进行液体复苏可以迅速补充丢失的血容量，维持血压稳定，保证重要器官的灌注。在进行液体复苏时，需要根据患者的具体情况选择合适的液体种类和输注速度。常用的液体包括晶体液（如生理盐水、乳酸林格液）和胶体液（如白蛋白）。同时，要密切监测患者的生命体征、中心静脉压、尿量等指标，以评估液体复苏的效果，并避免过度补液导致的肺水肿等并发症。器官功能支持（1）呼吸支持细胞因子炎性风暴可能导致肺部炎症和水肿，影响呼吸功能。对于出现呼吸急促、低氧血症的患者，及时给予呼吸支持至关重要。呼吸支持的方式包括吸氧、无创通气（如鼻导管吸氧、面罩吸氧）和有创通气（如气管插管、机械通气）。根据患者的呼吸功能障碍程度选择合适的呼吸支持方式。在呼吸支持过程中，要密切监测患者的呼吸频率、血氧饱和度、血气分析等指标，调整呼吸支持参数，以确保有效的氧合和二氧化碳排出。
（2）肾脏替代治疗肾脏在细胞因子炎性风暴中也容易受到损伤，导致肾功能不全。肾脏替代治疗，如血液透析、血液滤过等，可以帮助清除体内过多的代谢废物和水分，维持水电解质和酸碱平衡。对于出现急性肾损伤、少尿或无尿的患者，肾脏替代治疗能够为肾脏功能的恢复争取时间，同时减轻体内炎症介质的负荷。在进行肾脏替代治疗时，要注意选择合适的治疗模式和参数，并预防相关的并发症，如出血、感染等。
此外，对于出现心脏功能障碍、肝功能异常等其他器官功能损伤的患者，也需要相应的支持治疗，如使用血管活性药物维持心脏功能、保肝治疗等。
综上所述，在处理 CAR-T 细胞治疗引起的细胞因子炎性风暴时，需要综合运用药物治疗和支持治疗的方法。药物治疗旨在抑制过度的炎症反应，而支持治疗则侧重于维持患者的生命体征和重要器官功能。通过及时、有效的临床处理，可以降低细胞因子炎性风暴的严重程度，提高患者的生存率和生活质量。然而，治疗方案的选择需要根据患者的个体情况进行精准化的制定，并在治疗过程中密切监测和调整，以达到最佳的治疗效果。
五、伦理问题
（一）风险与受益评估在决定是否采用 CAR-T 治疗时，进行风险与受益评估是至关重要的环节[9]。CAR-T 治疗作为一种前沿的肿瘤治疗方法，虽然为患者带来了新的希望，但也伴随着细胞因子炎性风暴等严重并发症的风险。对于患者个体而言，评估需要综合考虑多个因素。首先是患者的疾病状况，包括肿瘤的类型、分期、进展速度以及对传统治疗的反应。如果患者的肿瘤处于晚期且对常规治疗已经耐药，那么 CAR-T 治疗可能提供了最后的治疗机会，尽管风险较高，但潜在的受益可能较大。其次，患者的身体状况和基础健康问题也需要纳入考量。年龄较大、存在多种基础疾病或身体机能较差的患者，可能在面对细胞因子炎性风暴等并发症时更难以承受，风险相对更高。此外，治疗的成本和可能给患者及家庭带来的经济负担也是评估的一部分。在权衡风险与受益时，医生需要以客观、科学的态度，向患者和家属提供详细、准确的信息，帮助他们做出明智的决策。
（二）患者知情同意确保患者充分了解治疗的风险、受益和可能的替代方案，是尊重患者自主权和保障其权益的关键[10]。在 CAR-T 治疗前，医生有责任以患者能够理解的方式，详细解释治疗的全过程，包括细胞的采集、改造、回输以及可能出现的不良反应，特别是细胞因子炎性风暴等严重并发症。不仅要告知可能的症状，如高热、低血压、呼吸困难等，还要说明治疗和应对这些并发症的措施。同时，医生应当介绍可能的替代治疗方案，如传统的化疗、放疗或其他免疫治疗方法，并比较它们的疗效、风险和成本。患者在充分了解这些信息后，能够自主地做出决策，决定是否接受 CAR-T 治疗。为了确保患者真正理解，医生可以通过多次沟通、提供书面材料、邀请患者家属参与等方式，保障患者的知情权和决策权。
（三）资源分配公平性考虑治疗资源的有限性，保障患者在公平公正的原则下获得治疗机会，是 CAR-T 治疗中不可忽视的伦理问题。CAR-T 治疗通常需要高昂的费用，包括细胞的制备、检测、治疗过程中的监护和并发症处理等。这使得治疗资源在一定程度上受到限制。在资源分配时，需要制定公平合理的原则和标准。一方面，不能仅仅因为患者的经济状况而剥夺其接受治疗的机会，应当建立相应的医疗保障机制，确保贫困患者也能够受益于这一创新治疗方法。另一方面，要根据患者的病情紧急程度和治疗预期效果进行优先级排序。对于病情危急、治疗成功可能性较大的患者，应当优先给予治疗机会。同时，在资源分配过程中要保持透明度，向社会公开分配原则和决策过程，接受监督，以确保公平公正。
六、资质要求
（一）医疗机构具备完善的细胞制备设施、质量控制体系和医疗应急处理能力是医疗机构开展 CAR-T 治疗的基础[11]。细胞制备设施需要符合严格的标准，包括无菌环境、先进的设备和专业的技术人员，以确保制备出高质量、安全有效的 CAR-T 细胞产品。质量控制体系贯穿于细胞制备的全过程，从原材料的筛选、细胞的培养和改造，到最终产品的检测和放行，每一个环节都需要严格的质量把控，以保证细胞的活性、纯度和安全性。医疗应急处理能力则要求医疗机构具备应对各种突发情况的能力，特别是细胞因子炎性风暴等严重并发症。这包括建立应急响应团队、配备必要的急救设备和药物，以及制定完善的应急预案和流程。此外，医疗机构还应当有完善的患者随访制度，跟踪治疗效果和长期安全性。
（二）医疗团队CAR-T 治疗是一个复杂的过程，需要多学科团队的协作，包括肿瘤科医生、免疫学家、护士等[12]。肿瘤科医生作为治疗的主导者，需要具备扎实的肿瘤学知识和丰富的临床经验，能够准确评估患者的病情，制定个性化的治疗方案，并在治疗过程中根据患者的反应进行调整。免疫学家在 CAR-T 细胞的设计、制备和质量控制方面发挥着重要作用，他们需要了解最新的免疫治疗技术和研究进展，确保 CAR-T 细胞的有效性和安全性。护士在患者的护理和并发症的监测中扮演着关键角色，他们需要熟悉 CAR-T 治疗的流程和注意事项，能够及时发现患者的异常情况并报告给医生。此外，团队成员还应包括药师、营养师、心理医生等，为患者提供全方位的支持和服务。为了确保医疗团队的专业水平，所有成员都应当接受专业培训，熟悉 CAR-T 治疗的最新指南和规范，掌握并发症的处理方法，并定期参加学术交流和培训活动，不断更新知识和技能。
七、防范措施
（一）患者筛选评估患者的基础健康状况、肿瘤负荷和免疫状态，筛选出适合接受 CAR-T 治疗的患者[13]。
（二）CAR-T 细胞优化通过基因修饰或调整 CAR 结构，降低细胞因子的过度释放风险[14]。
（三）治疗监测治疗前、中、后密切监测患者的生命体征、细胞因子水平和临床症状。
（四）多学科协作组建包括肿瘤科、重症医学科、免疫学等多学科团队，共同制定治疗方案和应对并发症[15]。
八、结论
CAR-T 治疗中的细胞因子炎性风暴是一个复杂但关键的问题。通过深入研究其原理，采取科学合理的临床处理、遵循伦理原则、满足资质要求以及实施有效的防范措施，能够最大程度地降低风险，提高 CAR-T 疗法的安全性和有效性，为肿瘤患者带来更多希望。然而，该领域仍需要持续的研究和探索，以不断完善治疗策略和管理方法。
参考文献：
Maus MV, et al. Chimeric antigen receptor T cells for cancer immunotherapy. Nat Rev Clin Oncol. 2020;17(6):367-384.Lee DW, et al. T cells expressing CD19 chimeric antigen receptors for acute lymphoblastic leukaemia in children and young adults: a phase 1 dose-escalation trial. Lancet. 2015;385(9967):517-528.Ramos CA, et al. Clinical responses with T cells targeting NKG2D ligands in gynecologic malignancies. JCI Insight. 2018;3(21):e124980.Cordeiro A, et al. Biomarkers and management of cytokine release syndrome and neurotoxicity related to CAR-T cell therapy. Br J Haematol. 2019;185(2):227-241.Neelapu SS, et al. Chimeric antigen receptor T-cell therapy - assessment and management of toxicities. Nat Rev Clin Oncol. 2018;15(1):47-62.Teachey DT, et al. Cytokine release syndrome in pediatric and young adult patients with B-cell acute lymphoblastic leukemia treated with tisagenlecleucel. J Clin Oncol. 2019;37(18):1513-1521.Giavridis T, et al. CAR T cell-induced cytokine release syndrome is mediated by macrophages and abated by IL-1 blockade. Nat Med. 2018;24(6):731-738.Shah NN, et al. Management of CAR T-cell therapy-related toxicities. Blood. 2020;135(1):62-71.Fraser C, et al. Ethical issues in CAR T-cell therapy. Nat Rev Clin Oncol. 2020;17(8):475-486.Kimmelman J, et al. Ethical and policy issues in the clinical translation of stem cells: report of a focus session at the ISSCR Tenth Annual Meeting. Stem Cell Reports. 2012;1(2):136-140.Qasim W, et al. Molecular remission of infant B-ALL after infusion of universal TALEN gene-edited CAR T cells. Sci Transl Med. 2017;9(374):eaaj2013.Wang X, et al. Training requirements for CAR T-cell therapy: an overview. J Immunother Cancer. 2021;9(1):e001472.Gardner R, et al. Endothelial activation and blood-brain barrier disruption in neurotoxicity after adoptive immunotherapy with CD19 CAR-T cells. Cancer Discov. 2017;7(12):1404-1419.Ruella M, et al. Inducible caspase-9 suicide gene control in CAR T cells. Nat Med. 2016;22(3):304-311.Ahmed N, et al. Human epidermal growth factor receptor 2 (HER2) -specific chimeric antigen receptor-modified T cells for the immunotherapy of HER2-positive sarcoma. J Clin Oncol. 2015;33(15):1688-1696.
