原来，女子手里有两张银行卡，一张是自己的，一张是家人的，两张卡里面共存了58000多元。当天，女子拿着两张卡去银行取钱，可没想到的是，自己原来的17007元，现只剩了14块钱，而家人原来的41058元，只剩了842块钱。不知所措的女子，立马报了警。然而，经过警方的调查，女子手上的两张银行卡，是被一名男子取走了。且自己的那张被取走16900元，还产生跨行手续费93元。而女子家人的那张银行卡被取走40000元，也产生手续费216元。幸运的是，经过警方的努力，终于将男子抓获了。男子称，他是通过在ATM机上，安装读卡器和摄像头，复制了女士两张银行卡的磁条信息后，在异地取走的钱。

得知真相后，女士认为，银行负有不可推卸的责任。女子称自己把钱存在了银行，等于和银行建立了储蓄合同关系，银行具有对储户资金安_全的保障义务。而自己资金的损失，是银行疏于管理而造成的，应承担赔偿责任。然而，银行却认为：根据“先刑后民”的原则。应当等到，刑_事程序结束后，再恢复本案审理。银行还认为，自己和女士是同样具有保护资金安_全的义务，女士银行卡的钱是被第三人取走的，这事应该找取走钱的人索要，且银行称自己也是受害者。那么，银行说得对吗？其实，嫌犯盗刷的是ATM机内的资金，等于是侵犯了银行交易系统的安_全性和金融秩序。所以，银行的确可以维护自身权益。但这不能作为免除与女士之间，储蓄合同的民事责任。所以银行认为，等到刑_事案件终结之后，再恢复民事案件的审理，无相关依据。

那么，银行对女士的损失负有责任吗？其实，银行作为商业银行，疏于对ATM机系统的维护和管理，而导致了储户存款得不到保障，所以，银行应为女士的损失承担赔偿责任。最终，判定银行返还存款共56900元及利息，同时也赔付手续费309元。在这起事件中，我们可以得到什么启示呢？其实在生活中，我们避免不了要存款或取款，他和我们的个人财产息息相关。所以，在ATM机上存取款时，一定要注意以下几点：1：使用ATM机时，一定要留意ATM机上有没有多余的装置，注意卡槽是否有不同寻常的突出，防止ATM机上存在假卡槽。注意ATM机上有没有可能安装微型摄像头。2：输入密码时应尽量遮挡，以防不法分子窥视。为防止其他人被他人引开注意力，应用手捂住插卡口，防范卡被掉包。3：ATM机取款存款不可能总是你一个人，如果你觉得你后面的人跟在你背后动机也不纯，那你可以选择等后面的人先。4：要严格按ATM机上的提示进行操作。不要轻信ATM旁张贴的所谓“告示”或“通知”，更不要按照通知、告示的要求进行操作。在这瞬息万变的时代中，我们想要保护好自己的财产安_全，我们只能不断地提高自己的安_全意识。我想只要我们，在做任何行为之前，多一份谨慎，多一份察觉，那么，我们定能更好地保护自己财产不受他人侵犯。你说对不对？那么，对于ATM机上存款，您怎么看？您遇到过类似的事件吗？欢迎评论区留言，交流！