现代社会有这样一种夫妻相处模式叫“LAT伴侣”，简而言之，一对情侣相爱后选择走入婚姻，持续保持亲密关系，但结婚后却并不每天同床睡，甚至可能都不同房住。在西欧的一些国家，保持“LAT伴侣”生活方式的成年人不在少数，再如日本近年也流行起了“分居婚”。

夫妻双方约定好解除同居义务（有暂时的，也有永久的），亲密的同时给彼此自由，减少因为每天抬头不见低头见导致的鸡毛蒜皮琐碎矛盾，互相依靠、扶持的承诺却还在，至于半分居（比如一周3天各回各家、4天同居在一起）还是永久分居则由夫妻根据具体情况选择。

这种不同居、不同床的婚姻模式虽然比较现代自由化，但它比例不高，毕竟不是所有人都适合并且有条件去实现，绝大多数人还是更习惯传统的模式，也就是一旦结婚便应履行同居义务，甚至“分居”到一定程度都可以满足离婚条件，因为它往往意味着：夫妻感情破裂了。

大家都知道离婚共有两种途径，一种是双方到民政局去协议离婚，另一种是一方到法院去起诉要求判决离婚，法院确认“夫妻感情已破裂”且“调解无效”可以判离，比如有以下这些情形，调解无效的，应该准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

夫妻感情不和，“分居满二年”，就能通过诉讼离婚方式解除婚姻关系，这足以说明夫妻双方分居、分床而睡在多数人眼中还是代表着感情不佳的，所以推崇LAT伴侣关系的人去找对象，恰好又遇上了坚持传统模式的人，观念交锋往往比较激烈。

这不68岁的齐阿姨和75岁的王大爷相亲，就为结婚后是否需要同房同床、夫妻生活有无必要的事“聊”了起来。

齐阿姨离异30年，住公租房，她辛苦将儿女养大之后还是想找个老伴互相陪伴、照顾着过完余生，对挑老伴她是有一定要求的，物质条件虽说不用太好，有保障就行，但双方要聊得来，齐阿姨年轻时在印刷厂工作，爱好读书看报，年纪大了依然有文雅的气质，人显得精神漂亮，看重精神交流，还喜欢出去旅游。

她希望能找跟自己合得来的老伴，平时一起旅游谈古说今，至于夫妻生活就没需要了，齐阿姨直接表示“再婚我想分床睡”，红娘听了有些吃惊，不确定要跟齐阿姨相亲的王大爷是否能接受。

说到王大爷，王大爷比齐阿姨大7岁，离过两次婚，有儿子孝顺打点他的日常生活，有套房子，退休金3300，各方面条件还算是不错，但齐阿姨一眼见到王大爷就有些失望了，直言长得老，听说真实年龄后又表示可接受，看到王大爷住的房子，认为小了些，没收拾干净。

对于王大爷离过两次婚，齐阿姨也有些担心，她认为离一次婚还行，但离两次婚就可能是性格不好了，红娘随即劝说，离婚应该双方都有原因，不能只推到一个人头上，再说，齐阿姨自己也离过婚，应该更能理解。

这些都只是小插曲，两人坐下来聊天后重点才开始，王大爷和齐阿姨都是想找个老伴度过余生，但王大爷想要的妻子比较传统，爱旅游往外跑是不行的，他表示自己的前妻就是因为喜欢旅游，心都玩野了，同时王大爷也吐槽了之前两任妻子：一个图他的钱，一个不孝顺他的父母。

齐阿姨一听就皱起了眉头，可能觉得王大爷这样说自己的前妻情商低了，不过双方还是继续聊，看出王大爷平时不爱收拾屋子，也不爱拾掇自己，便忍不住问王大爷是否能接受她给买衣服，作为女人，就算老了也还是希望另一半能管理管理形象的，而王大爷明显觉得多余。

王大爷说自己有衣服，也可以穿儿子剩下来的，不用齐阿姨给打扮，他不干涉齐阿姨穿啥吃啥，齐阿姨也别来管他。齐阿姨脸色不太好，儿女孝顺是一回事，自己的心意对方不接受心里肯定不舒服，可以看出双方追求不同，王大爷更务实，而齐阿姨强调生活要精致。

关键还是夫妻生活的问题，齐阿姨的想法让王大爷惊讶，她认为就算双方走到了一起也没必要同床睡，她独身多年对夫妻生活看得淡，有些老头不正经，睡在一起就歪门邪道的，齐阿姨担心这点，再说就算对方是正经人，一个人睡了多年冷不防多个人抢被子也难受，如果不同房同床睡眠质量会高很多。

但王大爷显然无法接受思想比自己“前卫”许多的齐阿姨，在他看来，结婚不同床共枕，结婚还有什么意义？那不是夫妻感情有问题吗？只有不正常的夫妻才这样，他直接回怼“要你何用”，再加上他还拒绝齐阿姨为他添置衣服的好意，两人越聊越觉得聊不下去，齐阿姨直言，这场相亲和想象的不一样。

最后双方自然没牵手成功，齐阿姨的“坚持自我守身如玉”，在王大爷眼中有些超乎常规认知，而齐阿姨则认为，王大爷各方面都不符合她的期待，他甚至无法接受他人的好建议，太倔，两边都觉得生活观念合不来，不单单是婚后同床同房的问题，所以还是及时打住的好。

跟年轻人相比，老年人相亲更直接一些，齐阿姨和王大爷到了这个年纪，显然都不惧表达观点了，能否成夫妻不光看缘分，也看彼此生活习惯、三观价值理念能否相合，先了解对方最真实的一面再决定要不要携手应该说是件好事，太急于求成婚后才发现合不来反而是悲剧。