一则消息法官下班骑车摔伤，不被认定工伤，一审二审都败诉了。这个怎么说呢？法官给自己打官司竟然输了，这是对法律的理解有误吗？法官怎么会败诉呢？自己给自己判，还会输呢？看样子法官也不是万能的啊！

事件的经过

2018年3月28日晚11时许，陆某在单位加班后，骑自行车踏上回家的路途。没想到夜太黑，不幸掉入施工下陷的坑中，好巧不巧的把牙齿给磕坏，脱落了松动了。

事故发生的主要原因是施工单位未在施工路段设置标识，施工单位承担全部责任，并经中间人协调自愿赔付陆某经济损失5000元。

事发第二天，陆某报案公安出具情况说明，证实施工单位应承担事故的全部责任。

陆某想着自己是在单位加班后，下班骑自行车回家途中受伤，应当属于在上下班途中遭遇事故，属于视同工伤的情形，所以他所在的蔚县法院也认为应予认定为工伤。

自己单位跟法院都这么说了，那肯定是工伤了。于是2019年3月4日，陆某向市人社局申请认定工伤。但是反转来了，人社局却不认为这是工伤。

理由是：无法提供交通事故认定书关键证据材料，陆某称无法补正。为此人社局依法作出不予认定工伤的决定。

分析下人社局的观点是，你下班期间受伤是个意外受伤，不是交通事故导致的伤害。没有车、船、城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，不符合《工伤保险条例》规定。说的再清楚一点，没有被交通工具撞到或者受伤，自己骑车掉坑里面了，是施工方的责任。因为他报警是民警，而不是交警，这个报告要交警或者交通运输、铁路等部门出具才符合工伤证明材料。这就是陆某这个法官会输的原因所在了。

陆某不服，认为自己加班回家途中掉坑受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，人社局对法律理解有误，应予撤销。于是，他向法院提起诉讼。

法院裁决：该起事故属意外事故，且《情况说明》非法定部门出具。

从这里分析人社局对于工伤的理解很深啊，不愧是人社部门，这个理解能力比陆法官还要强啊！

法官打官司也不是一定能赢的，看样子陆法官还要继续努力学习啊！可能是告错了对象吧，如果告施工单位肯定是一告一个准，能要到更多的赔偿了。告错了对象，挑了个最硬的柿子捏不动啊！你们说呢？