作者：文随艺动
导语：近日，河南叶县任店镇“梨花庄园”果园遭强拆事件再次引发社会广泛关注。果园负责人贾柯在接受媒体采访时，详细讲述了家人被暴力对待的经过，并呼吁相关部门能够公正调查，还他及家人一个公道。
噩梦般的强拆现场2024年4月2日，对于贾柯及其家人来说，是一个永生难忘的日子。
当天上午7时，果园四周突然聚集了大量车辆和人员，三台钩机轰鸣着逼近果园。在没有任何提前通知的情况下，果园被迅速断电，周围被严格封锁，过往车辆和行人被禁止停留和拍照。
据贾柯回忆，他的母亲、妻子、二姨以及爷爷等4人因试图录像取证，被现场人员按倒在泥地里，手机被抢走，随后被强行把家人像牲口一样被拖走，关进派出所。
这一幕让贾柯感到绝望，他形容当时的情景为“叫天天不应，叫地地不灵”。
赔偿争议引发的悲剧果园被强拆的根源在于赔偿标准的争议。贾柯的梨园占地30亩，自2014年起便成为他返乡创业的基地。
多年来，他投入大量心血和资金，将果园打造成国家绿色认证的创业基地，并带动了周边农户就业。
然而，随着一条公路项目的推进，果园部分土地被纳入征收范围，贾柯与叶县政府在赔偿标准上产生了严重分歧。
贾柯表示，他曾聘请专业评估机构对果园进行评估，但评估结果并未得到政府认可。政府方面坚持按照已作废的文件进行补偿，这让他无法接受。在多次协商无果后，果园最终遭遇了强拆。
家人支持转为埋怨果园被强拆后，贾柯的家庭也陷入了深深的困境。原本支持他创业的家人开始埋怨他的决定。
贾柯说：“我爸妈和妻子都在埋怨我。”他们无法理解为何当初满怀希望的创业项目会落得如此下场。
果园的生意也因此受到了严重影响。营业额大幅下降，品牌声誉受损，许多客户因担心纠纷而不敢购买。贾柯表示，这种隐性的经济损失同样巨大。
联合调查组介入面对舆论的强烈关注，平顶山市委、市政府迅速成立了由多个部门组成的联合调查组，对“叶县强拆果园”事件进行全面调查。
贾柯对此表示欢迎，并希望调查组能够公正、客观地还原事实真相，还他及家人一个公道。
同时，他也希望通过这一事件引起社会各界对征地拆迁问题的关注。
他呼吁相关部门在推进城市建设的同时，能够充分尊重和保护农民的合法权益，避免类似悲剧的再次发生。
此事引起热议：“我只想问问，为啥抢夺老百姓的手机？为啥执法过程不让拍照？难道百姓拍照的权力都没有吗？拍照也违法吗？如果你们为民，得民心，顺民意的事，估计你们决不会抯拦拍照，估计还得请人拍照宣传自己，宏扬自己呢！”
“4月发生的事，到现在快半年了才发出声来，不容易啊。”
“亊件发生在4日2号，距今已有五个月了，受害人多次向有关部门反映，但事情并未解决。媒体发酵店平顶山市才派出调查组，之前为什么不去调查？现在去调查称作“第一时间”，什么是第一时间？事故发后4月或5月去调查又叫作第几时间？”
“小贾，听我劝你，即使你这次通过媒体报道广大网友的支持达到目的，这果园也不能再种了，不要问为什么。拿了赔偿款带了家人离开那个伤心地！”
结语：行政规范性文件是有期限的，原则上是3到5年，如果要延长年限，要么重新发文这个可能性不大，要么需要以省级人大以地方立法的形式来确立。
在这期间会产生漏洞，就是工作的延续性问题。
一方面，省级人大地方立法是一个比较相对漫长的过程，一般在2年或3年左右，这项工作有效需要地方立法，其他的也需要。
另一方面是下面工作开展需要法律文件支撑，没办法，只能沿用旧的规定，或者叫过渡期，毕竟发展不能人不举，官不究，这是基层工作的无奈地方。
三是依法治国具有刚性约束，司法厅的解释是对行政规范性文件的具体有关条文的解释，年限过了是事实，事实就是事实，说的没错。
四是市政府的文件，因为有过渡期的问题，或是新政策的迟滞性，这个文件只要市人大不认为违法，政府不作废也是可以的，因为地市级人大常委会和政府有权限对本行政区的此类问题作出规定。
对于此事，你怎么看呢？
