（图片摄于湖北襄阳米公祠）

1）我正在恶补莫言的作品，包括《红高粱》《檀香刑》和《丰乳肥臀》等。我也希望所有参与讨论这一问题的人，都先认真看一下莫言的作品。

2）作为一个网民，或者作为一个公民，是否有起诉莫言的权利？从法治的精神出发，当然有。

3）至于说，起诉莫言的那个人是为了“自我炒作”，还是出于其他原因进行“滥诉”，这个问题应该交由司法系统来基于事实和证据进行评判，而不是由某个大V、某些媒体或者其他因素来决定。否则，那不就成了舆论审判了吗？

4）在司法系统没有做出决定前，就直接给起诉莫言的行为，扣上煽动民粹、利用民粹的帽子，这不是理性的做法。

5）莫言作为一个公众人物，会被拿到放大镜下去看待，这是自然的。多年来，莫言受到了很多批评，甚至还被一些人恶意造谣，但是，莫言整体保持了沉默，这充分说明，莫言作为一个公众人物，有自己的包容度。

6）莫言作为一个作家，有自己的创作自由。与此同时，网民作为读者，也有对其作品进行评判甚至是批评的自由。但是，无论是莫言的创作自由，还是读者的批评自由，都应该在法律允许的范围内进行。

7）我个人倾向于认为，莫言作为一个作家，无论是对其作品的理解，还是对其个人的评价，都应该放在更大的环境下去认识。我个人不支持基于莫言作品中的只言片语，就说“莫言是个坏人”。当然，我也不支持，有读者起诉莫言，就说“起诉者是个坏人”。这两种做法都不是理性的。

8）从常识出发，莫言的作品既然可以正式出版，就说明有关部门在当时当地的条件下，认为那些作品并没有犯下原则性错误。时移世易，放在今天的环境下，莫言作品中的具体内容，到底是否合适，是一个可以讨论的问题，也是一个值得讨论的问题，道理越辩越明。

9）莫言获得了“诺贝尔文学奖”，但是，我们也知道，这个奖项跟所谓的“诺贝尔和平奖”一样，带有非常明显的意识形态色彩。如果所有人都抛开政治因素，就文学谈文学，我依然会为莫言获得诺贝尔文学奖而感到自豪。但是，如果有任何人企图利用莫言的作品，来搞政治化操作，来攻击中国的制度和道路，我都将坚决反对。

10）在法治社会，起诉一个名人，并不是什么大不了的事情。希望各方都能冷静下来，就事论事，千万不要陷入到相互扣帽子、揪辫子、打棍子的低级争论中去。最好的办法就是，起诉方提供证据，让司法系统依法决定是否立案，如果立案，莫言完全可以授权律师进行质证、答辩。最终，让法院以事实为依据、以法律为准绳，做出公正的裁决。在这个过程中，起诉方的合法权利应该得到保障，被诉方的合法权利同样也应该得到保障。在起诉莫言的事情发生后，让一切回归到法治的轨道上来，才是对我们这个社会伤害最小的处理方式。

一家之言，仅供参考。