11月2日,日本正式宣布继续向太平洋里排放第三批核污水,预计将持续17天。
虽然日本向国际社会解释是因为地震和海啸天灾造成核事故,但是真实情况,却是由于日本人的自私和自大,直接导致此次人类历史上可以比肩切尔诺贝利事故的核灾难。
那么为什么说福岛核电站事故是人祸呢?又为什么日本在福岛核事故的处理上饱受诟病?
事前有预兆福岛第一核电站位于福岛县大隈镇,福岛第一核电站最初的设计基准海啸高度仅为3.1米。
这在建设核电站时,由于当时相关领域的科学知识没有被发现,因此核电站依然建立在海拔约10米处,而海水泵则安置在海拔4米处,在当时看来,这样的设计是合理的。
然而在2002年,当新的科学认知提出福岛地区的核电站有面临高达15.7米海啸袭击的可能性。
当时这个警示没有引起有关部门的严肃对待,东京电力以及政府监管机构懒于采取必要的措施,似乎对这一警示视而不见。
国际原子能机构(IAEA)的指导方针要求核电站考虑海啸的高强度,然而,这一警示并未得到核工业安全局(NISA)的重视。
惊人的是,即便在知晓福岛核电站可能处于高风险区域的情况下,NISA仍然允许核电站继续运行,且没有采取充分的安全措施,如将备用发电机移至山上、密封建筑物的下部以及为海水泵提供适当的备用。
在福岛核事故发生前,日本政治舞台上主流观点普遍认为核能是解决日本能源危机的唯一可行途径。特别是当时的日本首相小泉纯一郎,是坚定的核电支持者,他倡导并推动着日本的核能发展计划。
这一时期,日本政府不遗余力地致力于大规模扩充核能在整个能源体系中的占比,希望通过核能来确保国家的能源供应安全和经济发展,在日本当时的能源结构中,高达25%的发电量依赖于核电,这使得核能在国家能源战略中扮演着至关重要的角色。
灾难的发生并非完全无预警,地震发生前一周,日本东京电力的相关部门已经预测到本次地震的可能性,但是他们没有第一时间向日本核安全机构报告。
而是在拖延了2天后,才匆忙报告并警告称可能会引发大规模海啸,事后经过调查,东京电力的有关人员当时认为“这些预测只是初步测算,没有必要对此采取行动。”
令人震惊的是,东京电力公司事先制定了详尽的预案来应对这类潜在灾难,其中包括在接到类似预警后立即停止核电站的运行状态,使反应堆得以冷却,待地震和海啸过去后再重新启动。
然而,这样的预防措施也意味着巨大的经济损失,因为暂停核电站的运行将导致巨额的能源生产损失以及经济产业链的中断。
面对这种情况,当日本核安全机构的工作人员接到预测报告后,并未对其予以足够重视,他们认为此次地震并不会有什么特别之处,与之前的地震也没有明显区别,他们选择了忽视这一警示,并强行让福岛核电站继续运行。
东方“切尔诺贝利”事件在错过所有补救措施后,2011年3月11日日本本州岛海岸遭受了一场地震规模达9.1级的强震,地震造成了该核电站与日本电网之间的断电,使得核电站内的冷却系统失去了电力供应,进而引发了接下来一系列灾难性的连锁反应。
这次地震的规模和威力超出了当时所有预测和设想,使得核电站的防护系统面临了前所未有的挑战,核电站的自动关闭固然保证了反应堆的暂时安全,然而断电却意味着冷却系统的瘫痪,使得核反应堆无法得到有效的冷却和控制。
就在人们还在地震的恐惧中时,一场规模巨大的海啸袭击了核电站,带来了毁灭性的后果,海啸的最大波高达13-14米,发生在最初地震后大约50分钟,这超过了海堤并淹没了地面,甚至高于海平面10米。
海啸迅速淹没了装有应急发电机的低洼房间,这些发电机因水淹而发生故障,切断了关键泵的电源。
这些泵原本需要连续数天循环冷却水,以防止核反应堆在关闭后因高放射性衰变热而过热(尽管通常情况下这种热量在数年内持续释放,但并不足以导致燃料熔化)。
然而,当这些关键泵停止运转时,反应堆中开始累积了巨大的热量,威胁到反应堆的安全,为了防止燃料的熔化,唯一迫在眉睫的方法是立即用海水淹没反应堆进行紧急冷却。
然而,由于海水的使用会永久损坏昂贵的反应堆设备,政府和运营商一直犹豫不决,推迟了采取这一极端措施的决定。
等到政府最终下令使用海水进行冷却,已经来不及阻止反应堆的熔毁,随着反应堆中的水开始沸腾,燃料棒池中的水位迅速下降,反应堆中的燃料棒开始严重过热并最终熔化。
1号、2号和3号反应堆在接下来的几个小时经历了彻底的熔毁,释放出大量放射性物质,对周边地区和全球范围内的环境和人类健康造成了极大的威胁,东京电力随后向当局报告了一级紧急情况。
在这场灾难中,两名工人在海啸中丧生,与此同时,干桶储存大楼也被洪水淹没。
由于熔化的核反应堆处于极高的温度和压力下,核燃料金属包壳与周围残余水发生反应,产生了大量的爆炸性氢气。
由于担心反应堆内压力过大可能导致爆炸,日本政府不得不开始将反应堆内的放射性气体排放到大气中。
事后,日本政府进行的测量显示,距离核电站30-50公里处的地区铯137的含量已经达到足以引起关注的高水平,这促使政府禁止销售该地区种植的食品。
然而,据称工作人员可能被要求隐瞒真实的辐射水平并提供错误的读数,试图掩盖真实的辐射水平,这引发了更大范围内对信息透明度和核能安全问题的关注和质疑。
虽然排放气体,释放了部分压力,但是上天似乎注定是要惩罚自大的日本人,3月12日15点36分,第一反应堆爆炸,彻底撕下了日本政府最后的遮羞布,将本次核事故昭告天下。
第三轮核污水排放开始在福岛核事故后,日本政府的应对行动引发了国际社会的广泛关注和争议,日本政府不仅没有深刻反思自己的问题,反而装作是受害者强行做出排放核污水的决策,引发了国际社会的担忧。
日本政府在8月24日正式启动了福岛核污水排海计划,已经完成了两批次的排放,分别排放了7788吨和7810吨的核污水,第三批核污水排放量公布后仍在7800吨左右,自2011年福岛核事故以来,当地已经建造了1000多个储水罐,用于存储核污水。
原本东京电力公司(东电)计划在2023年内将总计3.12万吨核污染水分4次排放,最新的公告表明,这一排放计划的期限将延长至2024年3月底。
事实上,根据数据显示,正式排放核污水之前,福岛核污染水的存量已经达到了130万吨。要排空这些水,至少需要30年的时间。
这一排放核污水的决策引发了国际社会的担忧,因为核污水中包含了放射性物质,对海洋生态系统和人类健康构成潜在威胁,这一问题也引发了国际社会对核能发展、核废物管理和核事故后应对的更广泛讨论,突显了核能领域的挑战和风险。
随着核污水排放的继续,排放设备的安全性备受关注,在10月25日,东京电力公司(东电)通报了一起事故事件,称在福岛第一核电站进行核污水处理工作的4名操作员受到了核污水的溅射。
其中,有2名操作员的情况较为严重,他们被紧急送往医院。这两名操作员均为外包工人,其中一名20岁男性除脸部外全身被辐射,另一名40岁男性的双手和下半身受到辐射。
医院初步判断,放射性物质进入了这两名操作员的皮肤缝隙,虽然这两名操作员已于10月28日出院,但外界仍存在许多疑问和担忧,认为此类辐射事件未来不会被公开,而解决问题还有很长的路要走。
此外,东电还在第二批核污水排放期间发布消息称,用于输送核污水的水泵的压力一度降低,原因是水中含有的锈附着在过滤器上,导致堵塞,这一连串问题进一步引发了外界对排放设备的安全性的担忧。
这些担忧的根源不仅在于核污水排放本身,更在于东电过去的表现,在2011年福岛核事故发生后,东电因在应对紧急情况、赔偿等问题上的表现受到了严厉批评。
特别是在没有事先与当地渔民沟通的情况下,东电曾排放低浓度核污水,导致民众对其信任度大打折扣。
在核污水排放开始前后,多家日本媒体包括NHK和《福岛民报》进行的民调显示,无论是福岛当地民众还是水产业者,大多数人认为,日本政府和东电对核污染水排放的说明不够充分,这引发了更多关于排放设备和程序的担忧。
这一问题也凸显了在核事故后,恢复公众信任和确保透明度对于核能安全和应对核废物的重要性。
在福岛核污水排放引发的问题中,当地渔民成为受影响最为显著的群体,自福岛核事故以来,福岛以及周边地区的渔民一直在努力恢复当地渔业,但核污水排入太平洋后,再次给当地渔业带来了巨大的冲击。
面对经济损失,多地渔民纷纷向东京电力公司提出了赔偿要求,10月27日,仙台的渔业批发业者铃木美智雄参加了东电在仙台市召开的一场有关赔偿金额的说明会。
在会上,他质问东电负责人:“排海导致海产品完全不能出口,现在根本不知道损失额,你要怎么赔偿?”另一位渔业批发业者山口清一也表示,赔偿并不能解决问题,而应该考虑今后如何促进当地渔业的良性发展。
此外,国际社会对于核污水持续排入海洋的担忧情绪也在加剧,一项由日本非营利组织“言论NPO”等发起的调查结果显示,高达七成的韩国民众明确表示反对将核污水排入海洋。
俄罗斯联邦动植物卫生监督局于10月16日宣布暂停进口日本海产品,并表示将持续加强对福岛核污水对俄专属经济区生态和渔业的监测。
中国外交部发言人汪文斌在11月1日的表态中指出,东京电力公司长期存在的内部管理混乱、对公众隐瞒欺骗等问题已经积重难返。
他质问道,在东电一系列劣迹斑斑的历史背景下,如何确保长期排放核污水的安全性和可靠性?他进一步质疑日方所谓的“安全、透明”的排海计划是否能让人放心。
这些国际社会的担忧也凸显了在核事故后,恢复公众信任和保障环境安全的紧迫性和重要性。
在这场引人深思的福岛核事故之后,日本政府的不负责任行为引发了国际社会对其诚信与透明度的广泛质疑。尤其是对于乱排核污水的行为,国际社会普遍谴责日本政府颠倒黑白,对公众隐瞒真相,对核污染问题轻描淡写。
这一事件不仅暴露了日本政府在环境保护和公众健康安全方面的漠视,更凸显了其对于核能安全风险的低估和应对不力,国际社会呼吁日本政府必须承担起应有的责任,以更加负责的态度来面对核污染问题,采取积极的行动保护环境和民众的健康。
对于福岛核事故造成的巨大损失,包括对当地渔民和海洋生态系统的影响,国际社会强烈呼吁日本政府必须坦诚面对问题,采取积极措施修复生态环境,保护受影响的渔民利益。
同时,日本政府也需要与国际社会展开更加坦诚的合作,共同应对核能安全和环境保护所带来的全球挑战。
国际社会发出了共同的呼吁,敦促日本政府认真对待核污染问题,保护人类的共同家园,以免类似灾难再次发生,并为全球核能行业的安全发展和环境保护贡献力量。