新疆昌吉一名男子在与妻子争吵后，将妻子停放在小区高层的电动自行车引燃，造成住宅楼24层、25层、26层的楼体受损。

新黄河记者注意到，近日，裁判文书网公布该案的二审判决结果：涉案男子被认定犯放火罪，判处有期徒刑三年。

案情显示：今年1月29日22时许，马某在昌吉市某小区与妻子达某发生争吵后，将达某停放在楼道内的电动自行车后座上的布条点燃后离开，造成楼道内24层、25层、26层墙面、窗户、灯具受损。经鉴定，损失价值共计1.7万余元。1月31日，民警将马某抓获到案。一审法院判决马某犯放火罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。

因不服一审判决，马某上诉称，其没有放火的主观故意，是为了泄愤才点燃电动自行车上的布条；其已经向物业和邻居赔偿损失并得到谅解，原判刑期、罚金过重，请求二审法院依法改判。

马某的辩护人除上述意见外，还认为马某有救火的想法，但因其妻子达某未开门，造成无法救火；达某明知马某喝酒，仍进行语言上的刺激，导致马某难以接受，成为此次犯罪的根本诱因，达某对案件的发生存在重大过错。马某到案后如实交代犯罪事实，赔偿损失，取得谅解，属于初犯、偶犯，建议对上诉人改判缓刑。

二审法院认为，马某因家庭纠纷在居民楼内放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，原判定性正确。经查，本案案发现场位于居民楼楼内，该楼高26层，有住户80余户，被点火的电动车已被烧焦，楼内24、25、26层墙面、窗户、灯具受损。参与救火的证人证实，当时楼道内都是刺鼻的浓烟，呼吸困难。本案放火时间发生在火灾不易被发现、大部分居民在家的深夜时分，如果不被及时扑救，存在火势进一步扩大而危及众多居民人身、财产安全的危险。马某在将电动车上的布条点燃后离开现场，其返回后发现楼道内都是浓烟，又再次离开，可以认定其对放火可能引发火灾造成人员、财产损失的后果持放任态度。

关于辩护人认为达某阻碍了马某救火，达某对马某言语刺激的行为在本案存在过错的意见。经查，马某虽然有其放火后返回家时，发现楼道内都是浓烟，其敲门想用水救火，妻子未开门的供述，但他想救火的想法只有本人的供述，无其他证据证实。在案证据同时也证实，马某知道有人救火时也未参与救火，而是选择离开现场。达某与马某发生争吵的行为没有危害马某的合法权益，不属于刑法意义上的过错。辩护人的上述辩护意见不能成立，法院不予采纳。

此外，二审法院认为，马某在居民楼内放火的行为严重危及公共安全，该起火灾在消防人员、警察、物业人员的及时扑救下才得以控制，否则后果不堪设想。原判在量刑时已充分考虑了马某具有的坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等从轻、从宽情节，判处的主刑适当，但判处附加刑没有法律依据，二审依法予以纠正：依法撤销相关一审刑事判决，判决马某犯放火罪，处以有期徒刑三年。

记者:陈彤彤 编辑:韩璐莹 校对:冬平