在之前，我们说过乌克兰与俄罗斯军队从市场上大量采购中国企业生产的穿越机的事，这些穿越机后来被证实开始在战场上发挥重要作用。基于穿越机相比常规商用多旋翼无机飞行速度快速得多，再加上乌克兰已经培训了上万人的无人机操作人员，而且这种飞机造价又非常便宜，是否有可能改变战争态势呢？

近日，前谷歌老板埃里克·施密特给出了肯定答案。他在《华尔街日报》上发表了一篇评论文章，赞扬乌克兰使用小型简易自杀无人机，并预测未来它将取代其他武器。

施密特的主张简单但引人注目：穿越机无人机拥有低成本、高可质量和高精度的特点。比迫击炮弹更便宜，比火炮更准确。价格约为 3000人民币的穿越机，可携带 1.3公斤炸药，这个足以炸死一大片步兵，炸个火炮阵地，轻型装甲车都没有问题。

施密特还投资了1000万美元用于帮助乌克兰发展穿越机使用的关键部件加速器。

施密特的观点说的很绝对，介理真有一点道理。不说别的，光就是穿越机只有1500元-3000元人民币的造价，就足以对任何军队形成吸引力。售价3000元的穿越机，已经能携带反坦克手榴弹了，甚至是2公斤以上的炸弹。其航程高达10公里，最远能达到13公里。

而美国陆军配备冲击引信的基本 M889 81 毫米迫击炮弹售价为 635 美元，也就是将近5000元人民币。配有近炸引信M821，更是高达7300元人民币。但是其打击精确度和战术灵活性远远不如穿越机。

穿越机相比其他类型的自杀式导弹，那就算划算了。比如，一枚以色列的巡飞弹要15万美元、只能用于打击坦克和其他装甲车等高价值目标。而穿越机可以用来对付卡车、货车甚至是单兵。

用起来不心疼，对一场大规模消耗战而言是非常重要的。另外，穿越机的另一大优势就是使用灵活，因为其个头小，非常轻，方便携带。俄乌双方的作战小分队都可以携带，甚至不影响携带其他武器。穿越机还可以打击一些处于密闭空间或者视线之外的目标，这也是常规火炮做不到的。

有人提出穿越机面临一些技术挑战，但是也可以通过技术手段来克服。

一、穿越机的抗干扰能严重不足，可以通过增加调频功能来解决，且穿越机的使用场景往往是近距离袭击，对手可能根本来不及干扰。

二、穿越机的飞行时间较长，无法快速打击对方目标。但是未来可以发展个头更大的穿越机，或者是固定翼穿越机，进一步提升打击半径，减少反应时间。一架简单的固定翼穿越机，相比155毫米榴弹炮也要便宜得多，但是有可能达到更好的毁伤效果。

三、穿越机攻击对操作人员的要求太高，且风险很高，大范围使用的障碍要远远超过各种火炮。这个也可以通过增加穿越机之间的协同，或者提升穿越机的自主打击能力来解决，都是一些通过技术手段就能解决的问题。

比如， 让穿越机具备简单的人员、坦克等目标的识别能力，自主攻击就成为可能。通过发展中继制导无人机，就不需要操作人员进和高风险环境，人在回路制导的战术灵活性也非其他弹药可比等等。

现在的问题是：穿越机真能慢慢替代火炮吗？应该还做不到，但是只要穿越机在战场上继续发展下去，而且保持更低的成本，更高的使用灵活性，就有可能在一定程度上让部队降低对火炮，特别是近距离支援火炮的依赖。

如果更便宜的远航程穿越机大规模投放市场，才有可能对传统榴弹构成替代关系 ，这一切都要看性价比和穿越机的发展。如果没有民用市场的需求，就不可能有这么便宜的供应链，也就不可能发展出过分便宜的远程穿越机。当然，如果真能现实这个目标，那这个优势也是在中国这一边。