请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难

话说天下大势分久必合，合久必分。

谁能想到咱们的文学大佬莫言，在北大演讲时竟被一个"神秘女生"问得哑口无言？

这位手握诺贝尔文学奖的大师，平日里笔下千军万马，却在"人性与兽性"这个问题上栽了个跟头。

啧啧这场意外交锋不仅在网上引发了轩然大波，更是让咱们不得不思考：到底是莫言的文字太"重口味"，还是这个时代对文学的理解太肤浅？

且听我慢慢道来，这场文坛"神仙打架"背后，究竟隐藏着怎样的秘密？

说到莫言这位文坛大佬，咱们可得从头说起。

这位后来的诺奖得主，可是从一个穷得叮当响的家庭里杀出来的。

想想看一个连饭都吃不饱的穷小子，竟然成了咱们中国的文学骄傲，这剧本简直比他写的小说还要精彩！

莫言小时候家里穷得都快揭不开锅了，买书？那简直是天方夜谭。

但你别说这小子运气还真不赖。

有一天他竟然误打误撞得到了一本《新华字典》。

哎呀妈呀你们可能想象不到，这对当时的莫言来说，简直就是中了头等奖！

这本字典在莫言手里可不是摆设。

这小子跟宝贝似的天天捧着啃，活脱脱一个"字典男孩"。

你说这股子劲儿，能不成才吗？

我敢打赌当时的莫言肯定做梦都没想到，这本破旧的字典竟然成了他通往文学殿堂的敲门砖。

后来啊莫言当兵去了。

别以为当兵就是整天操练，莫言可是个另类。

人家休息的时候他在看书，别人打牌的时候他在写作。

就这么摸爬滚打，慢慢地这位"文学兵"的笔头子功夫越来越厉害了。

有一天莫言可能是吃了熊心豹子胆，把自己写的东西往报社一投。

嘿没想到还真有人看... 不是，是欣赏！

这一下可好莫言的文字开始在文坛崭露头角。

慢慢地他的名气越来越大，作品也越来越受欢迎。

最牛的是啥呢？2012年莫言一举拿下诺贝尔文学奖！

哇塞这可是咱们中国本土作家的第一个诺贝尔文学奖啊！

你敢信？一个曾经的穷小子，竟然站上了世界文学的巅峰！

瑞典文学院对他的评价那叫一个高，说他"以魔幻现实主义的笔触融合了民间传说、历史和现代社会"。

我跟你们讲这评价听着就是一股子高级感。

但是咱们普通人听着可能有点懵，简单点说就是：这哥们儿写的东西，既有传统味道又带点魔幻色彩，还能反映现实问题。

厉害了我的哥！

你看看从一个穷小子到诺奖得主，莫言这段经历简直就是一部现实版的"寒门贵子"啊！

这种"逆袭"的故事，谁不爱听呢？

但是你们可别以为这就是故事的结局。

莫言的文学之路可不是一帆风顺，前面还有更精彩的剧情等着咱们呢！

说到莫言拿了诺奖后的日子，那可真是春风得意，马不停蹄啊！

各大高校争先恐后地邀请他去演讲，生怕自己错过了这位文坛"顶流"。

这不咱们的北大也按捺不住，发来了热情洋溢的邀请函。

莫言心想北大可是咱们国家的最高学府，去那儿露个脸那可不得了。

于是他二话不说就答应了，准备好好地在北大秀一把自己的文学功力。

谁知道这一去可真是踢到了铁板，差点儿没把自己的老脸丢尽！

演讲那天北大的礼堂里可谓是人山人海，座无虚席。

我敢打赌就连孔子来了都未必能有这么大的阵仗！

大家都翘首以盼，等着听这位文学大师的金玉良言。

莫言站在台上侃侃而谈，讲述自己的创作经历和心得体会。

台下的学生们听得如痴如醉，不时报以热烈的掌声。

莫言心里美滋滋的，觉得这次演讲简直是完美。

可就在这时天有不测风云，人有旦夕祸福。

只见一个女生举手站了起来，提出了一个让全场都傻眼的问题：

"莫老师请问您认为您与您的伴侣之间，人性因素更多还是兽性因素更多呢？"

我的天呐！这问题简直是往莫言的痛处戳啊！

你说这问题又私密又尖锐，搁谁谁也不好回答啊！

莫言当场就懵了，脸上的表情比吃了苍蝇还难看。

但毕竟是身经百战的文坛大佬，莫言强作镇定回答说：

"人类已经经历了漫长的进化历程，早已褪去了身上的毛发，因此人性因素无疑占据主导地位。"

这回答说得好像很有道理，其实是在打太极啊！

好嘛莫言觉得自己回答得还算得体，松了口气。

没想到这个"刁钻"的女生竟然穷追不舍，又问道：

"您在书中描写过易子而食、开肠破肚等血腥暴力的场景，您的妻子看到会不会感到不适？"

这下可好莫言彻底懵圈了。

这种问题简直就是在往他的痛处戳刀子啊！

莫言强忍着内心的不快，回答说自己的妻子受过高等教育，能理解他作品中的深意。

但是这个女生还是不依不饶，继续追问莫言是否会因为自己描写的悲惨场景而感到痛心。

莫言此时已经有点儿不耐烦了，脸色都变了。

他坚持说好的文学作品不应该只展示美好的一面，也要揭示社会的阴暗面。

说完这番话莫言就匆匆离开了现场。

这一幕可把在场的所有人都看傻了。

谁能想到堂堂诺奖得主，竟然被一个学生问得落荒而逃？

这事儿很快就在网上传开了，引发了热烈的讨论。

有人说莫言不够开放，有人说那个女生太没礼貌。

我个人觉得吧这事儿还真不好说谁对谁错。

毕竟文学创作是个很私密的事情，而莫言的作品又确实有些"重口味"。

但是那个女生的问题也确实有点儿太直接了，换做是我恐怕也会觉得很尴尬。

你们觉得呢？这场文坛"神仙打架"，到底谁占上风了？

说起莫言的作品，那可真是一个"两极分化"的典型案例。

有人说他是当代文学的一座高峰，有人却说他的作品简直是"三观尽毁"。

这争议可以说是从他开始写作就没停过。

拿他的《酒国》来说吧，这本书可真是让人又爱又恨。

里面描写了一个充满欲望和残酷的世界，简直比"黑镜"还要黑暗。

甚至出现了烹食婴儿这种令人毛骨悚然的情节，看得人直冒冷汗。

我第一次看到这段描写时，差点没把隔夜饭都吐出来。

但是你别说就这么"重口味"的作品，在国际上可是大受欢迎。

外国读者简直把莫言捧上了天。

为啥呢？因为老外们觉得，莫言的作品深刻揭露了社会的阴暗面，展现了人性的复杂。

在他们看来这才是真正的文学，不做作不粉饰太平。

可是在国内呢？不少人就看不惯莫言这种写法。

有人说他是"追逐丑陋成瘾"的作家，觉得他的作品太过阴暗，对社会没有正面意义。

甚至有人说莫言的作品简直就是在给国家抹黑，是在"卖惨"博取国际同情。

这评价可以说是相当尖锐了。

面对这些批评莫言倒是很淡定。

他说："我坚信一部优秀的文学作品，不应仅仅展示美好的一面，同时也应有揭示社会阴暗面的勇气。"

这话说的是不是有点儿文艺范儿？

但是你仔细想想，好像还真有点儿道理。

毕竟现实生活中哪有那么多十全十美的事情啊？

如果文学只描写美好，那和广告有什么区别？

但是话又说回来，莫言的作品确实有点儿"重口味"。

就拿《红高粱》来说吧，这部作品可以说是莫言的成名作。

张艺谋还把它改编成了电影，在国际上拿了不少大奖。

但是里面描写的那些暴力场景，看得人直起鸡皮疙瘩。

有些画面简直比恐怖片还要恐怖。

所以啊莫言这个人吧，真的是褒贬不一。

有人说他是文学大师，有人说他是"追求丑陋"的作家。

这评价差距之大，简直就像是在说两个完全不同的人。

我个人觉得吧莫言的作品确实有它的独特之处。

他敢于直面人性的阴暗面，不回避社会的丑恶。

这种勇气在当代作家中可不多见。

但是他的作品确实有点儿太"重"了。

有时候看他的小说，真的会让人感到压抑和不适。

可能这就是他想要的效果吧，让读者感受到现实的残酷。

不过话说回来文学创作不就是应该有自己的风格吗？

莫言用他独特的方式记录这个时代，也许几十年后人们会更加理解他的用意。

但是现在嘛争议肯定是少不了的。

说到底莫言的争议，其实反映了一个更大的问题：文学到底应该怎么写？

是只歌颂美好还是也要揭露丑恶？

这个问题可以说是文学界的一个永恒话题。

莫言曾经说过一句很有意思的话：

"若您认为我缺乏社会责任感，那么请问为何我会冒着风雨骑行一个小时来到此地进行宣讲呢？"

这话听着是不是有点儿扎心？

但是仔细想想莫言说得也有道理。

作为一个作家他不就是应该通过自己的作品来反映社会、批评不良现象吗？

但是话又说回来，文学作品是不是应该有一个度呢？

太过阴暗、太过血腥，会不会反而让人对现实失去希望呢？

我记得有一次看完莫言的小说，整个人都不好了，感觉这个世界简直太可怕了。

这种感觉说实话，挺让人难受的。

所以啊这个问题可真是个难题。

你说文学到底应该怎么写，才能既反映现实，又不至于太过阴暗呢？

那个北大女生的问题，或许真的戳中了文学创作的痛点。

莫言的"落荒而逃"，会不会是对这个问题的无言回答呢？

也许他自己也在纠结这个问题吧。

毕竟每个作家都希望自己的作品能够被理解，被欣赏。

但是现实往往是残酷的。

有时候真相就是那么难以接受。

莫言选择用他的方式来呈现这个世界，虽然争议不断但不得不说，这需要很大的勇气。

我个人觉得文学创作应该是多元的。

既要有描绘美好的作品，也要有揭露黑暗的作品。

只有这样才能全面地反映我们所处的这个复杂的世界。

莫言的作品也许就像是一面镜子。

它照出了我们不愿意看到的那些东西。

有人选择直面它，有人选择逃避它。

但无论如何它都在那里，静静地等待着我们去思考，去反省。

这也许就是文学的力量吧。

它不仅仅是娱乐，更是一种推动社会进步的力量。

所以下次当你看到一本"重口味"的小说时，别急着批评。

也许作者是在用他的方式，告诉我们一些重要的事情。

就像莫言他用笔尖的锋芒，刺破了现实的华丽外衣，让我们看到了藏在下面的真相。

这种创作或许不讨喜，但绝对值得尊重。

因为真正的文学，从来都不是用来讨好读者的。

它是用来启发我们思考的，即便这种思考可能会让我们感到不适。

此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们