俄冲突爆发以来，国际法成了西方热议的话题，因为在国际法的框架下，克里米亚的归属问题备受关注。

过去，美国和西方对国际法不太感冒。比如，他们轰炸南联盟、入侵伊拉克，都是违背国际法的行为。但现在，他们突然对国际法产生了兴趣，因为它或许能给他们所需的答案。

在俄乌冲突中，国际法成了他们的新宠，尤其是在克里米亚问题上，他们不断向不跟他们一条心的国家施压。

其中，中国驻法国大使卢沙野的一次采访尤为经典。在一档法国电视节目中，主持人追问克里米亚归属问题，卢沙野大使坚定地回答，并将话题转向了国际法的普遍适用性。

卢沙野大使的回答引发了思考：国际法不应成为美国和西方的玩物，只在有利时才拿出来使用。这种态度，实际上是对国际法的歪曲和滥用。

俄乌冲突后，美国和西方喜欢谈论国际法，但如果我们要谈国际法，那就要全面、客观地看待问题，不能一边倒。

然而，有关爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛和格鲁吉亚的问题还不那么清晰。按照国际法，它们可能并不是完全独立的主权国家。

从历史上看，琉球并不属于日本，而更接近于中国。美国曾通过武力打开了琉球的大门，而当时的日本也承认琉球不属于其领土。

因此，如果我们要讨论冲绳是否属于日本，我们需要从历史和国际法的角度来看待这个问题。冲绳的归属并不是简单的问题，而需要综合考虑多方面的因素。