南京火灾事故刚过，小区物业行动可谓迅速，发通知要给各单元电梯，安装电动车阻车梯控。

梯控安装以后，意味着业主电动车将不能上楼，只能在小区院里充电。

我看到通知后，心里给物业公司一个大大的赞，这回终于做了件好事。

其实，早在两年前，物业就在业主群征求意见，提议安装电动车阻车梯控，遭到一大批业主的反对，最终只能搁置。

吃一堑，长一智。

南京的火灾事故，让我们不得不重新重视，电动车入户的安全隐患问题，物业的反映可谓立竿见影。

出乎意料的是，居然还有人持反对意见。

这不，业主群里吵的好不热闹。

这回完全是支持者和反对者之间的较量，堪称大型辩论现场，一上午功夫，业主群里未读消息100+。

出于好奇，我开始爬楼梯，看看哪一方领先。

不看不知道，原来我们小区有这么多人才，大家唇枪舌剑，互不相让。

反对者说：小区车棚少，充电桩不够用，电动车只能上楼充电，别无他法。

说的是事实，我们小区都是30层的高层，居住密度大，小区地上除了绿地，能利用的都安装了电动车充电桩，但还是不够用。

支持者说：电动车不用每天充电，大家错峰充电就完全能解决，不能为了方便，丢了安全。

我发现，支持者也分两波：

一波是家里根本没有电动车的业主，当然无条件支持。

另一波是家里有电动车，但思想意识有高度的业主，他们在方便与安全之间，选择了安全。

反对者里突然杀出一匹黑马，他有理有据的指出：

不在电动车电池技术安全上下功夫，天天吵吵着不让电动车上楼，本末倒置了。

一位律师坐不住了，站出来应对：

你说的有道理，但技术提高需要时间，我们广大业主，不能用生命安全去等，杜绝电动车上楼，是维护业主生命安全最简单有效的方法。

真不愧是律师，此话一出，下面好多人拍手称快的，点赞支持的，竖起大拇指的。

看到最后，我实在憋不住了，给此次辩论做了简短总结：

各位高邻，不要再争辩了，认真看看物业通知的语气，这次是通知，不是征求意见。也就是说，大家在群里的辩论，不论哪一方辩赢，都不会影响物业安装梯控的决定。

我话一出，支持者秒赞，反对者停顿片刻，有人立马提议，要组织业主去找物业理论。

唉呀妈呀，我是不是说错话啦，物业姐妹们，对不起了。

不知道物业公司能不能顶住压力，为小区安装上电动车阻车梯控。

只能默默的说句：物业姐妹们，为了全小区业主的生命安全，拜托你们啦，一定要坚持住啊！

同样的问题，头条的兄弟姐妹们，假如是你，会同意安装电动车阻车梯控吗？