“我让平台查你。”

20日放出的口气，21日网约车司机账号随后遭平台查封，22日司机维权，女子狡辩：你胆子还不小。

女子穿便装在前，一人执法在后，如今司机维权反斥司机胆子不小，女子身份被扒，到底一人能否执法？

9月22日安徽合肥一名网约车司机举报视频引起热议，搭乘网约车，到站付钱本便是天经地义，然该网约车女子紧临到站之际，却是向司机亮证了。

亮出的工作证，询问司机作为网约车司机又是否有双证，突然的亮出，紧跟的询问，司机也是冷静回复：两个人才能执法。

显然，司机的回复令女子一时惊讶，司机也是继续表示，两个人才能执法，且你还穿的是便服。

司机的“有备而来”令女子难以招架，但女子却是借此将司机的回复视作为“执法过程中，被检查人的拒绝出示证件”。

一句“我会和平台反映”结束该行程，司机也以为该“纷争”也便结束，然第二天网约车司机账号被封了。

而网约平台给出的理由便是“政府下的工单要求封号”。

显然乘车女子便是有备而来，而司机对此却是丈二和尚摸不着头脑，且女子在给出的封禁该司机的理由也终是令司机怀疑，该女子是在“无理取闹”。

女子以“司机尾随她进入工作单位闹事”为由向平台投诉，无中生有的说法，网约车司机质疑该女子是在打击报复，捏造事实，且网约车司机向社交平台展示了自己的驾驶证、行驶证，网约车运输证以及网约车驾驶员从业资格证。

各项的证件齐全，显然都彰显网约车司机的“合法”，如今账号被封，难以接订单，家里的收入基本全靠自己一人开网约车赚钱，可以说，该女子的“恶意举报”便是断了男子的经济来源。

22日，司机找到当地负责网约车监管的执法单位维权，而女子的态度嚣张之外，其身份却也是再令司机无奈了。

司机找到合肥市交通运输综合行政执法支队，为自己维权，然执法支队人员表示，网传向司机进行调查的女子并非支队的执法人员。

且执法支队透露，该女子实际是合肥市交通运输局的工作人员，且从理论上来说，该女子并非拥有执法权！

没有执法权，但却是在乘车时向该网约车司机亮出证件，如今令司机遭致封号，司机找到了女子所在单位，然女子的态度却也终是令司机再为愤怒。

男子合理表达诉求，女子却为自己言行狡辩：我没有在执法，我只是一个乘客。

对于男子的询问，显然女子的说法并非符合其当时即将到站之际，对司机亮出证件行为相比，终是言行不一。

但司机也是为此质问女子，既然是乘客，又何来执法一说，且再次点出女子执法错误，执法怎么能够穿便衣？

且按照女子秉持自己作为乘客的说法，那又为何向自己亮出执法证件照？

司机的质问，引来的也终是女子的斥责：把他手机拿走，胆子还不小。

该网约车司机的维权视频终是在网上引起热议，舆论沸扬也令合肥市交通运输局受到牵连，舆论的质疑，司机的维权，合肥市交通运输局正式于9月24日发出通告。

结果来了。

其中表明，9月22日接到网络投诉后，便第一时间展开调查，并决定给予该女子焦某某警告处分，并调离岗位，且清晰表态，目前正在按照相关程序办理。

官方调岗处分，大众也更为关心网约车司机账号是否能够解封？

根据最新消息披露，该司机账号已经解封，且亮证执法女子已经道歉，但显然舆论并未结束。

不少人表示，如若不是该司机“懂行”，“一人行为不构成执法”不少人并不清楚。

那便衣情况下到底能否执法？

便衣警察可在特定情况下可以执法，且也只是特定情况，但视频女子一并非警察本职，二其隶属于合肥市交通运输局，并非属于执法大队。

也正如执法支队所言，理论上该女子并非有执法权。另外即使是要执法，至少要有两名执法人员到达现场，且身穿制服，并亮出执法证，执法记录仪。

显然女子并非符合以上条件，而两人执法，不穿便衣都是关键。

也是由此不少网友表示，如若不是因此，也并非清楚“执法需两人到场”，且再次对该女子行为表示质疑。

按照女子行轨足迹，女子到达是合肥市交通运输从业资格考试中心，且女子被证实是合肥市交通运输局人员，而在现场一名工作人员佩戴“合肥市交通运输从业资格考试中心考核员”工牌。

结合女子并非是执法支队，也就是说女子是“文官”，而不少网友质疑的便是，从视频来看，行程即将到站，女子亮出了证件，如若遇到的司机并非是这位大哥，而是其他人，那么女子“倚仗证件”存在的不当执法，又将对向哪位司机？

法律自是有权威，大众也自觉对其信服，但女子的任性执法且不合规定，破坏了法治精神，同时也损害市场主体合法权益。

也正如相关媒体所言，就该事而言，除去对涉事工作人员进行调查，对于交通执法也应当全面调查，落到实处才是关键。