中美步枪口径之争:5.8毫米与6.8毫米,谁主沉浮?

武器图库 2024-04-18 22:46:08

美国步枪口径的变革:从5.56到6.8

随着现代战争形态的不断演变,士兵防护装备日益先进,美国陆军意识到其传统5.56x45mm口径的M4卡宾枪和M249班用机枪在穿透力上已显不足。美国此次更换枪械口径,正是对现代战争中士兵防护水平提升的直接回应。ⅢA级防弹衣等防护装备的普及,使得传统的5.56x45mm子弹在穿透力上显得力不从心。因此,为了提升步枪对防护装备的穿透能力,确保士兵在战场上能够更有效地打击敌人,美军决定引入6.8x51mm新口径。

这一变革旨在解决传统口径在穿透现代防护装备时的不足。6.8x51mm口径的弹药能够更轻松地击穿防弹衣等防护装备,为士兵提供更强大的火力支援。然而,大口径枪弹的引入也带来了新的问题,其中最突出的是士兵负荷的增加。

在追求更高杀伤力的同时,如何平衡枪械的重量和携弹量,成为美军不得不面对的难题。6.8毫米弹药的引入虽然提升了穿透力,但同时也增加了枪械的重量和士兵的负荷。如何在保证火力的同时减轻士兵的负担,是美军在武器系统设计时需要深入思考的问题。

6.8毫米弹药的利弊权衡,实际上反映了现代战争中武器系统设计的复杂性。在战场上,士兵需要面对各种复杂的战斗环境和敌人,因此,武器的选择需要综合考虑多种因素,如穿透力、射程、精度、重量等。如何在这些因素之间找到最佳的平衡点,是武器设计的重要任务。

中国191步枪的坚守:5.8毫米口径的魅力

与美国的变革不同,中国191步枪坚守了5.8x42mm口径。这一口径的选择并非偶然,而是经过多年研究和大量测试后的结果。5.8毫米口径的弹药具有出色的杀伤力、侵彻能力和射程,足以应对现代战场上的各种挑战。

在实战中,中国191步枪展现出了强大的威力。其优异的射击精度和稳定性使得士兵能够在各种环境下进行精确打击。无论是在山地、沙漠还是城市巷战中,191步枪都能够发挥出其独特的优势。此外,5.8毫米口径的携弹量较高,为士兵提供了更持久的火力支援。这使得中国军队在与其他国家军队交战时,能够保持一定的火力优势。

值得一提的是,中国191步枪的5.8毫米口径在多年的实战检验中得到了充分验证。其经过大量测试和改进后确定的口径设计,不仅具有优异的性能表现,还充分考虑了士兵的携行和作战需求。这使得191步枪在战场上成为了一款可靠且高效的武器。

口径之争的深层思考

中美两国在步枪口径选择上的不同路径,实际上反映了各自在武器系统设计上的策略和智慧。美国选择更换口径,是对现代战争需求的直接回应;而中国坚守5.8毫米口径,则是对多年研究和实战经验的自信体现。

然而,口径之争并非简单的优劣对比。在现代战争中,武器的选择需要综合考虑多种因素,如穿透力、射程、精度、携弹量等。此外,不同国家的军队在作战环境、战术需求等方面也存在差异,因此,口径的选择也需要根据具体情况进行权衡。

总的来说,无论是美国的6.8毫米口径还是中国的5.8毫米口径,都有其独特的优势和适用场景。在未来的战争中,谁能够更好地发挥自身武器的优势,将取决于各国军队对战争需求的深刻理解和精准把握。同时,随着科技的不断进步和战争形态的不断演变,口径之争或许还将继续上演新的篇章。

10 阅读:6365
评论列表
  • 2024-04-19 22:06

    单兵自卫武器射程如不能对低空飞行无人机构成威胁则都是废品,曾看过俄乌战争视频,视频中腿部受伤的瓦格纳土兵面对无人机无奈自杀,土兵勇敢可武器不给力,也是悲哀

    平凡人生 回复:
    这特么是俄电子战能力低下。电子工业技术落后造成的。我们有电子枪。老毛子没有。它不挨打谁挨打?我们都无人机制造能力惊人。跟我们斗就是找死!我们甚至都特么不用控制无人机。浙江大学研发自主飞行自动规避竹林里的竹子快速穿越竹林。西方、俄都不具备这样的技术条件。多了解自己国家技术水平,别啥指望枪,脑子别一直是直线思维。对付无人机,除了电子干扰枪,还有自主攻击敌无人机!给无人机挂上机枪!、自杀都行。
    海川 回复:
    实际上很简单,每个士兵再配一把霰弹枪,并作飞碟射击训练。要是几名士兵用霰弹枪集火射击迫近的无人机也好,投掷的榴弹也好,都能保证击落和提前引爆。
  • 奔放 25
    2024-04-19 22:05

    不打越战,解放军也发现不了,56式和ak军差距那么大,更不会紧急研制换装81式。一旦战争来临的时候好与坏都是用战士们的鲜血换来的

    挑灯看剑 回复:
    [笑着哭][笑着哭][笑着哭],那是五六半与AK的差距,好不好?81的人机不如五六式,性能一样。
    猛将兄 回复: 挑灯看剑
    打越战时,解放军把56式换成81式;而打完越战之后,解放军决定把81式换成95式……这又怎么说?[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
  • 2024-04-20 10:06

    多年实战,去哪实战?

    小鱼儿 欢迎对线 回复:
    出口在东南亚的有很多
    变相怪杰呢 回复: 小鱼儿 欢迎对线
    游击战[笑着哭]
  • 77 18
    2024-04-20 01:10

    6.8的后坐力大先不说了。单说老美为什么要搞这个口径的子弹和枪。美军基于之前治安战和未来大国冲突考虑,认为未来单兵防护越来越高,目前子弹难以有效杀伤。就搞了这么一出。它们脑子里的未来战争还是单兵拿步枪对射,可自一战开始,战场的士兵大部分是死于炮弹、炸弹等爆炸物,再其次也是机枪。除了特种部队,步枪在正规战场上的作用越来越低,废那么多的资源研究步枪不如多装备火炮、火箭筒、榴弹发射器、无人机。以目前电池技术的进步速度,一二十年后有源式单兵外骨骼可能普及,那时候士兵全身防弹板,手持12.7重机枪,还是得上筒子大炸b。

    不再乎 回复:
    那你知不知道爆炸物伤人主要靠的是弹片啊,防弹衣对弹片的防护效果比对枪弹要好多了,只要不是你,炮弹落在离士兵很近的位置,在冲击波的杀伤范围以内,基本上就没有用了,就是说你一个有30米杀伤半径的炮弹,对于全套单兵防护的士兵,可能杀伤半径就只剩10米了,这个情况带来的伤亡率差距可能比用枪作战影响更大。
    77 回复: 不再乎
    可现实就是死于炮弹、炸弹的人,比死于子弹的人多。
  • 2024-04-19 02:37

    个人认为7*41是最理想的口径!

    小鱼儿 欢迎对线 回复:
    你这弹要药量没量,要初速没初速
    义务教育我可正儿八经的读了九年 回复:
    人手一发核弹,扔完回家
  • 2024-04-20 08:55

    一堆废话

  • 2024-04-21 23:14

    5.8杀伤力可能不够,但别忘了不算编制的筒子。块头不如西方大个子的火力不足恐惧症资深患者,讲究班组火力而不是单兵轻武器火力。

    小鱼儿 欢迎对线 回复:
    换枣核嗑药就行了
    飞鹰,三六九 回复:
    5.8的杀伤力可不低,特别是对于穿防弹衣的[得瑟][得瑟][得瑟]
  • 2024-04-19 10:10

    美国6.8后座力大

  • 2024-04-27 17:37

    6.8口径的全威力弹也打不穿现在的防弹衣,知道不。[呲牙笑][呲牙笑]还在这里妖言惑众。。只有8.6以上口径才能打穿。只是6.8口径比5.56/5.8口径打的远打的稳。比如说沙漠地带。山地区,仅此而已[呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-04-24 12:11

    步枪很重要,但又没那么重要。例如两毛战争,谁关心用了啥枪?都是无人机火炮导弹。

  • 2024-04-21 04:08

    一堆废话

  • 2024-05-01 08:49

    十全十美不可能的

  • 2024-04-19 10:59

    还是9毫米的厉害

    霸王龙 回复:
    有人给你点赞?九毫米的现在都是手枪弹,明白他和步枪弹的区别吗?
    江山天少 回复:
    口径即正义的话,20毫米榴弹发射器才是王道[得瑟]
  • 2024-04-21 02:48

    6/8,当年的38不就是6.8?

    木子双 回复:
    是6.5
  • 2024-04-22 09:48

    大口径适合平原地区作战,小口径则有利于山地作战。

    挑灯看剑 回复:
    [笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]厉害,你真是人才,牛!
    挑灯看剑 回复:
    不许说![笑着哭][笑着哭][笑着哭]
  • 2024-04-24 10:01

    现在自媒体都靠ai写文章了。

  • 2024-04-28 11:17

    负荷增加?[笑着哭][笑着哭][笑着哭]同样携弹量,增加了多少呢?一公斤?[笑着哭][笑着哭][笑着哭],5、6,都不如7,个人、班、连通用,性能够用,后勤保障简单。

  • 2024-04-29 22:02

    6.5左右最好

  • 2024-04-28 17:10

    人家的是进功型的,我的的是防疫型的。你们看看进功的武器肯定先进一点的。

  • 2024-04-30 19:47

    不存在争,中国人的体能适合较轻较小的口径

  • 2024-04-20 17:46

    本来就是轻武器,不要去追求重武器的杀伤效果!

  • 2024-05-02 00:25

    5.8对付阿三、湾湾那些未配备重型防弹衣的够用,但对上美军就够呛了。

    猛将兄 回复:
    美军对付伊、阿人,平均20万发子弹杀一人……步枪的口径再大,在现代战争中的杀伤作用也极之有限了。步兵真要有可观的杀伤战果,至少也得用筒子呀!偶尔的短兵相接,步枪才有出彩的机会,但那是拼的不是谁的口径大,而是谁更快突突突……
  • AN 2
    2024-05-03 11:30

    81杠是7.62 如果战争来到本土,直接拿81

  • 2024-04-19 18:09

    实战去缅甸打了么[笑着哭]

    小鱼儿 欢迎对线 回复:
    美利坚打了吗
  • Sean 1
    2024-04-29 12:03

    还纠结这个子弹口径干嘛?对现在的中国来说,步枪只是士兵最后的防身武器。各种火炮,火箭炮,导弹啥的根本用不完。可以说,只要是不打核战,全世界加一起都不够中国打的[呲牙笑]

  • 2024-06-05 00:29

    个人感觉,单兵枪械以及子弹的研发已经可以暂停了。枪械的发展已经到达了顶峰或者说瓶颈,在金属材料和火药没有革命性突破以前,现役的都是顶峰,对于现代化战争,现有单兵枪械已经完全够用,而且用处被挤压的越来越小。只能作为局部战斗的打扫战场的用处。

武器图库

简介:武器介绍