在北溪天然气管道爆炸事件中，德国与捷克之间的争端揭示了欧洲在面对能源安全问题时的复杂性和脆弱性。捷克总统帕维尔在接受采访时表示，北溪管道属于合法攻击目标，认为在武装冲突中，战略性目标如天然气管道是可以被攻击的。

德国对此表示强烈反对，认为炸毁管道是犯罪行为。这一争论不仅反映了两国在安全问题上的分歧，也暴露了德国在这一问题上的软弱与纠结。

捷克总统帕维尔

德国与俄罗斯立场一致

据报道，德国政府对捷克总统帕维尔的言论表达了明确的反对。这使得德国和俄罗斯在该问题上的立场趋于一致。

俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃此前在回应帕维尔的言论时曾表示，过去只有被禁的国际恐怖组织表达过这样的“想法”。

由此可见，俄方也将对北溪管道的破坏定义为犯罪，甚至是恐怖主义犯罪。

北溪管道的爆炸事件不仅是一起经济事件，更是一起涉及国际法和道德的复杂案件。对此事的定性，实际上是非常清晰的，炸毁大型民用设施无疑是犯罪行为，这在国际法上是毋庸置疑的。而且无论是出于何种目的，针对民用设施的攻击都可能被视为恐怖行为。

在这个问题上，德国和俄罗斯有共识，毕竟管道是德国和俄罗斯一起建立的，两个国家都是直接受害者，在事情的定性上，不会有什么出入。

不过这并不代表双方在其他相关问题的态度也是一致的，虽然德国强硬地反驳了盟友的说法，但德国的实际行动却非常软弱。

北溪管道

说最狠的话，做最怂的事

德国在北溪事件中的态度，可以概括为，说最狠的话，做最怂的事。

作为受害者，德国也曾放过狠话，但是过去了将近两年时间了，德国还是没查出什么结果。

现在德国正在通缉一名乌克兰人，声称此人潜入深海，固定了大量炸药，把管道给炸毁了，一听就不靠谱。

反倒是很多人怀疑的美国，德国一直都不敢进行调查。

这恰恰说明了，为什么德国会陷入一种孤立无援的处境。

之前一起调查的国家，纷纷退出，但并未给出什么结论，现在甚至连捷克这种小国，也开始对德国指手画脚，说北溪管道是合法攻击目标。

这是什么意思？这是不是在给某些人开脱？是不是有人在背后引导舆论？

如果把炸毁管道定义为合法的行为，德国也就不用调查了，幕后真凶就能永远藏在幕后了。

北溪管道‍

如何了结此事？

目前来看，德国可能会寻找替罪羊，以转移国内外对其在能源安全问题上失误的注意力。随着调查的深入，应该会有人被指认为事件的“幕后黑手”，但这并不能解决根本问题。

此外，随着时间的推移，公众的关注度可能会逐渐减弱，事件的真相可能会被掩盖。德国政府可能会选择不公开调查结果，强行糊弄过去。

现在德国面临的压力是，不管最终矛头指向谁，都需要惩罚对方，不管是查到了乌克兰还是美国，总不能说公布了真凶就直接结案吧？

这就是为什么德国现在如此纠结，它不得不查出真相，哪怕是编造一个真相，但不管最终把谁认定为真凶，都没法收场。