在西方对乌军援力度越来越大的时候，俄方将解决战争的希望寄托在美国中断军援上是不现实的；又将美国中断军援的希望寄托在特朗普身上更是不切实际的。

特朗普确实说过，如果其再次当选总统将在24小时内解决俄乌冲突，也说过其将会和普京进行和谈；特朗普的竞选搭档万斯更是表示要切断对乌援助，但这一切并不代表如果特朗普再次上台就会逼迫乌克兰放弃某些诉求进行和谈，更不代表届时特朗普会切断军援让俄方赢得战争。

因为借乌克兰之手消耗俄罗斯是美国政界的共识，这符合美国的国家利益。特朗普即使有心改变，也很难做到。

就如同从去年末一直拖延至今年4月才解决的《对乌援助特别拨款法案》一样，对此设置障碍的共和党并不是不支持对乌援助，而是在内政上和民主党有分歧，以此迫使民主党在移民等内政上做出妥协。

该特别拨款法案在参议院顺利通过，以及最后在众议院高票通过，说明支持乌克兰是美国政界的普遍共识。

特朗普即使想改变也基本不可能，作为三权分立的国家，美国总统只有行政权。也就是说一旦国会通过援乌法案，特朗普只能以延迟或是搁置签字的方式迟滞法案的生效时间，但这种迟滞不可能是无限制的。

即使特朗普真想做出改变，美国国内的军火商集团也不会答应。

众所周知，美国几大军火集团在政界有深厚的影响力，而俄乌冲突至今美国对乌援助的大部分资金其实是留在了美国国内。是美国政府花钱从军火商处采购武器弹药再援助给乌克兰，说白了就是美国的各大军火商赚得钵满盆满。

再加上欧洲等国也纷纷开始整顿军备，又是大笔大笔的订单飞向美国。特朗普作为一个成功的商人，会看不清这点？会算不清这个账吗？

如果特朗普想改变对乌援助的政策，欧洲盟国也不会答应。

目前的欧洲可以说完全站在了乌克兰一边，从最初的徘徊、绥靖到后来的义无反顾，欧洲做出这种改变是不容易的。整个2022年，欧洲因为切割来自俄罗斯的能源，遭受了巨大的损失，如今更是为援助乌克兰投入了大笔的资金。如果特朗普一上台就说要和谈，还是以逼迫乌克兰做出牺牲的方式，而这几乎是默认俄罗斯的取胜，欧洲如何能答应？

欧洲之所以一边倒地站队乌克兰，就是视俄罗斯为最大威胁，希望借此机会一劳永逸地削弱俄罗斯。如今，目的还没有达成，自己花费巨大代价反倒让俄罗斯得利，这种情况下特朗普如何说服欧洲？

如果特朗普一意孤行，那么美国的欧洲战略还要不要？借助着俄乌冲突让欧洲再次紧紧捆绑在美国战车上的良好形势还要不要？

最后，特朗普是否真的有心改变美国对俄乌冲突的政策还是未知的事情，美国政客的话特别是竞选时的承诺并不靠谱。

特朗普的演讲确实很富有感染力，“将援乌的钱花在国内”的承诺也赢得了美国底层民众的欢迎，但上任后会不会真的这么去做还是个未知数。

特朗普商人出身，这就决定了其内在的精明，不可能不考虑大盘和个人得失。即使赢得大选，特朗普也只有一个任期，也就是说他不需要考虑连任，也就不需要特意去迎合底层民众。一旦其再次上台，是否会兑现竞选时的承诺目前来看确实是个未知数。

战场上打不赢，谈判桌上不可能得到，这是亘古不变的道理。俄方希望按照自己的意愿和条件结束战争，唯一的方法只能是在战场上取胜。战场上得不到的，谈判桌上依然得不到。