多半年来，美国因为无底线的支持以色列，近几十年来靠着经济实力和舆论实力，构建的国际形象，可以说直接被按在地上摩擦。这几天，美国一直在安排以色列和巴勒斯坦的停火协议。可是哈马斯的选择，却彻底坐实了美国的阴谋伎俩。

先来说具体的事情。综合《纽约时报》和《路透社》的消息，美国国务卿布林肯，这几天在卡塔尔的记者会上，不断指责哈马斯“阻挠”巴以停火协议，声称哈马斯对协议内容提出了很多“不可接受”的修改意见。但具体提了什么意见，布林肯却始终规避回答。

但是很快，伊朗就出面“打脸”，透露了一些真相。哈马斯并不相信美国和以色列的停火协议，或者说，认为美国是故意偏袒以色列，为以色列赢得时间，放纵以色列对加沙的整体进攻。而哈马斯这边的要求，是希望中国、俄罗斯和土耳其三方，为停火协议作保，而且还是永久性停火协议。如果美国要介入，那就必须在永久停火协议和以色列撤出加沙的协议上，进行书面保证。说白了，哈马斯现在是宁愿拼掉最后一人，也根本不相信美国这段时间的“善意”。

直观地说，哈马斯这次选的3个“作保人”，可能背后都有高人指点。选择中俄，是因为中俄作为国际性的大国，对国际局势有很强的影响力，在必要时甚至可以提供决定性的政治支持或者军事支援，所以如果要解决巴以冲突，中俄这样的大国是离不开的。而选择土耳其，则是基于地区战略的选择。土耳其在国际上确实影响力不如中俄，但是作为一个地区强权，最大的优势，就在于“地区”这2个字上。有时候远水解不了近渴，土耳其突出一个“近”字。而且，作为北约成员国，在北约内也具备一定影响力。如果中东战争爆发，还能起到干扰北约的作用。

可能有些人觉得，土耳其名声一直不好，号称“狗中哈士奇，国中土耳其”，参与这种作保协议，能否起到作用还是存疑的。但这个事情有一点，土耳其是无法回避，那就是土耳其需要地区影响力和地区声望。土耳其这些年不断巩固自己在中亚地区的“泛突厥联盟”，说明土耳其极负野心。这种出面作保的协议，土耳其是一定会履行的，否则未来地区信誉就彻底破产。就像美国现在，出面调和都根本没人信它。所谓地区信誉直接破产，连带着国际信誉也受影响。

当然，对中国来说，除了表明这些年中国的国际影响力增长，也证明了中国这些年在中东的外交工作的成果。不过，巴以冲突短期内难以结束，以色列断然不是什么“见好就收”的主，大概率会把事做绝，不大可能履行协议。也就是说，中国出面做保，很大概率也要被卷入冲突的，该如何取舍利弊，或许非常值得思考。