据悉，当前俄乌双方在巴赫穆特的局势发生变化，自从本周瓦格纳集团宣布“占领市政府并将守军驱逐向城市西部”后，乌克兰已经处于不利的境地，泽连斯基在6日接受采访时也首次承认“将会以保护士兵的生命为重点，相信前线指挥官的决策”，这暗示着撤退可能会发生。但外界认为即使俄方控制巴赫穆特，在接下来的斯拉维扬斯克等城市仍旧要陷入这种高伤亡的消耗战之中，因为乌国内的征兵行动使得其士兵补充速度非常快，同时因为北约的全力支援装备问题又无需担忧，俄方还要面临无数个“新巴赫穆特”。

消息提到，上个月俄方对和谈问题还并不热衷，克里姆林宫发言人佩斯科夫月底曾表示目前“不寄希望于外交手段实现目标，所以军事行动仍是主要方式”，但现在这一态度发生了很大改变。6日罗斯常驻联合国代表瓦西里•涅边贾在接受卫星通讯社采访时表示，俄方现在“准备考虑乌克兰方面提出的解决方案，但基辅看起来不感兴趣”。这是一个关键性表态，因为乌克兰提出的“停火十条协议”其中包括俄军撤退宣告战争结束、恢复乌克兰主权完整等条款，此前一直被俄方无视，现在无疑是一个很大的转折。

在7日当天，美国国务卿布林肯提及此事，表示拒绝考虑俄方参与谈判的可能性。布林肯称他能理解一些人很渴望俄罗斯和乌克兰实现停火，不过美国认为（停火）一旦发生就意味着俄罗斯对乌克兰土地占领行动的合法化，这不仅不公正且换来的和平无法持久。另一方面布林肯则表示一旦停火谈判开始，俄军可能借机来调遣军队，为下一阶段后的进攻做准备，所以他不同意双方展开此类外交。

有分析则认为，俄代表提出的“可以考虑乌克兰的条件”无疑是关键进展之一，如果俄方不再坚持之前自己的绝对立场，愿意为乌克兰的声明让步的话，是俄乌停战的必须步骤。按照一般流程来说，这种声明绝对应该得到国际上的支持——无论俄方是否有“诚意”，各国都应该积极参与其中为俄乌双方的条件磨合提供解决方案，不管最后能否达成一致也不影响这是一个机遇。但布林肯以粗暴的“俄罗斯想寻找机会”为借口打消停火谈判，不是一个寻求和平的立场。

值得一提的还有，7日当天俄外长拉夫罗夫访问土耳其时再度表示，当下莫斯科不拒绝与基辅进行谈判，但只能在考虑俄罗斯关切的情况下才能进行，仍未获得西方回应。对此有评论认为：“真相很简单，美国拒绝寻求和平的解决方案是认为俄乌之间的损耗还不够，也担心如果战争停止欧洲则立刻又会和俄罗斯眉来眼去，甚至是取消制裁；只有等很多时间后欧洲基本上已经脱离了依赖俄罗斯而转向美国，各种方式‘固化’且俄方很难再崛起时，才是美国谈判的时间点。”