在《水浒传》这部经典名著中，打虎情节无疑是读者们津津乐道的话题之一。其中，武松景阳冈打虎与李逵沂岭杀四虎的故事尤为引人入胜。然而，尽管李逵所杀老虎数量远超武松，但武松打虎的知名度却远胜于李逵，这背后究竟隐藏着怎样的传播逻辑与社会心理呢？

首先，从故事本身的传播角度来看，武松打虎发生在景阳冈这一行人必经之路，老虎早已成为当地的祸害，官府多次捕杀未果。武松打死老虎后，不仅为民除了一害，还因此声名大噪，被猎户和官府广为传颂。这种“英雄救美”般的情节设定，自然更容易引起民众的共鸣和传颂。而李逵杀虎则发生在人迹罕至的沂岭，老虎并未对当地造成实际危害，他的行为虽勇猛可嘉，但在传播效果上却大打折扣。

再者，从角色塑造的角度来看，武松打虎之前并无显著恶行，他的行为纯粹是为了自卫和保护他人，这种无私和勇敢的精神更容易赢得人们的尊敬和喜爱。而李逵虽孝心可嘉，但他在接母上梁山途中的一系列鲁莽行为，如杀死李鬼等，多少给他的形象蒙上了一层阴影。这种复杂的性格使得他在传播过程中难以树立起单一、正面的英雄形象。

此外，武松打虎的故事还巧妙地融入了后续的情节发展之中，如与潘金莲、西门庆等人的恩怨纠葛等，这些情节进一步丰富了武松的形象和故事内涵，也使得他的打虎事迹更加深入人心。相比之下，李逵杀虎之后的故事情节则显得较为平淡无奇，难以给人留下深刻印象。

最后，从社会心理的角度来看，人们往往更倾向于记住那些具有代表性和象征意义的事件和人物。武松打虎作为“单枪匹马斗猛兽”的典型代表，不仅展现了个人英雄主义的光辉，也寄托了人们对勇敢、无畏精神的向往和追求。而李逵杀虎虽然同样英勇，但在代表性和象征意义上却稍逊一筹。

综上所述，武松打虎之所以比李逵杀虎更为人所熟知和传颂，既是因为故事本身的传播逻辑和社会心理使然，也与角色塑造、情节发展等多方面因素密切相关。