诸葛亮不亡,蜀汉能否逆袭?

熊猫滚滚侠 2024-09-25 17:40:21
《诸葛亮不亡,蜀汉能否逆袭?》一、蜀汉灭亡之因

蜀汉率先亡国,原因诸多。刘禅虽非完全昏庸,但亲小人远贤臣,宠信宦官黄皓,不理朝政,导致民不聊生。且在诸葛亮死后,刘禅好色,扩充后宫,无心打理朝政。

从国力上看,蜀汉是三国中实力最弱的。领土方面,曹魏占据北方十二州,总面积约为 291 万平方公里;孙吴掌握江东三州,总面积约为 145 万平方公里;而蜀汉仅有益州一地,总面积约为 106 万平方公里,被称为 “一州之国”。人口上,蜀汉灭亡时大约有 94 万人口,而曹魏约有 443 万人口,孙吴有约 230 万人口。人口稀少意味着军队实力有限、劳动力不足、农业难以发展、财政有限、人才匮乏。

此外,蜀汉人口隐匿情况严重。据记载,蜀汉灭亡时官方人口不到 100 万,但益州在东汉永和五年时户籍人口就有 134 万人,且东汉末年有不少人进入益州避难。很可能是益州的本土豪族隐匿了人口,使得蜀汉官方能使用的人口资源大大减少。士兵和官吏加起来却有 14 万,相当于 7 个百姓就要供养 1 个士兵或者官吏,长期的军事对抗压垮了蜀汉民众,国力不复当年。总之,这些因素共同导致了蜀汉在三国中率先灭亡。

二、诸葛亮之能

(一)政治智慧

诸葛亮被任命为丞相后,充分展现出卓越的政治智慧。他崇尚节俭,以身作则,为蜀汉上下树立了良好的榜样。在整顿吏治方面,诸葛亮赏罚分明,对贪污腐败、不作为的官员严惩不贷,对廉洁奉公、勤勉尽责的官员大力表彰,使得蜀汉官场风气为之一新。

他致力于加强中央集权,合理分配权力,确保政令畅通,提高行政效率。同时,诸葛亮高度重视文化教育,设立太学,培养人才,为蜀汉的长远发展奠定了坚实的基础。他以忠诚奉公、廉洁自律的为官之道,为蜀汉树立了良好的政治风气,成为后世为官者的楷模。

(二)军事才能

在赤壁之战中,虽然诸葛亮并非如小说中那般起到决定性作用,但他在促成孙刘联盟上功不可没。当时刘备实力弱小,诸葛亮作为外交使者,凭借出色的外交智慧成功说服孙权,积极促成孙刘联盟。他准确地拿捏孙权的心理,先以激将法指出孙权在降曹与抗曹之间需做出抉择,又抓住孙权年轻气盛不甘受折辱的特点,以田横为例坚定孙权抗曹的决心,最后系统地分析了联盟军和曹军的基本情况,增强孙权抗曹的信心。

在夷陵之战中,历史上诸葛亮表现寥寥,但如果当年是诸葛亮率军,情况可能会有所不同。诸葛亮一生做事沉稳,且军事才能卓越,陆逊的军事才能远不及司马懿,而司马懿每次与诸葛亮交战都落败,所以若诸葛亮领军,拿回被东吴窃取的荆州易如反掌。虽然灭吴有难度,但夺回荆州,为关羽报仇,同时为后期北伐奠定基础还是很有可能的。诸葛亮在军事上善于排兵布阵,治理军纪井井有条,是不可多得的帅才。

三、假设与分析

(一)经济实力差距

即使诸葛亮多活一段时间,蜀汉经济落后于魏、吴的现状也难以改变。当时蜀国经济是三国中最落后的一个,北方的曹魏经济最发达,人口也最繁荣。东吴位于东南部,土地富饶。南方的经济在魏晋南北朝之后才超过北方,而蜀汉时期,经济发展缓慢。为了增加人口和支撑常年北伐,刘巴想出铸造直百钱和鼓励生育的办法,但这也带来了很大弊端,如物价横飞、人口素质下降、财政问题严重等。蜀汉经济难以支撑长期战争,即使诸葛亮有卓越的政治和军事才能,也无法改变经济基础薄弱的现实。

(二)人口劣势难补

人口差距是蜀汉难以弥补的短板。曹操控制的领土约有 1000 万至 1200 万人口,蜀国和吴国即使加起来,总人口也只有 300 万到 400 万。魏国人口众多,即使在赤壁之战中曹操的近 80 万士兵被击败,也能很快重建强大的军队。而蜀汉一旦遭受重大损失,那无疑将会是一场灾难。此外,蜀汉的许多地方仍然处于荒野之中,属于未开发的土地,许多人对此无法进行统一的管理。人口劣势使得蜀汉在兵力、劳动力、农业发展等方面都处于下风,难以与魏国抗衡。

(三)独自支撑之难

诸葛亮难以独自支撑整个蜀国。诸葛亮虽然在政务上处理能力相当强,但是人总归不是铁,也有精力耗尽的时候。在诸葛亮 50 多岁的时候,自身的病态就暴露出来了,因为他为国家大事已经操碎了心。诸葛亮一人之力撑起蜀国,护持了 14 年,并留下了姜维、费祎、蒋琬和陈群 4 位杰出的人才,使蜀国得以继续繁荣发展 29 年之久。但即使有这些人才,也难以改变蜀国的弱势地位。随着时间的推移,人才逐渐凋零,蜀国的困境更加难以摆脱。

(四)预言与现实

高人早已经预言到了这个结局。当年诸葛亮出山的时候,水镜先生司马徽早就预言了诸葛孔明的命运,虽然诸葛亮找到了明主,但并不是这个时候。诸葛亮的北伐实在是因为被迫无奈。如果曹魏选择大举入侵蜀国,他们将没有安身之地。因此,北伐看起来似乎是一次进攻。事实上,他们是在防守,为了更好的守住后方蜀汉这个大本营,等待更好的时机。众所周知,在三国中,曹魏兵多将广。而蜀汉却只是靠着这些老弱病残撑着。一旦他们死了,就没有人能用了。此外,许多人也已经渐渐老去,已经不堪重用了。

(五)战略局限

蜀汉战略目标不明确,开国根基不牢,后继无人等问题严重。从战略上来看,姜维是个出色的军事家,他的军事天赋丝毫不逊于上个时代的名将,甚至,比其更加耀眼。但是,蜀国本就没有与其他两国相抗衡的资本,加之孔明死后姜维穷兵黩武连年动兵的愚蠢战略,这个国家的灭亡只不过是时间问题罢了。蜀汉得地太晚,派系矛盾难以整合,战略上可操作的空间不多。战争潜力的不足,让蜀汉在与魏国的较量中处于下风。而且,蜀汉在外交上也存在问题,与东吴的联盟并不稳固,相互抱有戒备,隔阂太深,所以,攻魏的步伐始终无法深入。总之,即使诸葛亮健在,也难以改变蜀汉的战略局限。

四、结论

诸葛亮的才能有目共睹,他在蜀汉的政治、军事等方面都发挥了巨大的作用。然而,即使诸葛亮多活一段时间,蜀汉翻盘统一天下的可能性也极小。

从经济实力来看,蜀汉经济落后的局面难以在短时间内扭转。南方经济在魏晋南北朝之后才超越北方,而蜀汉时期,经济发展缓慢,难以支撑长期的战争消耗。尽管刘巴采取了一些措施,但带来的弊端也十分明显,物价横飞、人口素质下降、财政问题严重等问题进一步削弱了蜀汉的实力。

人口方面,蜀汉与魏国的差距巨大,这是难以弥补的短板。魏国人口众多,能够在战争失败后迅速重建强大的军队,而蜀汉一旦遭受重大损失,将面临巨大的灾难。此外,蜀汉的许多地方尚未开发,难以进行统一管理,这也限制了蜀汉的发展。

诸葛亮虽有卓越的政治和军事才能,但他难以独自支撑整个蜀国。随着时间的推移,人才逐渐凋零,蜀国的困境更加难以摆脱。而且,水镜先生司马徽早已预言了诸葛亮的命运,即使他找到了明主,也并非统一三国的时机。

战略上,蜀汉存在诸多问题。战略目标不明确,开国根基不牢,后继无人等问题严重。姜维的战略虽有一定的可行性,但蜀国的实力不足以支撑他的战略。同时,蜀汉与东吴的联盟并不稳固,外交上的问题也限制了蜀汉的发展。

综上所述,虽然诸葛亮多活可能会延缓蜀汉灭亡,但从各方面因素看,蜀汉翻盘统一天下的可能性极小。历史的发展有其必然性,蜀汉的灭亡是多种因素共同作用的结果,并非诸葛亮一人之力可以改变。

1 阅读:72
评论列表
  • 2024-09-25 23:07

    那得看多活多长时间,起码活到活到曹爽司马争权才有转机,活到淮南三叛更有机会,估计也走不动路了。另外诸葛亮的军事能力还是被低估,诸葛亮写过兵法著作—兵法二十四篇,治军能力一流,吴子兵法里重点提过,领军打仗,治军是第一要务,戚继光治军时先让军纪部门要求士兵记住军规,诸葛亮北伐胜多败少,国力孱弱,司马懿和不利地形是他过不去的坎,时也命也。

    大梦宗 回复:
    用兵宽松这一派提倡,大错小罚的核心是省罚和降刑,当然如果战时有临阵退缩的,不管是用兵宽严的将领都是统一的标准。另外,诸葛亮要震慑的是蜀中豪门,既然你这么懂,豪族门阀就该知道怎么回事,至于你说的体系,哪朝哪代的体系都有缺点,你想表达的应该是没有形成选拔官员体系,蜀中豪门不配合的情况下,依旧有不少人才,难道你有更好的办法,说来听听。
    熊猫滚滚侠 回复:
    是的,现在好多网络评论都说诸葛丞相的军事才能不行,真是无稽之谈!
    鑻蟸 回复: 大梦宗
    震慑的是蜀中豪门,宽松自已一派,你真懂。吴起用命除掉,楚国上百家豪门灭九诛。论政:诸葛亮没有搞定蜀中豪门。论兵:诸葛亮独掌兵权,还跟蜀中豪门逼逼叨叨。朱元璋大字多不认几个,需要士族豪门配合吗?血洗朝堂,也没见朝堂空过。以你的理论,朱元璋不是天下最牛,从古至今,有谁像朱元璋这么杀大臣,还不亡国的