得一可安天下，是指只要找到卧龙凤雏这个人才，就能够确保国家的安定和繁荣。《三国演义》中，水镜先生不经意间的一句话，竟成为整个三国时代最著名的预言。正是这句话的启示，使得刘备怀揣雄心壮志，开始了他寻找卧龙和凤雏的旅程。

刘备的麾下早已凑齐了卧龙和凤雏，正如水镜先生所预言的那样。在其他枭雄还在广泛寻找英雄之际，这两个人已经为刘备未来的霸业做出了不可磨灭的贡献。同出师门的卧龙凤雏，却走向了不同的命运。传说中有一个人被称为卧龙，他就是诸葛亮。他的外貌非常出色，具有迷人的气质。也许正因为这种魅力，他在后世被高度评价。据说他在军事谋略方面非常出色，思考深沉，基本功也非常扎实。

庞统即为所谓的凤雏人物。尽管他和诸葛亮同属司马徵门下，但从外貌来看，两人简直是完全相反的存在。一个俊美如冠玉，一个相貌古怪。然而，在中国人的观念中，如果一个人外貌与众不同，必定拥有非凡的才华。庞统就是一个很好的例子。他的智谋和外表一样令人惊异，都具备了与众不同的特点。传说中，他善于运用出奇入胜的策略，在行动中时而默默无闻，时而引人注目。在耒阳县，庞统恰好通过一个非凡的计策赢得了刘备的重视。

任令时担任耒阳县的时候，有一批案件积压了整整三个月。普通人对于这样的累积案件早已束手无策，然而庞统却仅用了半天的时间，轻松地处理完了所有的案件。单凭他出色的办案速度和高质量的办案成果，就已经足够让人刮目相看了。诚然，按照常理而言，庞统这样的人才理应和诸葛亮平分秋色，毕竟他们两人的才能相当且互补。在战场上，庞统所作出的贡献也是非常显著的。

庞统在赤壁之战中自愿提出了连环计，展现出了他的英勇无畏；后来他投奔刘璋时，为了实现刘备的长远计划，也曾拿出了一些奇特的谋略；在进攻西川时，庞统曾经提供了上中下三个层次的战略方案，彰显出了他非凡的才智和智慧超过常人。然而，命运的捉弄总是让人惊讶不已。谁也没有预料到，卧龙凤雏的命运最终会如此截然不同。就在公元214年，庞统在途经落凤坡时遭受了不幸的箭伤，不幸去世，年仅36岁。

诸葛亮独自一人挑战了蜀国的重担，可惜庞统早逝。庞统去世，给刘备带来了巨大的打击，相当于割掉了他的一只手臂，对整个蜀国而言也是一个沉重的打击。从此以后，诸葛亮不得不独自承担起重任，全力为刘备出谋划策，直到最终成为蜀汉的丞相。诸葛亮是一个符合两点条件的合格军师，他既懂谋略，又懂长远规划。为了明白这一点，需要认识到这个事实。当他隐居在南阳的早期，他已经了解到时局的变化，并且早就预测了未来的三分天下。他向刘备呈上的《隆中对》可以说是一本最出色的职业规划书。

刘备在历史上三顾茅庐时已经年逾四旬有七，借助诸葛亮的协助，仅用十三年时间便完成了从零到壮大的转变，并随后统治了西南地区，成为一方霸主。在这段时间里，诸葛亮提供了无数计谋。无论是从空城计到隔岸观火，还是从七擒孟获再到空城计，每个计谋都堪称经典之作。借助这些策略，诸葛亮在职场上实现了跨越式的发展，同时也为蜀汉带来了稳定的局面。

毕竟，他天生就是个军事智囊。然而，尽管诸葛亮几乎是神一般的存在，但他也会遇到值得一战的对手。这个对手就是那位外表宽厚，内心却充满忌惮的司马懿。非司马懿莫属，诸葛亮的人生劲敌。魏国的军师司马懿，却屡次引起了曹操的忌惮。

曹操在《晋书宣帝纪》中已经有记载，早就察觉到了司马懿的野心勃勃，因为他走路时常常露出狼顾之相。曹操对曹丕表示担忧：“司马懿绝非仁臣，将来必定会干预我们的家事。”曹操是一个非常谨慎的英雄人物，然而尽管他意识到司马懿可能有野心，为什么还要坚持留用司马懿呢？曹丕与司马懿之间的紧密关系是导致这一切发生的主要原因，曹丕对司马懿的推荐使得司马懿在仕途上一帆风顺。此外，司马懿以其无人能敌的忍耐力而闻名天下。司马懿的本领在于阴谋诡计，他善于忍耐并等待时机。必须明白这一点。

蜀魏两国在三国时期后期展开了激烈的争斗，其中，诸葛亮北伐祁山时与司马懿展开了一场真正的对决。在这场战斗中，两人相互角逐，并取得了胜负不一的结果。尤其是在第四次出祁山时，诸葛亮灵巧地运用大火封山的策略，将司马懿逼至绝境。如果没有突如其来的大雨救了司马懿，那么这次北伐很有可能是诸葛亮离胜利最接近的一次，但遗憾的是历史从不允许假设。司马懿脱离包围后，诸葛亮多次创造了迫使司马懿出战的机会，甚至送去女子衣服以激怒他。然而，作为三国时期最具忍耐力的人之一，司马懿坚决忍受了这种屈辱，始终没有上当，让诸葛亮束手无策。

尽管在计谋上，司马懿或许稍逊一筹，但他深切明白，相比于诸葛亮，自己的隐忍和态度绝对有过之而无不及。果然如此，公元234年，诸葛亮已经54岁了，却仍然无法比过司马懿，他先一步离开了人世，只给蜀汉留下了深深的遗憾。

假设诸葛亮在落凤坡惨遭不幸，庞统是否具备击败司马懿的能力呢？阅读《三国演义》的人们都知道，后来的人们常常将庞统、诸葛亮和司马懿放在一起进行比较，并且有人不断猜测，如果诸葛亮死于落凤坡，那么庞统是否有能力战胜司马懿呢？毫无疑问，这个问题具有厚黑学的特点。然而，从上述情况来看，可以明显发现这三个人的智慧并无高低之分，各自有着独特的才华。庞统善于运用奇异的战术，诸葛亮则擅长稳定局势，而司马懿的特点是忍耐。

庞统和诸葛亮可以进行比较。庞统就像一剂强力药物，只需要使用一次效果就非常显著。例如在火烧赤壁的战斗中，庞统首先提出了连环计，使得曹操遭受重大损失，几乎丧命于赤壁之战。与此相比，诸葛亮的才华虽然不容忽视，但是他的影响力和效果没有庞统那样明显。即便药物再猛烈，也难免有副作用不足的时候。以一个简单的例子来说明：早在《计擒刘璋》一事中，庞统为了证明自己，冒险地提出了擒获刘璋的计策。刘备后来以“时机未到”为借口推卸责任，从而稳定了局势。从这一点来看，庞统的激进个性得以充分展示。

而诸葛亮的行事风格则偏向于稳健进取，就如同一剂温补佳药，能够持久发挥功效。诸葛亮进军巴蜀时，选择在成都担任守将，并巧妙地采用了怀柔的策略来教化当地居民。经过数年的治理，西南地区的百姓们得以安居乐业。需要注意的是，开拓疆域和治理国家都是需要时间的，不能急于求成。因此，综合考虑长远利益，诸葛亮更具优势。诸葛亮的可圈可点之处在于，尽管他稳重沉着，但与司马懿相比，仍稍显不够隐忍。

狠人司马懿，他能够伪装疾病、假装软弱，即使被剥夺军权也能保持从容自若；在女性的侮辱面前也能忍辱负重，这种残忍程度是普通人所难以承受的。想象一下，即使是像诸葛亮这样谨慎的人在激将法中都能够失败，更何况是急于进取的庞统呢？综合考虑各种因素，就算当年落凤坡的是诸葛亮，也无法扭转危机。常言道，笑到最后的人才是胜利者。因此，从忍字来看，司马懿无疑是这三个人当中最终的胜出者。尽管人们对此有各种猜测，但我们无法否认的是，这三位军师谋臣确实是三国时代最杰出的人物。他们极其精明，擅长用兵，他们的传奇事迹已经成为古今流传不朽的故事。