（文中所以图片均来自网络，如有侵权，联系即删）

你是否也这样，每天脑子里想法无数，下笔却难于上青天，文章写着写着就不知道写去哪里了；看别人的文章，逻辑清晰，有理有据，自己的文章活脱脱就是一滩毫无形状和质感的流水；对于书籍或者各类事件，想到的东西很多，却不知道怎么穿起来连成一条线；更难过的是，自己撸起袖子写了半天，对方却不知道你想表达啥，简直有种辛辛苦苦码完一篇大作，突然想起忘记保存般万箭穿心的痛感……

常听网上的大咖说，要想快速成长，最好的方式是学会写作，一方面，可以提升自己，另一方也可以有额外的收入。于是小芳便抱着哪怕赚不到钱，也让自己变得优秀一点的心理，开始着手学习写作。

在职场摸爬滚打多年的她，写作素材根本不是什么问题。同事间的明争暗斗，老板和下属间的暗流涌动，公司和客户间的无声博弈……于是，抱着120分的热情，劈里啪啦写了一堆，兴高采烈的拿给身边的朋友们看，本以为会迎来雷动般的掌声，没想到朋友们尴尬又不失礼貌的告诉小芳：“写得很有文采，就是不知道你想表达什么”。

辛辛苦苦花了三个多小时写了四千多字的长篇大论，不过是想表达同事间的尔虞我诈，职场的残酷与冷漠，却发现全文散乱无章，要不是朋友们抹不开面，否则都不愿意花时间看这“流水账”。

说白了就是，一顿操作如洪水猛兽，结果只做出了豆腐渣。脉络都不清晰，朋友们还为了不打击到小芳说她文采很好，也是良苦用心了。

其实，很多作者最初开始写文的时候，大多也遇到过小芳这样的苦恼。在日本顾彼思商学院的《商务文案写作》里边有逻辑清晰文的书写方法，正好可以帮助小芳们摒弃流水账，拥抱逻辑清晰文。

原来，很多人记流水账，是因为一开始就错了。曾经小芳也一直坚信，写文章的第一步是“写”，写得出来，拼命写；写不出来，努力硬写。还时刻给自己加油打气，每天竭尽全力去写，不说年少成名，怎么也可以大器晚成。殊不知，方向错了，越努力，脱轨越远。

其实，写文章的第一步是先明确主旨，确定好最终要传达的内容，就宛如放了定海神针，内心总有一根标尺，怎么还会偏离呢？

这就好比参加的各种证书类考试，在别人的学校，陌生的城市，定位好考区不算太难，但找准考场则需要一番功夫。所以，才有很多学校贴心的提示，用一个个清晰可见的大红箭头，一步步指明考试区域。一旦有路标的指引，还会走错路吗？

小学课本上有篇课文很有意思，大意是讲一个卖矛和盾的商人，在街上疯狂吆喝，吹嘘自己的矛是如何尖锐，可以刺穿任何阻碍物。过会儿又吹嘘自己卖的盾有多牛，可以阻挡任何尖锐物。此时，旁人实在听不下去了，便反问他：“那用你的矛刺你的盾，如何？”这不就是搬起石头，砸自己的脚吗？

当然，文章中支撑主旨的例子显得突兀，不仅仅单单指自相矛盾，还可能词不达意。就像有的电影里的配乐，明明画面很温馨，突然来个亢奋的背景音，实在很容易让观众跳戏。突兀的另一种理解，应该是不搭。

所以，支持主旨的枝枝叶叶突兀，便会显得文章上下不和谐，影响读者体验。

写作课的老师对小芳交上去的文章最印象深刻的点评是：“肥瘦不均”。理解能力有限的小芳不得不硬着头皮问老师具体的意思是啥，老师说有的论点下的例子冗长，有的论点下的案例过于简单，有的论点下直接就舍弃了例子，光秃秃的摆着论点。

归根结底是因为小芳对某一方面比较感兴趣，了解的比较多，能够写的内容，举的例子就相对多一些，而有的自己不感兴趣的点，基本就“无话可说”了。

所以，写一些深度文，最好的办法就是每个论点下的例子都尽可能“肥瘦相当”，不说完全一致，但内容数量起码保持基本相同。

或许听起来不太容易让人舒服，但实际确实是这样的。随着大数据时代的到来，我们总是不由自主的会用一堆数字，代替文字的说明，总感觉数字更具说服力。

所以，一段文字中有一串数字加持，总感觉比大段的文字要可靠得多，哪怕这两者意思完全一样。这种潜移默化的认可方式，导致文章中没有点数字加持，都感觉虚得慌，有点拿不出手。

我对“无风不起浪”这个短语有些畏惧，信息爆炸的时代，有些新闻真的就会“无风也起浪”，以讹传讹也不是完全不可能。

之前在网上看到说隔夜茶不能喝，喝了会如何如何，反正就是各种对身体不好，而当我深信不疑的时候，又有人在网上说隔夜茶不仅可以喝，还对身体相当好，简直就是对前一个信息的完全反驳。还有一些空腹该吃些什么，哪些不能吃；洗脸用冷热水交替使用是好是坏；膜面怎么敷才是正确的……

很多网上的信息，对同一件事，今天是这个版本，明天又是另一个版本，过段时间又出来一个全新的版本。所以，最好的方式是半信半疑，留一点给自己思考的空间。

很多事情，倘若没有亲自确认，真的不能随便引用到自己的文章，不然很容易误导读者。而有些亲自确认的内容，哪怕对你有用，也未必对别人就完全适用。所以不可以绝对，否则，言论自由的法律也会使出虚假宣传，夸大事实的法条。

如果只是使用已经发生的事实为依据，当然就不会产生让人不舒服的冒犯感出现，也即”边界“。同时，使用一些专家、学者的主张，一方面会更具有说服力，另一方也因为是权威人士的发言，经过了实践或验证，所以变得更具有参考价值。当然，有的专家的预测也常常不准，这需要做好心理准备。

法学院的同学听过最多的一句话是：”以事实为依据，以法律为准绳。“其实想表达的也是这样的理念，用事实为依据，是对法律的态度，也是对法律的最大尊重。那么，从适用一国人民的法律缩小到一篇文章，又何尝不是这样的呢？

其实，很多时候我们都能够用到《商务文案写作》中常常提到的写作要求——逻辑清晰，比如写工作报告，写带货软文，写毕业论文，甚至是日常谈话也需要用到。有时候罗里吧嗦讲半天，对方一句都没有听明白，岂不是浪费彼此的时间不说，还让双方尴尬不已。

书中举了很多常规的文案写作例子，从例子出发，一步步找出文案中易出现的问题，在一一更正，简单易学。书中的写作技巧，可以给各类领域的写作小白做出指导，无论是经常需要书写文案的职场人士，还是把写作当爱好的业余作者，这本书都适用。

倘若掌握了逻辑清晰的套路，写文章哪怕不想告别流水账都难。毕竟，学会了穿针引线，便不会再留恋杂乱无章。所以，马上去实践起来吧。