有网友说，山东各方面条件不比江苏差，但是在GDP上，为什么一直赶不上江苏呢？确实，山东和江苏两省在地理位置、资源条件等方面都有不少相似之处，但为何在经济发展上存在差异，这是一个值得深入探讨的问题。以下是我对这个问题的一些看法：
首先，历史和政策因素可能在一定程度上影响了两省的经济发展。江苏省在改革开放初期就得到了国家政策的重点支持，成为沿海开放地区之一，享受到了更多的政策优惠和外资引入。而山东省虽然也有其独特的优势，但在改革开放初期并没有像江苏那样得到国家政策的重点支持。
其次，两省在产业结构和发展模式上存在差异。江苏省的产业结构相对较为均衡，既有传统的制造业，也有现代服务业和高新技术产业。而山东省则以重工业和传统产业为主导，现代服务业和高新技术产业发展相对滞后。此外，江苏省在发展民营经济和外资企业方面表现突出，这些经济主体在推动经济增长、创造就业等方面发挥了重要作用。而山东省在民营经济和外资企业的发展上相对较弱，这也在一定程度上影响了其经济发展速度。
再者，人才流动和创新环境也可能对两省的经济发展产生影响。江苏省的高校数量和科研实力在全国处于领先地位，这为吸引和培养人才提供了良好的环境。而山东省虽然也有不少高校和科研机构，但在吸引和留住人才方面可能还需要加大力度。同时，江苏省的创新创业环境也相对较好，这为经济发展注入了更多的活力。
最后，我们不能忽视地理环境和资源条件对经济发展的影响。虽然山东和江苏在地理位置和资源条件上相似，但在具体的发展过程中，两省可能根据自身特点和优势选择了不同的发展路径。例如，江苏省沿海地区具有得天独厚的地理优势，有利于发展海洋经济和国际贸易。而山东省则拥有丰富的农业资源和矿产资源，这可能在一定程度上影响了其产业结构和发展方向。
上面谈的都是一些比较宏观的层面，最后还是借用一些山东本地网友的观点，可能也能反应出一些真相：等山东人考编制的热情降低了就能超过江苏了。确实，好像山东那边官本位思想还是比较严重，营商环境相比南边要差不少。再加上长期受儒家思想影响，人们从小对于营商概念不强，导致个体和民企基础差。
不知道各位网友看下来，觉得怎么样呢？欢迎补充[作揖][作揖]
作者的观点有两条是错误的 ：一是文中说江苏得到的政策比山东多，事实恰恰相反，几乎就没有什么对苏照顾倾斜的政策。 二是文中介绍苏沿海地区比鲁沿海地区有优势，纯属大错特错， 其实鲁有三个沿海开放城市苏才两个，最关键的是苏沿海毫无优势可言，泥质海滩无法建大港口，这点对比鲁沿海地区差十万八千里。
其实最大的原因就是上海，上海对周围地市的带动不是一般可比的，不光是生产，技术，人才，理念，它可以彻底改变一片区域的。
江苏哪来什么优惠政策？论海洋资源和港口条件，山东甩江苏几条街。
越往北方越保守，越往南方越开放
鲁苏较劲没啥意思，鼠目寸光。要比就与相邻的韩国比一比，土地人口资源成倍与该国，但与人家的差距不是一点半点的，想过如何超越人家吗？不会连想都没想过吧。
关键山东人不喜欢向南联系，一直喜欢北方。一直不认为应该划在华东地区。
山东跟江苏最大的差距就是内河，长江的吞吐量和贸易非常高，沿江的各个城市都吃着港口贸易的红利，而黄河呢？就是一条地上悬河，没有航运能力，唯一优点可能就是造陆能力
江苏等于十三个省，你山东怎么比！一个市就是一个省，一个镇就是你的一个市，一个村就比你一个县牛三倍，敢比江苏，舅服你
沿海五个计划单列市就江苏省没有，因为什么
江苏的沿海，除了连云港基本上都是滩涂[笑着哭][笑着哭]
江苏得到什么政策了？
山东考公第一大省
儒家思想是禁锢山东发展的根本原因
关键是理念，山东人比较保守…
什么都讲，就是不讲地域，主要是江苏靠近上海
我们优越的地理位置条件，确实不比山东差。水系发达，平原占绝大多数面积，鱼米之乡，丝绸之府。(传闻江苏省的钓鱼爱好者人数在全中国那是遥遥领先[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]）。 自古以来就有上有天堂下有苏杭之说，重教育，重经商，重人文，北纬三十度的经济带，长江下游，环太湖，骆马湖，高邮湖等都算是天然的大型淡水湖，京杭大运河的主要段也在江苏，全国密度最大的高速公路网和高铁网路，就全国来说，江苏省的人民生活水平平均度，全国相对最均衡的，人民安居乐业，发展平稳，长江两岸的人们非常勤奋，经过无数代人的积累，最终结果就是整体富裕的外在表现。
江苏之所以强是因为他的散，谁都不服，谁都想做老大！
都是自家人，没有区别，都强大才行
人才不足啊！看看建国后各自有多少院士
山东就毁在济南手里。看看湖西。人民铁路都没有。。济济徐沿线千万人口没有南北线。。山东非得建济枣。。
要看大环境，北方整体比不上南方，处在这样的大环境下，山东依然处在前三实属不易
长三角的繁荣，本质上是上海繁荣的外溢。
[鼓掌]山东很不错，我江苏的去山东旅游过一次还想去。那里的山和水库结合在一起很美！坐在那里的水库钓鱼那真爽
热衷考公[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
没说到点子上
屁……！ 因为江苏2桶油贵[捂脸哭]
江苏沿海都是拖后腿的存在
放在千年的历史长河中江浙富了千年不是哪个省能比的。江苏靠海临江全省更是一马平川土地肥沃大小湖泊星罗棋布河流纵横交错，开放则锦上天花闭关则自己自足。
上海工业转移苏州是最大的受益者
山东有黄河，江苏有长江。一江一河，根本没有可比性。
江苏有经济特区吗？答案是没有，跟山东一样。
因为南京是解放前的首都
我认为就海洋经济来说，山东比江苏更有优势，山东有青岛港、烟台港、威海、日照，江苏有啥？
是上海带动的。山东和苏南确实经济不在同一个水平。
山东北边北京南上海，产生的巨大虹吸人才都走了。江苏南边就是上海近水楼台啊。从江苏越向北越经济越差就能看出来。
山东就应该强调自己华东的地位，不要老把眼光划到华北去，你和华北没有半毛钱关系。应该加强和江浙沪的联系。
山东可使用地皮可不比江苏大，主要是山太多！
领先66年 要不是八十年代山东排第一我差点就信了 [滑稽笑]
最后一点 讲诚信 哪个会跟胜一筹
根本原因是山东缺了一条长江这样的大河
全国23个二级财政，江苏就13个
你确定山东人才不输江苏？自信点去查查
你这话说的，不仅比不过江苏，也比不过广东，
比较这个有什么用？ 城投债多吗？工资按时发吗？ 干事业要功利心少一些，实事求是好！
上海不是江苏的[得瑟]
明显910输了，还有就是地理位置
江苏靠近上海，就像深圳靠近香港。一个道理。[笑着哭]
后三个，你确定？
说到底是乡镇企业与民营小企，山东与江苏相比相差很大。为什么呢？太看重高大上，对小企微企重视力度不够。
因为海蟹没有河蟹好吃[doge]
问题是江苏从古至今都是中国经济靠前的地区，有没有上海，各朝各代几乎如此，知道为啥？ ＂长江流域＂！你再去搜一下各朝各代的状元，进士，院士，没有上海是不是也排名也靠前？
能吹过江淅！
自身找原因吧！你看看山东农村大集上，一大早就遍地做那喝酒，误工误时，只管今日舒服，那问明天怎么？
江苏靠近上海，沾了不少的光。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
珠三角和长三角往前算都是第一批通商口岸，区位优势绝对没得说，青岛、福州、大连这三个地方又想发展经济，又想作为战略要地肯定是矛盾的
山东和江苏观念有点不同，山东人考编执念太深。山东大部分企业都是以国企为主。外企在山东占比非常小。也可能因为山东是战备省的原因。江苏就不一样了。因为离上海近。南部地区一直以来都是90年代日韩走私活跃地带。这种情况在山东是看不到的。现在江苏的GDP比较高的城市都是以外企比较多，因为山东的外企大多在威海，烟台都是一些小企业。
山东有杜志浩和他背后的黑恶势力保护伞。就永远赢不了江苏
没有有名民营企业[哭哭]
每次从江苏回山东老家，真被那些重卡烦死了。满路的重卡，只能在他们夹缝中穿行。感觉山东的落后是产业结构发展模式上的落后。
江苏离上海近，这么简单的事情讲这么多🤣广东离香港近，仅此而已
江苏富裕了千年。
第一条就当放屁吧
水资源也是很大的因素。
苏南模式，乡镇企业发源地功不可没。
呵呵，你创造的东西不属于你
天时地利人和，农耕文明走向工商业地利很关键，要不美国人把太平洋利益看得比什么都重要
赢过江苏吗？
别总拿俺们山东跟这那的乱比，山东一直在平稳发展，山东有自己的发展方式
考公大省很难富裕
因为土
山东没输，地大物博，风光秀美，人才辈出，有好些江苏比不上的地方
好像徐州是就是最后开放城市吧，不然能这么差吗
山东拖后腿的比江苏多[得瑟]
俺临近一个区的化工厂大部分都搬去江苏了……
江苏拼命贷款、不管生意怎么样，广东人来分析告诉你、江苏经济注水严重
主要因为山东没有大新型，科技技术类企业