最近有消息传出，俄罗斯的隐身轰炸机原型机即将完工，或成为世界第三款隐身战略轰炸机。一时间，军迷们不禁发出疑问：那中国的轰-20岂不是要变成世界第四了？但事实真如表面那样简单吗？我们不妨从更长远的角度看待这个问题。

陆大认为，虽然俄罗斯隐身轰炸机的进展看似比中国快，但出现的晚也不代表性能落后。首先，轰-20的研发起步相对较晚，而立项时间更早，因此进度上的差异并不意味着中国落后。

其次，轰-20的意义不在于首飞的时间点，而在于它能否在未来发挥关键作用。此外，中国从图-16跨越到隐身轰炸机时代，技术跨度大、挑战多，因此需要更多的时间来确保其性能与可靠性。

近年来，中国在武器装备领域的迅猛发展让全球刮目相看，像055型驱逐舰、福建舰航母、东风-26反舰弹道导弹这样的尖端装备，不仅使中国军迷自豪，就连传统军事强国俄罗斯都颇为羡慕。

与中国不断涌现的新锐武器相比，俄罗斯的军工行业则显得有些“暮气沉沉”。不少新型武器装备都只是苏联时期遗产的“缝缝补补”，比如苏-35战斗机其实就是苏-27的改进型，北风之神核潜艇不过是苏联时期未完项目的延续。

但我们不能因此而轻视俄罗斯，毕竟，俄罗斯继承了苏联时期丰富的经验和技术积累，即便近年来武器研发步伐有所减缓，其在军工行业的底蕴依旧存在，其“家底”不容小觑。

这不，有西方媒体报道，俄罗斯的隐身轰炸机原型机即将完工，这使得俄罗斯有望成为继美国之后全球第二个拥有隐形轰炸机的国家。

据悉，这款被称为PAK-DA的新一代隐身轰炸机由图波列夫设计局负责开发，预计用来替代俄罗斯现役的图-95和图-160战略轰炸机。从2008年对外公布研制计划，如今原型机接近完工，16年的研发让俄罗斯隐身轰炸机进入了关键阶段。

尽管俄罗斯对PAK-DA的技术细节披露甚少，但该轰炸机很可能将采用类似B-2的飞翼布局，这种设计有利于提升升力和隐身效果，不过其缺点在于稳定性较差且不适合进行高速飞行。

这一消息让许多中国军迷产生了新的焦虑：中国的轰-20是不是要落后于俄罗斯了？面对这种“抢先”的局面，是否意味着中国在隐身轰炸机领域的竞赛上失去了先机？事实上，事情并非如此简单。

首先，俄罗斯隐身轰炸机的研发也并非一蹴而就，其立项时间也远早于中国。前文提到过，早在2008年，俄罗斯就已经开始研发PAK-DA隐身轰炸机，而中国的轰-20项目则是在2016年才正式对外公布。

这一时间差让俄罗斯在进度上稍占上风，但这并不意味着中国就落后了。实际上，隐身轰炸机的研发周期本身就非常漫长。以美国的B-2为例，其从1980年提出方案到1989年首飞，历时将近十年。相比之下，中国的轰-20从立项至今也才八年，进展并不算慢。

其次，首飞不代表服役，虽然俄罗斯目前在原型机研制方面取得了进展，但能否解决隐身技术、飞行性能、载弹量等多方面的技术问题仍是未知数。例如，虽然俄罗斯的苏-57隐身战斗机首飞较早，但至今仍未大规模服役，进度远不如中国的歼-20。综上所述，尽管俄罗斯在隐身轰炸机领域的进展让人眼前一亮，但中国并不需要感到焦虑。

可为什么中国这么重视轰-20的研发呢？这就要谈到中国轰炸机的历史了。这可以追溯到上世纪50年代，那个时期中国刚刚迈入现代化国防建设的起步阶段。在1950年代初期，中国引进了苏联的图-16中型轰炸机技术，并成功仿制出了轰-6。

自此，轰-6系列成为了中国轰炸机部队的主力，承担着核武器投放、远程打击以及反舰等任务。然而，尽管中国在轰-6的基础上进行了多次升级与改进，提升了其航程、载弹量和打击精度，但该平台本质上是一个50年代设计的中型轰炸机，已经无法满足现代化空中作战的需求。

美国的B-52、B-1B、B-2以及俄罗斯的图-95、图-160等战略轰炸机早已具备了远程核打击和战略投送的能力。而中国虽然在导弹技术和防空系统方面实现了显著突破，但在远程战略轰炸机领域，仍存在着明显的空白。

自2016年官方正式宣布轰-20项目以来，这款新型隐身轰炸机便成为了中国国防力量的重要符号，它的出现将改变中国在战略轰炸机领域的空白，提升中国的全球打击能力。

长期以来，中美之间的军事冲突假设，往往是美军在中国的近海或东亚地区发动攻击，而美国本土则相对安全。中国虽然具备打击美国的洲际弹道导弹能力，但洲际导弹一旦发射，便很难控制事态的进一步升级，可能引发不必要的战略误判或核战争风险。

而轰-20的出现为中国提供了一种更加灵活、可控的远程打击手段，也正如普京曾说过：“1000千次抗议，都不如战略轰炸机扇动一次翅膀。”