援乌法案今年没戏了，拜登不淡定了，美媒大肆炒作“中国受益”论，妄图将台湾问题与俄乌冲突捆绑，援乌是否关乎“保台”？美国陷入战争泥潭，又是谁自作孽？

台湾问题与俄乌没有可比性，美国仍在炒作

台湾问题与乌克兰问题根本没有可比性，奈何西方执意将两者混为一谈，以成就所谓的“中国威胁论”，对此中方不必过多理会就是。

据悉，美国在加紧对乌援助的同时仍未放弃对台湾问题的关注。美国各大智库纷纷建言，期望拜登政府找到一条可以平衡乌克兰局势和台海局势的“折中办法”。

如专家就指出，一旦乌克兰兵败，美国将不得不从亚洲抽调兵力援助欧洲，届时亚太地区一定会出现兵力真空，而这就给了中方攻打台湾的天赐良机。美媒还认为，北京乐见美国阵营减少或者终止对乌克兰的援助。

华尔街智库—威尔逊中心则认为，美国放弃乌克兰，或许让中方感到振奋，因为这凸显了美国在捍卫自由并支持盟友方面缺乏耐心。

前中央情报局官员、政策研究机构2430组织更是强调，对于美国而言，俄罗斯和中国是同一问题的不同部分，“中方正试图利用俄罗斯实现某种政治诉求，任何对普京的迁就或者安抚行为都将不可避免的有利于中国”。

以博弈论观点看待，美国智库的分析不全是谬论，至少因为俄罗斯和乌克兰持久战的缘故，在一定程度上减缓了中国面临的正面压力，让北京掌握了“后手权”，得以有更多时间和机会观察对手的表现。

羡慕中国“捡漏”，何不先反省自身

不过话说回来，俄乌战争与中国又有何关系？如果一定要对这段历史做出评价，冲突的参与方不妨先反省一下自己。

俄罗斯，立志恢复苏联时期的版图，让自身的影响力扩散至世界每个角落，普京甚至提出了“历史领土”这一概念，拟将哈尔科夫、敖德萨州等乌克兰战略城市尽数收入囊中。

乌克兰，自恃有美西方撑腰，对比自身强大数倍的敌人发起无效反击；美国则将援乌视为了捍卫“民主自由”秩序的重要组成部分，给予了乌克兰重大帮助。结果不出所料，乌东战局陷入了僵局，凡参战方都被乌克兰寒冷的冬天冻住了。

而中方秉承“慎战”和“不干预他国内政”原则，自身国力得到了极大保存。

说什么俄乌战争“便宜”了中国，“成就”了中国，完全是美西方的凭空臆想。

我们不妨换个角度思考，假设中方没有给予俄罗斯援助，俄方会因为粮草不济而主动撤兵吗？恐怕未必。要知道，俄罗斯有着令各国闻风丧胆的核武库，一旦普京认为自身的统治遭受到了威胁，那么对不起，俄罗斯很可能和对手同归于尽。

美西方之所以一再渲染中国可能的攻台动作，就是想营造出亚太即将发生剧烈战争的假象，将更多无辜国家绑入美国的战车。问题是，中方拒不上当，从台湾问题产生起，中方就一直秉承和平统一思维。当然了，如果台湾问题失控，中方也将不惜和冲突的始作俑者一决生死。

美国陷入战争泥潭，中国更显从容

简单谈几点看法吧。

其一，相比较美国在全球战略问题上的分身乏术，中方就显得从容多了。

无论是“武统”，还是采取“绕台、困台、穷台”策略，选择权都在中国手中。如果北京认定必须在台海方向出手，那么即便中国的地缘环境因为美西方的干预变得空前紧张，相信14亿国人也愿意为此付出代价。

至于说中国借力打力，借助俄罗斯成就自己，这种说法听听就可以了。换位思考，你是普京，你愿意成为他国的挡箭牌吗？只能说俄罗斯走到了不得不依赖中国的地步，是普京的政治野心影响到了俄罗斯的国运，同时给了中国某种机会。

中方可从容出招，要么以更明确的姿态支持俄罗斯，让俄欧、美俄两败俱伤；要么干脆保持中立，坐山观虎斗。源于中方不介入战争的缘故，美西方实在拿中方没有办法，只能在某些无关紧要的涉华话题上做做文章。

其二，中国必然统一，台湾也必然回归，这是毫无争议的事实。

可能有人质疑解放军的战斗力，认为中方已有30多年的时间未经历过战争了，解放军“惧战”、“畏战”。实际上这种说法漏洞百出。

要知道，中方作为有着5000年历史传承的大国，深知和平与战争的意义，但凡有和平收复台湾的一丝机会，北京都会竭力争取。

假设台海问题不可控，乃至暴雷，那么中方也将走向对战的历史前台，因此西方没有必要为中方“担心”，还是先收拾自己的烂摊子为宜。

强调一下，中方在台湾问题上没有任何退让的可能，如果美国一定要引爆危机，那么解放军必然给美国舰队致命一击。