工商银行最新公布的财报数据显示，总资产高达47.12万亿元，而负债也惊人地达到了43.25万亿元。

这个数字乍一看确实令人震惊，但我们不能只看表面，得深入了解一下。值得注意的是，工行的客户存款总额竟然高达34.1万亿元，占据了总负债的78.9%。这不仅展示了工行在吸引存款方面的强大能力，还间接揭示了我们每个人手里的“存款”大多都在工行。

试想一下，这笔巨额存款相当于全国人均每人都有2万元以上的存款放在工行。即便是看似微不足道的小额存款，当汇聚成如此庞大的总额时，也足以让人感受到工行的财务实力。

工行的存款不仅支撑了它的庞大负债，也为其带来了稳定的收益来源——也就是说，银行承诺在客户需要时立即归还的资金。

跟恒大的负债问题完全不是一回事。恒大的负债是典型的资不抵债，意味着它的资产无法覆盖其负债，而工行的负债则是其强大金融业务和庞大存款量的自然产物。

高负债对于银行来说，其实大多代表着高存款和高盈利。工商银行的营业收入达到了4205亿元，净利润也高达1705亿元。这不仅说明了工行在巨额负债背后依然保持了强劲的盈利能力，还反映了它在资金运作和业务拓展上的实力。

简单来说，负债高的银行，像工行，通常是因为其吸引了大量的存款，这些存款为其带来了可观的收入和利润。即使负债数字让人心生畏惧，但工行的盈利数据却让人感到放心。工行的资产远远超过了它的负债，这种资产大于负债的局面，远远优于那些资产负债不对称的公司，比如恒大。

恒大的问题在于资产远低于负债，导致它陷入了资不抵债的困境，而工行的情况则完全不同。工行的资产不仅足以覆盖其负债，而且其稳定的利润也显示了其稳健的经营模式。简单来说，工行的高负债并非问题，而是其强大盈利能力的一个侧面。这就像一个家里有大额贷款的人，如果收入稳定且可观，负债其实并不令人担忧。

工行的财报发布后，舆论一片哗然，不少人担心银行的巨额负债会导致金融风险。然而，真正了解金融运作的投资者则清楚，高负债并非负面信号，而是银行吸纳资金能力强和业务稳健的表现。工行之所以能引起如此大的关注，部分是因为公众对“负债”这一概念的误解。

让我们将工行与中石化对比：尽管中石化也有较高的负债，但其资产远超负债且利润丰厚。同样，工行的盈利能力在全球范围内也属顶尖，远超于负债问题。

此外，工行的情况与恒大形成鲜明对比。恒大在债务危机中表现出的资不抵债，与工行的情况大相径庭。恒大无法偿还负债，资产和盈利能力严重失衡，而工行的强劲财务表现则表明其负债是健康且可控的。

面对工商银行43万亿的负债，我们需要理性看待。负债高并不等于亏损，也并不意味着破产。相反，高负债在银行业中常常是高存款和高盈利的体现。工行的强劲业绩和盈利能力充分证明了其负债背后的潜力和稳定性。未来的挑战在于如何继续保持稳健运营，而非担忧负债的数字。