本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言最近几年随着国际金价的波动上涨，黄金再度成为了外汇的热门储备。
很多国家开始取出黄金变现或是用于中转投资，伴随着国际局势动荡，黄金也被“炒”得越来越热了。
但当印度向美国索要黄金储备时，却被美国百般理由拖延，两个字就是“不给”。
这究竟是怎么回事？中国在美国还有600吨黄金储备，是否有望运回呢？
全球黄金储存在美国，美方获得巨大利益全球储备黄金最多的地方并不是瑞士银行的地下金库，而是美国。
根据“世界黄金协会”的统计数据显示，美国的黄金储备已经达到了8133吨，远超其他国家。
这些黄金却并不都是美国的，有相当一部分是其他国家存在美国的黄金储备，以美元利率和本金来“典当”的，理论上可以随时取回。
那美国为什么能轻易获得其他国家交付黄金的信任？这还是和战后体系相关。
因为二战胜利后确立的布雷顿森林体系中，国际黄金的标准价以盎司——英镑计价正式变为盎司——美元计价，美国自此后确立了货币和黄金挂钩的决定性优势。
所以美联储又被称为“黄金印钞机”，代表着只要在美元信用破产之前，美联储经过美国央行发行的货币，都直接等同于黄金结算。
这不仅给美国带来了半个多世纪的繁荣，更让他们成为呼风唤雨的西方世界领头羊。
以至于后来外界认为的石油和美元挂钩，在黄金面前都不值一提。
所以长期的固有体系也让各国逐渐都接受了“黄金等于美元”的观念，大量黄金储备开始运往美国，变成一箱箱的美钞运回。
全球各国这些黄金储备大部分都不是换钱的，而是美国接受黄金储备的利率和换汇率都要比货币直接兑换高。
美国就用这种方法吸引到了很多黄金储备，同时也持续性给各方深化灌输“黄金等于美钞”的观念。
还有一个原因是，上世纪有一大部分国家都将黄金储备到美国以规避风险，一方面是防止经济危机和债务危机爆发。
另一方面是躲避国内有可能到来的自然灾害、政变、战争等突发事件，到了紧急时候他们的黄金资本待在美国央行，不会受到损失。
经过日积月累美国银行中其他国家的黄金储备就慢慢多了起来。
在此期间，美国也有过几次大规模采购黄金用于自己储备使用，因为美国民间也留存有不少的黄金。
总结来看，美国是非常善于利用货币规则的一个国家。
在长期化储备的这个过程中，实际上最难的一步就是让全球逐渐接受“美元等于黄金”这个概念，但他们做到了。
布雷顿森林体系只是基础，美国的运作吸纳了全球大量的黄金储备。
但接下来很多国家就发现了问题：存美国这里的钱，想取出来却很难，印度就是其中之一。
黄金储户为什么“存时容易取时难”？印度最近几年得益于经济的高速发展，莫迪政府的财政收入也越来越多。
俄乌冲突发生之后，赶上全球去美元的风潮，印度想走一条“卢比国际化”的道路，发展自己的货币体系。
在货币兑换外汇的过程中，如果有黄金从中作为媒介，那么按照金价换汇的步骤就会简单，而且还能将大量的储备黄金兑换成为外币，用于投资和拉高本币的价值。
印度有513.8吨的货币在英国和美国的银行中，用于存储和避险，莫迪政府早就想将这笔钱取出来。
结果英国是推三阻四，不断和印度进行周旋，几年时间以各种存款协议、政府的“代表性”、程序问题为借口阻挠这件事。
一直拖到今年5月，该事件才取得突破。
据《印度时报》在8月21日报道中称，印度在今年5月已经将约100吨黄金通过飞机从英国转移回到印度国内的金库中，并表示未来几个月可能还会有类似数量的黄金运回该国。
英媒报道这件事时还在尽量袒护英国政府，表示“民主国家的单一政党没有黄金取款权限”。
也就是说莫迪想取钱要得到反对党以及其他政党的同意才行，否则担心他们“乱花”。
总之英国将取款流程设计的非常冗长，印度对此非常不满。
到美国这里，索性直接不给印度了。
《印度时报》等媒体报道称，美国根本不给印度讨论的机会。
当印度央行向美联储申请运回其存在美国的黄金储备时，却被后者以意图不明和威胁金融安全为由拒绝了。
换句话说就是，美国央行表示印度想一口气提出剩下的黄金，必须要有充足合理的借口才行。
除此之外一次性提出太多的黄金，还会危及美国金融系统的安全，所以印度“不能取钱”。
目前还没有消息显示印度拿回了任何份额的黄金，印媒对此事同样是愤愤不平。
虽然存储黄金时，印度和美国签署有用户协议，以及很多保障流程，但到了要取钱时，解释权却“归美国所有”。
美国多年来早就把用户法则研究透彻了，他们最擅长用的两个驳回理由其一是“政府不具有合法性（或代表性）”“政府代表性偏弱”。
第二个借口国家金融系统安全更是一个抽象的概念，因为该设定没有任何门槛标准，全都要凭借美国自己解释。
只要美国说某国的取款是威胁到美国金融系统了那就是如此，其他国家没有辩驳的机会。
这就是经常说的美国滥用“泛安全化”概念，他们任何棘手麻烦想拖延的问题，直接扔给“国家安全”这个口袋里，对此印度也没有什么申辩机会。
那很多人不禁有疑问了，中国在美国的黄金储备还能要回来吗？
中国的黄金储备是否会受到影响？根据2023年全球官方黄金储备的公布数额，中国以2092.3吨的储备量占据全球第六。
此前有媒体报道，中国在海外有600吨的黄金换汇存储，其中一大部分也在美国存着。
多年以来中国还没有收回黄金，引发了很多人的担忧。
到了关键时刻，我国在美国储存的黄金是否还能安全取出？美方到时候会不会找理由百般阻拦中国，我们取出的条件比印度更加苛刻？
其中有业内人士认为完全有这种可能性，尤其是中美当前的竞争战场聚焦于经济上，美国更有各种“安全理由”来阻拦中国提走黄金储备。
他们觉得美国可能会使用且不限于用“金融安全”“取款用途”“程序不合规”等一系列借口尽力拖延中国取走黄金的时间。
但也有人认为美国不会如此做，因为中国和印度不同，如果美国扣黄金对于中美两国经济影响很大。
中美每年经贸数额超过6000亿美元，大于任何单一国家，如果美国不还黄金，对中美贸易的影响会很大。
所以他们觉得如果美国扣留黄金，我国可以做出如下反制手段，能帮助索回所存储的黄金。
其一是中国对美国的经济影响包括手中握有的大量美债。
7000多亿美元的不记名美债抛售与否能对美国经济产生很大影响，这是他们的金融命脉之一，要远大于黄金的价值。
所以美国肯定会顾虑中国作为最大的债主国之一，手中美债的份量也能让他们不敢走出这一步，否则中国可以大量减持美债来作为美国“无信用”的反制。
此外他们还认为中国能以美国资产为把柄强制索回黄金储备。
抛开美国企业不说，美联邦在中国的大量投资和外汇储备已经足以“抵债”。
在正常贸易的前提下，美国如果不讲信用拒绝归还黄金，我们可以抵扣等价值的美国联邦财产和投资来强制索回黄金。
这样做将面临中美金融纠纷，但效果是最好的一种。
再加上金融宣传是有用的手段之一，中国在全球货币市场所占的贸易份额已经超过欧元。
如果美国敢于“赖账”，利用货币交易的宣传机制就能让美国声誉损失严重；如果美元还没有破产，他们不会因为这600吨黄金而自毁长城。
所以有各种手段可以保证如果中国回收储备货币，美国虽然会使绊子，但他们想赖账没有那么容易。
值得注意的是，去年美国国会开会，要求讨论美元的债务归还问题时，美国财政部长耶伦居然表示“如果归还债务就绕不开中国，这会让中国得到好处”。
由此可见美方对中国的“金融恶意”很深，即使他们不敢做赖账这一步，还是能用各种方式刁难和拖延的。
美国银行还有没有这么多黄金？但更令人怀疑的是，美国用尽办法阻挠和拖延对各国黄金的归还，如果是他们“不想还”还好，一些人担忧美国央行的地下金库里，已经没有足够的黄金了。
虽然美国8100多吨黄金的储备量占据全球第一，但这只是单方面宣布的，没有人实地探查过美国到底还有没有这么多的黄金储备。
很多人都觉得他们如此操作，更让人质疑美国是不是提前将储备的黄金抵押或者花掉了。
在之前德国索要的一批黄金储备，历时三年美国归还之后，德媒报道称这批黄金“很可能不是德国存储的那批黄金”。
因为根本不是德国当时所使用的箱子，金块规格也有不同。
这件事也一直受到关注，德国媒体持续追踪后发现，很多国家存储的和拿回来的好像都不是同一批黄金。
根据美国的解释，他们只保证归还黄金储备，没有义务调查黄金的去向和流通，所以这件事也是没有结果。
有金融人士认为，美国拿着其他国家的黄金储备去抵押和做投资的可能性很大。
因为从黄金不止一家被动过可以看出，美国地下室的黄金是“流通”的，储户们出于安全存放的黄金储备被美国银行用来做什么事情都有可能。
虽然美国否认这一情况，但根据其他的央行开支项目也能发现一些端倪。
这也就正好解释了为什么其他国家提款需要很多年的原因，可能是因为美国要留时间“凑钱”，将抵押或者用于购置期货的黄金换汇出来，才能交付。
这在原则上是不允许的，多方担忧美国最后亏本，如果兑付不出来客户所需要的黄金储备，那么各方要找谁来承担后果？
美国经营如此庞大的地下金库，又随意挥霍客户的储备，期间有多少黄金已经流失了？
但也有美国金融领域人士解释称，美国央行不存在“还不起黄金”的情况，因为美元现在还是能自由兑换黄金，这根本不是问题。
美国可以随时拿美元去兑换相应的黄金数目，这种货币的信用非常坚挺。
即使美国拿不出黄金储备，也不耽误他们能买来足够的黄金归还给客户，所以无需担忧这一问题。
如果按照这一种说法，美国为什么要迟滞归还德国的黄金？为什么现在又不还印度的黄金储备？
用美元自由兑换黄金不假，但这样做肯定会让美元通胀贬值，所以我国必须重视黄金储备安全。
参考资料：《美联储拒绝印度从美国运回黄金，693吨黄金已经从欧美运抵中国》兴业银行财经资讯
《中国600吨黄金储备全放在美国 专家称无需运回》国际商报
《14国宣布运回黄金后，印度准备“黄金货币化”？中国600吨何时运回》新浪财经
屁话