中国在经济发展过程中，资本市场的行为一直受到广泛关注。近年来，一些观点指出，中国的资本更倾向于争夺基层岗位而非投入到研发中提高生产力，这一现象引发了广泛的讨论和思考。为什么会出现这种现象？下面将从多个角度进行详细分析：
经济增长模式的历史依赖传统增长模式的延续：长期以来，中国经济的增长模式较为依赖于制造业和基础设施建设，这种模式对基层劳动力的需求巨大，而对研发投入的重视程度相对较低。这种历史形成的增长模式，使得资本更愿意投入到短期内能够快速见效的基层岗位争夺中。投资回报周期的差异：相比于研发投入，基层岗位的投入能够在更短的时间内看到效益，这对于追求快速回报的资本具有很大的吸引力。研发投资的回报周期长，且风险较高，这在一定程度上抑制了资本的投入意愿。研发投入的风险与不确定性高风险性：研发活动本身具有很高的不确定性，这不仅包括技术能否成功开发的风险，还包括市场接受程度的不确定性。这些高风险使得资本在投入时更加谨慎。资金回收周期长：研发投入从开始到最终产生经济效益，需要经历漫长的过程，包括技术研发、市场推广等阶段，整个过程的资金回收周期较长，这对于追求短期回报的资本来说是一个较大的阻碍。政策导向与市场环境的影响政策引导不足：尽管近年来中国政府在推动科技创新方面做出了许多努力，包括增加基础研究投入等，但长期以来，基础研究投入超过90%来自中央财政，市场资本参与度不高。这反映出在政策引导和激励方面还存在不足。市场环境的不完善：中国的资本市场相对年轻，对于长期投资和风险投资的认知及接受度还在逐步建立中。缺乏一个成熟的市场环境来吸引资本投入到研发领域。经济结构转型的必然需求从制造向创新转型：随着中国经济进入新常态，传统的以制造业为主的经济增长模式正面临转型升级的压力。未来经济增长的动力将更多依赖于科技创新。这需要资本市场转变投资方向，更多地投入到研发中。提升全要素生产率：中国劳动生产率的增长进入了减速阶段，传统的依靠要素投入驱动的增长方式不可持续，必须转向生产率驱动。提高全要素生产率，需要通过科技创新来实现。这就需要资本市场改变现有偏重于基层岗位投资的行为，加大对研发的投入。金融体系与“耐心资本”的培育壮大“耐心资本”：近年来，中国政府提出要积极发展风险投资，壮大“耐心资本”，这类资本专注于长期投资，愿意在长期内获取有利的回报。这为研发投入提供了更为稳定的资金来源，有助于改变现有的资本更倾向于基层岗位的现象。优化金融资源配置：“耐心资本”的培育不仅提升了中国金融系统的抗风险能力，优化了金融资源配置，也鼓励企业在科技创新、绿色能源、高端制造等领域进行长期投资。这有助于引导更多资本从争夺基层岗位转向支持研发投入。在此基础上，对中国资本市场未来的发展方向和潜在改进进行一些分析和建议：
加强政策引导：政府应继续加强对科技创新的政策支持，通过税收优惠、补贴等措施，鼓励企业增加研发投入。优化市场环境：进一步完善资本市场，特别是针对长期投资和风险投资的市场环境，吸引更多的“耐心资本”。推动产学研结合：促进高校、研究机构与企业之间的合作，推动科研成果的转化应用，降低研发投入的风险。培养创新文化：在全社会范围内培养对科技创新的认同和支持，形成鼓励创新、容忍失败的社会氛围。
总之，中国资本市场现阶段对基层岗位的争夺而非大规模投入研发的现象，是由多重因素共同作用的结果。随着国家战略的调整、政策引导力度的加大以及市场环境的不断完善，预计未来会有更多的资本投向研发领域，支持科技创新，推动中国实现高质量发展。
外战外行，内战内行
因为高利润的行业都被利益集团把持着，他只好向底层下手
垃圾资本只有这本事，
中国所谓高科技公司，淘宝淘菜菜，多多买菜，拼多多，美团，滴滴，萝卜快跑。
收割底层更加容易
混合油咋样了？？还有人记得么？？
底层的韭菜更多更好吃！
因为这么做见效最快，加大研发投入见效慢，而且能不能成还两说，不如直接砍工资来的简单
有容易的，谁愿意费那劲，成功率还低。
一种是方法，一种是技术！方法知道就能用，见效快，技术却需要下工夫练，见效慢！
怕被人惦记
生产力这么好提高就没那么多落后国家了，蛋糕就那么大，发达国家早瓜分得差不多了，后来着想分只能和发达国家抢，但别人又不是废物，相反别人钱技术人才都不缺，还能给你搞针对，华为的崛起有多坎坷可见而知，不然就开辟新市场，比如新能源，但也无法实现大规模的生产力提高，更多的只能垄断是低端市场
玩高科技风险太大，
我国不能提高生产力，一旦提高了，一人顶千人，全球也没这么大的市场，十四亿人口只能发展手工业，发展农耕女织，发展石器时代，不然都得失业
研发先不说投资有多少回报，真搞出来就是不是你的了还不一定干嘛不搞点快钱。
总结一局最省力又能诓骗钱
因为中国人听话，勤劳，而且不会反抗，投资这领域安全，收益可观，你是资本不这么做？
哎！以后都是大资本天下！老百姓没有能力解决这些问题！
因为容易
资本逐利，哪个更赚钱，风险更低自然就做哪个
中国所谓的资本不能包容失败。
一是不稳定！二是随意性！不会永远让你盈利！
想躺赚，放贷，人性
[静静吃瓜]底层人的抵抗力为零啊，唾手可得为什么不去抢？
资本攥住基层岗位，那么其他人获取资本的能力就没有了，就可以肆意掠取他人的资本了。研发投入，是消耗自己的资本还是无限制投入可能血本无归，极小概率一鸣惊人，因为大多数资本对科学一无所知，但对怎么掠夺一清二楚。
成本，投入产出比，只有取代大多数人才能赚的多
这种标题就如中国式过马路一样，作者罔顾事实，只热衷于给中国人贴上恶的标签！
对外蒙懵，对内门清
但凡是从为人民服务这个角度出发，都不会这样
中国企业有竞争力的也就华为，大疆，海尔有数的几家，互联网企业背后都是美国资本的狗腿子，国际竞争力几乎为零，只能榨取底层人民财富
中国的四大发明用来百姓生活，外国用来开疆扩土，这就是本质上的区别，没有那么多为什么，心甘情愿就是最好的答案。
此时不割，更待何时，人越来越少了[呲牙笑]？
他们的目的是搞乱中国。离间计
研发需要投入很多资金还有人力物力还不一定能成功，而压榨底层方便快捷来钱快关键国家还不管[得瑟]
全自动化生产线、半自动化生产线，手工作坊，相同产量时哪种生产方式岗位多？提高生产力和扩大就业不是一回事，这是一个体系内的矛盾问题
为了垄断人们基本需求，为某些目的做准备，幕后老板一般都是外国的。
中国企业和个人特别是民营企业不愿意投资科研，其根本原因是国家对专利技术保护不足，发明人和企业得不到利益。只要你发明一个新东西，不出三个月市场上就有类似的东西，它们只要改个名字换个包装，就在市场上放肆的卖。而且发明人活公司要告别人侵权很难胜诉，就算是胜诉也要付出很大的代价，基本上都是赢了官司输了钱得不偿失。欧美国家日本企业为什么热衷于搞科研，就是因为它们对专利技术保护得好，它们一个专利产品有效保护期是二十年，外包装申请了专利也保护十年。在它们的市场上出现同类型产品，只要你没有明显的改进产品功能，你就要付专利费给发明人，你要是不给的话，要赔到倾家荡产。。
就他们根本就没有高科技，他们只会最原始的方法掠夺用大资本倾销商品。压垮中小商家。他们的资本从何而来？去美国上市，获取大量资金用来摧毁中国经济。
中国的所谓高科技公司就是各种平台
标题是好问题！现在的中国基层岗位有211、985等名校生来抢了！这不好！
他有个屁的水平
因为玩不转[笑着哭]
管人的人数比干活的人数还多（服务者人数超过干活的人数）
因为都想捞快钱，抢人饭碗是最简单的捷径
欺负穷人，成本最低，搞生产力动了美国人的根基，那可是他爹啊，
只会研究人情世故，真正的本事早就荒废了。
高端定制的东西已被完全垄断了 进不去 基层虽然肉少 但架不住人口规模巨大 照样可以吃的满嘴流油[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
外国有公会，可以统一罢工[点赞][点赞]
现在消费疲软提高生产力有意义吗？生产更多的产品卖给谁？现在的首要任务是提供更多的普通岗位，把高科技限定在新兴行业和资本密集型行业。
提高生产力这种事儿，不应该主要看掌握国家一半以上资源的国有企业吗？
早就能提高了，但是美国带头出事了，当初美国科技极度发达，产品质量极度优良，数量过剩，然后资本和工人公司倒闭破产工人失业了，进入大萧条。[笑着哭]因为产品质量太好，拖死资本，由于过于先进自动化流水线不缺人工失业率极度飙升，然后他们制定了法律所有产品都必须有有效期，然后他们追求有有效期的产品，医药的资本更是倾向研发无法完全治愈的药。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]。所以最终资本必须可以无限收割下去。他们只能只会收割。咱们中国这边的资本不是傻子看到了他们都那样下场于是更加不上进了。每次研发一个新的东西不一定被大众接受会烧掉所有钱还容易破产，而且不讨好成功了就是一把机关枪扫死的全是同行。[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
很多原因导致的
基层是基层，底层是底层
眼前几亿社畜不狠狠割韭菜，去搞前途未卜的研发？
中国没有技术 只能模仿美国 华为投入很多钱 所有技术都是美国的
哎
那么问题来了，所有的问题别的国家也都面临，怎么别的国家就可以做到[得瑟]
基本属于胡说八道
收割底层更好赚，他们才不会去搞高难度的科研呢
除了有核心技术模块的公司，看看在内胡整的都是什么鬼公司，现在没红里吃了又没有转嫁矛盾的实力，都在挖同行，卷同行，恨不得弄死同行
犹太马“镇岳510”都敢，镇三山五岳 我要灵！嘿嘿！
几千年来一直都是这么干，别的咱们也整不明白啊[笑着哭]
为啥呢，因为高端的国外不开源。
一突破就低价，谁还搞
有人竟然认为资本有好坏之分。这得脑残成啥样啊。
剥夺基层岗位操作简单，易上手，不容易惹麻烦[笑着哭]
中国生产力不高吗？满街东西卖不出去，还要提高？
能搞快钱，都想搞快钱，谁还去搞研发。
牛马就是生产力
因为中国资本家只要挣快钱，只想大捞一笔后，然后移民走人。那些回报周期长的都不敢去尝试，比如药品研发这些，少则十几年，多少则三四十年才能成功上市的，有那个老板能招一群博士来，养十几年不出成果，还要天天烧钱的？？？
没有市场和廉价原材料供应地 生产力过剩啊
因为变现快！人家只图一世！没想万载
现在都生产力过剩了还提高生产力？没消费你生产那么多干啥
为什么已经十几亿人了，还要鼓励二胎三胎？
成本呀
把人口红利当九才割且没有风险
智能网约车，多少的士司机失业
有那本事吗？
所以对美团，多多，淘宝，应加增100%的抢夺民生税，让他们向高端发展，而不是抢百姓饭碗。
抢你工作让你没工作可做
收割老百姓，必然带来反噬。
因为国内资本技术水平有限，除了抢低端有能力做到，高精尖都是投入多后期回收慢
能躺着吃饭，为什么要坐着吃饭？
去工厂干过就知道了，科学技术是第一生产力。有了新设备，干活都轻松
因为马云是又太寄生虫养的狗
急功近利，中国人的老毛病。
美国有一部电影，里面有一句台词: 这个世界只有穷人与富人之分。
你家里没养过狗?
资本推动的科技生产力的提升，如果是放到与民争利的层面，而不是为民行便的层面，注定是走不远的，是要被老百姓和市场所抛弃的
搞了，好跑路
公知文章，一般标题是“为什么”开头的都是造谣，让人惯性去分析理由，而忽略了“为什么”后面接的是不是事实，具体到这个题目，提高了生产力，当然会有底层岗位被抢，再说了，怎么就不提高生产力了呢，虽然还是发展中国家，但别说跟父辈比了，跟哥姐辈比，跟五年前十年前08年前比，生产力没提高？硬币有两面，逮着反面就无限扩大，还冠上中国资本，怎么，外国资本没抢基层岗位，外国没垄断卖菜粮食？外国的ai不抢画画岗？
读读明清时期的历史就懂了
显然，他们的舞台只能在这里，说他们是科技公司就是笑话，其实他们仅仅是商务公司
生产力是否提高取决于消费力，生产过剩是种资源浪费，投入生产的资金会变成沉没成本
根据中国的国情，国有企业应该以研发为主，研发周期长效益不稳定，依靠中国民营企业很难成功。民营企业应该以追求效益为主，多做现成的活。现在是国营企业做了民营企业的事让民营企业无路可走，高科技领域也停滞不前。
2025人工智能机器人量产，对于劳动密集型的中国市场是重大挑战！！！不亚于又一次工业革命！！！第二次下岗潮可能要来了[哭哭][哭哭][哭哭]
零基础，投入太大，周期太长，不确定性太高，不如拿来主义风险小[得瑟]
因为底层人好欺负
一句话就是想赚稳定的块钱，不想干艰苦又高风险的苦活累活。
怎么就不是提高生产率了替代。大量的简单的劳动就是在提高生产力啊，你的。意思是现在把汽车都取消都改成坐轿子，这样可以增加4个人的就业。