对于厨房装修，大部分人更偏爱选用玻璃推拉门，因为与传统木门相比，它不只节省空间，还避免了变形或受潮等问题，且不影响厨房的采光。

总体来看，玻璃推拉门可分为地轨和吊轨这两种类型。在这两者中，吊轨款式的外观更加吸引人，同时地面不易堆积灰尘，维护更为简便。这类设计在近年来非常热门，尤其受到年轻族群的青睐。

理论上，吊轨门作为地轨门的升级产品，在外观和在清洁性方面都具有其投资的价值

然而，实际情况是，选择吊轨推拉门的业主数量正在减少，甚至一些已经装设的业主也后悔了，那么，究竟是什么原因引起了这种情况呢？

在我看来，尽管吊轨门具有较高的审美价值，但其同样伴随着四个主要缺点。在此，我想和大家详细讨论一下吊轨推拉门的这些问题。如果您正在进行家装，那么了解这些信息再做决定会更为明智！

一、存在安全隐患

与地轨推拉门不同，吊轨门的轨道位于门的上方，门的推拉靠上轨的滑轮实现。

吊轨推拉门的最大优点是不需要担心卫生清扫。此外，由于地面无需设轨，因此不必担心磕碰或绊倒。

显然，从其外观结构可以看出，滑门的承重核心在于上方的轨道。

以双联动移门为例，其由型材金属框和大面积钢化玻璃组成，自身重量至少一两百斤。某些宽门洞的住户甚至选择三轨联动的设计。无论是双扇还是三扇门，如果长期不断地来回滑动，实际上对上轨的承重能力要求相当高。

尤其在安装门套时，如果门套材质不优良且承重性差，那么在使用两三年后，该门可能会发生下沉。此种情况下，门触及地面就可能出现卡顿或无法拉动的问题。过度的推拉且还可能会导致门的损坏。

此外，吊轨门自身的重量过大，会对其安全性造成影响。在长期使用过程中，它的晃动性较大，对家中有小孩的家庭而言，可能存在一定风险。

二、密闭性差

吊轨推拉门有一个显著的缺陷，那就是其密封性并不理想。由于需要防止门扇与地面的摩擦损伤，门扇与地面间存在约1-1.5公分的间隙，因此无法做到完全垂直贴地。

即使门完全关闭，也仍存在一些缝隙。我们安装厨房门的目的主要是隔绝油烟和噪音，而这种吊轨门的缝隙可能会使得其隔音和密闭性在日常使用中受到影响。

观察地轨推拉门，其设计完全落地，无任何上下门缝隙，因此其密封性较强。后期可以有效地隔绝厨房的油烟和声音，效果显著。

三、后期维修麻烦

地轨门采用上下两轨制，承受力量并协同作用。相较于吊轨门，其重量中心在下轨，上轨仅起支撑辅助作用。

该物件的承重能力很强且非常稳固，这得益于其力量作用在地面上。因此，基本上不会出现维修的问题。例如，我家使用了七八年的地轨推拉门至今仍无任何故障。

然而，吊轨门的主要压力点位于上轨，主要依赖顶部的滑轮进行承重。任何问题的出现，都将使得维修和更换过程极其繁琐。此外，如果五金材质不佳，损坏的风险也会大大提高。如果需要进行数次维修，那么这扇门离报废的时间可能就不远了。

四、价格成本高

尽管吊轨门表现出了更高的品质，但其市场价格相应也更高。吊轨推拉门除了需要滑轮、轨道等基础硬件外，通常还配备有缓冲器以防止关门时的撞击和噪音。因此，相较于地轨门，吊轨门的售价自然会更高。

例如，普通的地轨门市场价格通常在每平方六七百元左右。然而，吊轨门的价格通常会贵两三百元每平方。这个价格差主要来自五金的品牌和质量差异。

目前，市场上销售移门的商家通常会按照面积进行计费，例如一个起步价格为4.5平方米的三联门。那就意味着，如果单扇门面积不足1.5平方米，商家仍会按4.5平方米的价格进行收费。因此，对于同一款式，相同面积的吊轨门和地轨门之间，价格差异在一两千元是非常正常的现象。

文末总结：

总结来说，吊轨门或许有着类似的呼人眼球的外观和易于清扫的优点。然而，在实际使用中，它们并非那么实用。除了潜在的安全问题，吊轨门的密封性也较差，同时价格也相对较高。

基于个人多年的专业经验，我建议选择结实耐用且具有经济效益的地轨门。此外，现代化的推拉地轨门已经经过了优化，并配备了超薄轨道，这可以有效降低打扫的困扰。