苏黎世联邦理工（ETH Zurich）宣布，从2024年起，不再接收“国防七子”的CSC联合培养博士申请。这“国防七子”，什么哈尔滨工业大学、北京航空航天大学这些名字，放在西方人眼里，已经有点“见之如猛虎”的味道了。禁令出台，仿佛在每个学生背后贴上了“高危人士”的标签。表面看是学术圈里的小风波，实际却是一场“技术冷战”的新起点。这冷战啊，不是刺刀见红的斗争，而是一场无形的“智识战争”，双方都在互相窥探，生怕对方多迈一步。

瑞士的做法，其实不完全是跟风美国的技术封锁。这个小小的阿尔卑斯山国度，向来自诩中立，一副袖手旁观的样子，却常常是“旁观者清”。它的“中立”有时候就像是那穿着白衣的骑士，表面庄严肃穆，其实躲在利益的保护伞下安然自得。ETH的禁令表面上是为了“技术安全”，但在现实里，却是瑞士学术界在全球风云变幻中“夹缝求生”的一种表现。乌克兰战争爆发之后，欧洲的安全感早已变得稀薄，连科学研究也都被贴上了“国家利益”的标签——科研不再是单纯的探索，而是一种新型的对抗手段。

瑞士，这个山清水秀的地方，看起来多么“事不关己，高高挂起”，可实际上，却时刻在“精打细算”。虽说是个小国，但它的经济支柱可不小。金融、制药、精密制造，这些高附加值产业支撑着整个国家的荣光。瑞士的“中立”，其实就是一种高级的做生意策略，四面讨好，谁也不得罪。法国有句谚语说得好，“Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt”（世界属于早起的人），瑞士虽小，但绝对不会比别人落后一步。在大国角力之间，它只能随风而动，见缝插针。

ETH Zurich的禁令，并不是真的想封锁中国。瑞士的对华经济依赖比美国还深，不仅仅是高科技出口，中国的游客、学生，这些“软实力”的来源更是充盈着瑞士的各个角落。你去看瑞士的那些雪山小镇，中文标语比英文还多，足见中国市场在这个小国中的分量。而ETH的禁令背后，更像是一种“政治正确”的姿态，向西方盟友表明一种“我们也在保持警惕”的表忠心。虽然瑞士不是欧盟成员国，但在政治和经济上，始终与欧盟保持高度一致。法国人有句话，“Quand on a pas ce qu’on aime, il faut aimer ce qu’on a”（当我们无法得到所爱时，就要学会去爱我们所得），瑞士的中立其实不过是顺应形势的无奈选择。

瑞士的谨慎，还体现在它对技术安全的高度敏感上。这个国家在生物医药、精密仪器等领域有着世界领先的地位。生怕那些技术“转手成兵”，变成某种“军民两用”的敏感领域。瑞士的学术界深知，“见风使舵”的生存之道，既要保持学术开放，又怕站错了队，得罪了欧美的“主流”。“心无所住，而生其心”，随时调整立场，随时收紧或放松，这才是“小国生存”的法门。

当然，ETH Zurich的禁令看起来有理有据，但总透着几分“不自量力”的自欺。封锁中国这么一个科技大国，一个小小的瑞士真有这个能力吗？禁令就像是一个瘦弱的孩子站在巨人面前挥舞拳头，明知道打不到，却摆出一副决绝的姿态。封锁中国这样的科技大国，瑞士没有真正的筹码。禁令的出台，反而更像是将自己置于一个尴尬的境地：一方面要向欧美证明自己在技术封锁上的“积极”，另一方面又不愿意彻底断绝与中国的学术合作，看似精明的权衡，实则是在两难中徘徊。

这种两难的姿态，也反映了瑞士在全球技术秩序重塑中的自我安慰。禁令的出台，表面上是一道“技术防线”，实质上不过是一道“心理防线”。正如中国古诗所言，“欲盖弥彰”，禁得越紧，反而越显得心虚。ETH Zurich筑起的这道“科技长城”，不过是个自我安慰的幻象。禁得了今天，却未必挡得住明天的技术洪流。

再看大背景，自乌克兰战争后，欧洲对外政策全面收紧，高科技领域更是如此，对军民两用技术的防范达到了前所未有的高度。ETH的禁令，某种程度上是对这种政治正确的“摇旗呐喊”。就连瑞士这样的中立国，也不得不加入到技术封锁的队伍中，这有点像法国谚语说的“Il vaut mieux prévenir que guérir”（防患于未然），可问题是，越是这样“防”，反倒越显得心虚。

更可笑的是，瑞士对中国的经济依赖非常明显。数据显示，2022年，瑞士与中国的双边贸易额达到300亿瑞士法郎，其中高科技产品出口占了很大一部分。这种一边禁人家学生学术，一边又舍不得中国市场的举动，颇有点“穿着龙袍不像太子”的意味。想吃黄油，又不想丢黄油钱，这种双标做法，表面上看是务实，其实骨子里却透着“见风使舵”的小市民心态。

禁令的出台，也透露出西方对中国技术进步的不安。这些年，中国在人工智能、芯片、航空航天等领域的进步让西方感到一种“失控感”。中美技术竞争愈演愈烈，从《芯片与科学法案》到《出口管制条例》，封锁步步升级，苏黎世联邦理工的禁令正是迎合了这种恐慌。但问题是，封锁真的能挡住技术传播吗？越是封，越可能逼出“自力更生”的成果。中国的研发投入已占全球20%以上，而且还在快速增长。美国对华技术封锁后，中国在芯片领域的投入每年都在两位数的增长，自主创新速度远超预期。

历史上，技术封锁往往会成为“催化剂”。上世纪七十年代，美国对日本的半导体技术实行禁运，反而促使日本在芯片领域快速崛起。如今的中国也在类似的压力下奋起，2023年的数据显示，中国在AI芯片领域的投资增长超过25%。正如佛经所言，“大河自有源头活水”，封锁只会让中国技术更有动力自主崛起。

而在西方学术界，ETH的禁令也并非毫无争议。欧洲一向标榜“学术自由”，如今却要为政治考量设置壁垒，这种自我矛盾，像是撕开了学术界的“道貌岸然”。法国人常说，“C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase”（水滴石穿，水满则溢），ETH的禁令像是最后一滴水，将学术自由的“杯子”推向了溢出的边缘。

ETH Zurich的禁令不只是对中国学生的封锁，更是一种对全球技术秩序的“试探”。瑞士表面上筑起了一道“技术长城”，可问题是，这道墙真的能挡得住未来吗？墙内的不安正在吞噬技术优势，墙外的技术创新正在蓬勃涌动。禁令像是一扇紧闭的大门，但门缝里透进来的，却是一阵更加急促的春风，推动着中国技术自立自强的浪潮。