虽然从销量上来看，华为在国内手机行业已经牢牢占据头把交椅，但是接下来的局势却不容乐观。

华为手机一直以来主打的最大杀手锏正是自研的麒麟处理器，借助自研芯片，华为确立了5G技术优势，并籍此超越对手，但是树大招风，随着美国商务部制定的新的技术出口使用规定，未来麒麟处理器难产已成定局。

更令人绝望的是，美国商务部长罗斯明确表示，已经彻底封死华为，针对华为新规没有漏洞可钻。

无奈之下，华为只能将有限的麒麟芯片留给已经发布的机型，而大部分新机则启用联发科选项，虽然联发科芯片的性能与麒麟还有一定差距，但是性能已经足以满足要求，并且在华为的优化下，5G表现也有显著提升。

比如最近发布的华为畅享Z采用的处理器就是联发科天玑800系列处理器，但是在5G表现上，这款手机支持双模“6频段”全网通，比采用相同处理器的其他机型要好得多。

但是即便如此，没有了麒麟芯片的华为，单凭联发科芯片显然无法与采用高通芯片的友商竞争，华为必须想办法找到更多护城河。

就在此时，友商的高管发文表示，没有硬件差异化，友商可以重点宣传软件以及生态。

虽然软件和生态确实也是华为深耕的对象，但是这位高管的发文显然不是单纯的献计，从这段话轻佻的语气以及最后得意的表情来看，调侃意味很浓。

毕竟对于华为来说，麒麟这款自研猪肉向来是最能打的王牌，如果没有了麒麟处理器，华为剩下的无非就是拍照算法和生态了。

但是拍照算法华为更强的一个关键原因恰恰也来自麒麟处理器，毕竟ISP图像处理器同样是华为自研，软硬件一体，优化无疑更到位。

但是没有了麒麟处理器，华为对联发科的了解可能还不如小米对高通了解的更深入，这样一来，华为的拍照水平就有可能被超越，至于软件生态，这也是小米的拿手好戏之一。

更重要的是，随着华为大量使用联发科处理器，从硬件上小米完全有能力做到完全一致，如此一来，在两家厂商核心配置相同的前提下，如果华为继续坚持高溢价，无异于是将用户推向小米一边。

但是作为一个公司高管，想的不是如何做好产品，而是将获胜的希望寄托在对手被封杀上，这真的合适吗？

尤其是在中美贸易战这样的大背景下，华为无疑已经成为了中美科技角力的桥头堡，是中国不能输的“上甘岭”，这时候跳出来说这样话，显然是十分不合时宜的，尤其是该高管据说还是小米手机部门战略研究总监。

有意思的是，华为的麒麟处理器还没有彻底倒下时，高通处理器已经迫不及待的涨价了，据外媒报道，下一代高通处理器骁龙875将提升60%，涨至250美元。

高通为什么敢这样肆无忌惮的坐地起价？请诸位思考一二。