前几年，南京等地区野猪泛滥已有迹象，如：高速公路野猪出没与机动车发生碰撞；2024年10月27日，一头野猪侵入南京高铁联络线与列车相撞，引发了机械师处置故障的死亡事故；一时，野猪在一些地区泛滥又成为热点事件；今日法律问答设问：“南京等地区野猪泛滥如何解决？”食品安全得到解决的前提下，有限度猎捕应是较为妥善的办法。
今日法律问答·食用目的
一、食用野生动物的原因食用珍贵野生动物可能有认识上的误区，如：有人认为吃什么补什么；前述认识，使珍贵野生动物逐步转为濒危，如，东北虎等。但是，多数人对食用普通野生动物并没有认识上的错误，如：吃鱼脑，或者猪脑补人脑的观念并没有形成；有人可能要问，为何还有不少人选择食用野生动物呢？
随着饲料添加剂的使用，多数人对食品安全产生了担忧。例如：饲料添加剂未普及，或者“升级”前，鱼塘养殖的垂钓是主要业务之一；目前，人们垂钓主要是野生鱼，鱼塘养殖主要供应市场、垂钓可能还要采取措施，如：另外饲养等。
不少人对市场供应的家禽家畜可能更不“放心”，如：“速成”养殖等；为数不少的人就转向乡村寻找生态养殖的家禽家畜，但市场又没有生态饲料供应。食用野生动物、包括野生鱼，多数人并不是爱好，或者认识上的误区；在本文看来，主要与目前养殖业广泛使用的饲料添加剂存在关联。
2024年6月1日起施行的《粮食安全保障法》将耕地的主要用途规定为可以种植饲草；此规定至少意味着，提升粮食供给能力和质量安全，满足人民群众对食物品种丰富多样、品质营养健康的消费需求已提升到法律层面。可以相信，食品安全解决后，食用野生动物的现象越来越少。
食用野生动物的原因
二、野生动物泛滥与生态平衡不少国家也有野生动物泛滥现象，如：澳大利亚野兔等泛滥等。对野兔泛滥，有人可能认为澳大利亚有“野生动物保护法”加以保护；事实上，澳大利亚是不成文法国家，普通人猎捕野兔等可能并不违法。解决了食品安全，国家也可能面临着野生动物泛滥问题。
在短时间内，我国基本解决了生物多样性和生态平衡的问题；其主要原因大致为，《野生动物保护法》等法律的有效实施。目前，野猪已在不少地方泛滥；其主要原因大致为，野猪繁殖能力与列为“三有”动物保护。有人可能要问，怎样解决野猪泛滥问题呢？
不少人理解生态平衡，其方式主要是野生动物间的适者生存的“森林法则”，如：有人发文讨论“为什么人为捕杀野猪不是最好的办法”等。问题是，在我国地方地区，野猪的“天敌”较少；不可能为了解决泛滥，国家与社会引入野猪的天敌，如：狼等凶猛的野生动物。
在本文看来，人为科学干预应是较为妥善的办法；而“人为捕杀野猪不是最好的办法”讨论的结果，大致也是狩猎证制度。狩猎证为行政许可，其实质是特定人的获得野生动物资源利益；有人可能要问，除了狩猎证就没有更好的办法了吗？司法解释已给出了答案，野猪泛滥能够解决。
三、野猪泛滥解决的办法《刑法修正案（十一）》增设了非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪，根据第三百四十一条第三款规定，本罪的构成要件之一为“以食用为目的”；而司法实用界的学者解释为，自然人不以营利为目的食用也构成本罪。根据其解释，野猪被“剔出”三有保护动物名录仍旧泛滥，如：以目前野生动物价值计算方法，一头野猪可达一万元以上。
2022年4月，“两高”出台了《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据第十一条第二款规定，“以食用为目的”仅包括以下两种具体情形，其中第三种情形应与具体情形作同等解释：
第一，将相关野生动物及其制品在餐饮单位、饮食摊点、超市等场所作为食品销售或者运往上述场所的；此为营利目的的猎捕。
第二，通过包装、说明书、广告等介绍相关野生动物及其制品的食用价值或者方法的；此为营利目的猎捕的教唆犯。
根据上述司法解释，以及《刑法》第三百四十一条相关规定，解决野猪等非三有野生动物泛滥与生态平衡的办法大致如下：
一方面，自然人非营利目的的有限度猎捕是合法行为；这里“有限度”，是指不得猎捕幼小的野生动物。
另一方面，在禁猎区、禁猎期，或者使用禁用的工具、方法进行猎捕应追究法律责任；禁猎区、禁猎期与禁用的工具、方法应作实质解释，如：“禁用的工具、方法”应与“禁猎区、禁猎期”同等解释。
野猪泛滥解决的办法
诚然，南京等地区野猪泛滥如何解决，地方政府可能已有解决方案，如：狩猎证制度等；但在本文看来，食品安全无虞的情形下，有限度猎捕应是较为妥善的办法。政策未出台前，普通人不能贸然猎捕野猪；否则，目前的司法实践，普通人难以承受其后果，如：“以食用为目的”的第三种情形不少司法机关可能认为是“兜底”性规定。
主要参考法条中华人民共和国刑法
第三百四十一条 ……。
违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。
关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释
第十一条 ……。
实施本解释规定的相关行为，具有下列情形之一的，可以认定为“以食用为目的”：
（一）将相关野生动物及其制品在餐饮单位、饮食摊点、超市等场所作为食品销售或者运往上述场所的；
（二）通过包装、说明书、广告等介绍相关野生动物及其制品的食用价值或者方法的；
（三）其他足以认定以食用为目的的情形。
