黄晓明官宣的新女友叶珂凭借着气泡音加上颚共鸣的发音方式、" 淡奶香加奶香 "" 香浓程度直达上颚 " 的语言表达体系，以及对黄晓明前妻 Angelababy 的雌竞与拉踩，成功称为网友的新乐子，这些发言也称为互联网上与 " 晚学 "" 冰学 " 并驾齐驱的新学科——珂学，引发大量网友玩梗模仿。事实上，年轻女性说话出现“气泡音”，在2010年左右就引起了大量讨论，下面分享的是纽约大学语言学教授 Lisa Davidson的观点。
2015年，一场关于“气泡音”（vocal fry）的大辩论席卷而来。虽然“气泡音”这个概念并不新鲜，但自2011年起，从《纽约时报》到《今日秀》再到《大西洋月刊》和《科学》杂志等媒体，都开始纷纷报道这种“吱吱嘎嘎”的沙哑嗓音，并将其归咎于年轻女性模仿金·卡戴珊、佐伊·丹斯切尔、帕里斯·希尔顿和布兰妮·斯皮尔斯等明星。最初的报道引发了广泛的关注和讨论：这种现象真的是新出现的吗？真的是只有女性才会使用“气泡音”吗？老年人呢？这种说话方式对身体或心理有害吗？
他还采访了斯坦福大学语言学家彭妮·埃克特，后者承认她发现“气泡音”的声音非常刺耳，以至于决定对她的学生进行非正式调查，看看他们是否也这么认为。她发现的结果让她大吃一惊：虽然埃克特认为使用“气泡音”的记者听起来没有不使用“气泡音”的记者权威，但她的学生们并没有感知到权威的差异。在对500名成年人进行的更大规模研究中，她也能够复制这些结果：40岁以上的人讨厌“气泡音”，而40岁以下的人则不介意。
埃克特得出结论，是她自己“落后于时代”。换句话说，内心感到不舒服是一回事，但对别人应该如何说话指手画脚是另一回事。你可能以为埃克特的实验会平息这场狂热。她的信息是：是的，语言是会变化的。接受它吧。但当然，互联网并没有这样做。随后，在6月，NPR的《新鲜空气》（Fresh Air）节目再次引发了一波争论。在关于新纪录片《我听起来像个同性恋吗？》的节目中，主持人特里·格罗斯将话题转向了“气泡音”，言语病理学家苏珊·桑金暗示，这种说话方式可能会导致年轻女性因声带损伤而就医。
“我认为，如果长期反复使用[气泡音]，声带会显示出某种疲劳，”她说，“声带上会出现某种影响。”在同一次采访中，桑金还对其他她认为不可取的说话方式发表了看法，包括她自己的新泽西口音，她说她努力减少了这种口音。许多语言学家和言语病理学家听到这次采访后感到愤怒，并在Facebook和Twitter上质疑桑金的事实和哲学观点。
一些人还质疑《新鲜空气》选择桑金作为该话题的专家。其中，纽约大学语言学教授丽莎·戴维森在致特里·格罗斯的公开信中表达了她的失望，写道：“作为一名语言学家，我试图接受不断变化的语言风格，而不做太多评判或规定。与其批评年轻的说话者偏离了他们的前辈们主观上认为有吸引力的标准，我们不如接受这样一个事实：语言经常随着几代人试图区分自己与前一代人而发生变化。”
这奏效了：《新鲜空气》请桑金再次回到节目中，重新讨论这个话题，这次还邀请了之前出现在《美国生活》中的斯坦福大学语言学家埃克特，提供另一种观点。与此同时，各种评论文章层出不穷。在《卫报》上，娜奥米·沃尔夫敦促二十多岁的女性——她称之为历史上最“赋权”的女性一代——放弃这种“使她们跛脚”的说话方式，而在《纽约》杂志上，安·弗里德曼问道：“我们能不能，就像，不再纠结女性的说话方式？”
纽约大学语言学教授 Lisa Davidson戴维森认为，语言偏见是最后一种“可接受的”偏见之一。“如果你是一个生活在美国东北部上层中产阶级受过教育的人，你不会说任何公开的种族主义或性别歧视的话——但你可以对人们的口音说任何你想说的话，这完全没问题。”
作为例子，她指出了Gawker去年举办的“最丑口音比赛”，她认为这是人们贬低他们与下层阶级或教育程度低的人联系在一起的口音的一种方式——而不承认这就是他们的意图。“如果你问人们为什么不喜欢某种口音，他们会说，‘嗯，我不喜欢元音的发音’，或者‘我不喜欢语调模式’等等。但实际上，如果富人也这样说话，人们就不会有这些看法。”
此外，作为一个语言学家，看到外行自信地发表关于各种语言现象的意见，而他们对这些现象并没有真正的专业知识，这只是日常生活的一部分。“每个人都会说话，每个人都有语言，”戴维森说，“所以每个人都有自己的观点。”下面，我们让戴维森有机会纠正一些关于“气泡音”的广为流传的错误观念——这种声音正在成为十年的文学怪兽——以及一些关于语言如何运作的常见错误报道。
迷思1：“气泡音”对你有害。它会损害你的声带。语言学家使用“嘎裂音”（creak）或“声门化”（glottalization）来描述当声带以不规则的方式聚合在一起时产生的声音——一种突然的、不完全的闭合，而不是通常的平滑振动，它们在顶部聚合在一起，然后在底部一起滑动，形成规则的运动，戴维森解释说。这是一种真实现象，“当你观察语音的声波时，很容易就能看到，”她说。
但是，认为过度使用它会损害声带的想法呢？几乎没有证据支持这一观点。事实上，戴维森说，嘎裂音是某些语言的语言特征——它有助于构成单词的意义。“你可以有ma（没有嘎裂音）和ma（有嘎裂音），它们在一种语言中可能意味着不同的东西。所以说，如果你嘎裂音，就会损害你的声带，这简直是疯了——因为这样的话，所有说这些语言的人都会有声带病理，而这不可能是事实。”至于为什么桑金似乎如此肯定“气泡音”会导致人们就医？戴维森推测，她可能混淆了相关性和因果关系：一些声带病理可能会导致“气泡音”——但这并不意味着反过来也是真的。
迷思2：“气泡音”是年轻女性独有的矫饰。
不。Slate的文化Gabfest制作人安·赫珀曼制作了一个名为“气泡音的家伙们”的男性嘎裂音超级剪辑。在《美国生活》中，伊拉·格拉斯指出，他的声音在节目中嘎裂音——每集几十次。诺姆·乔姆斯基到处嘎裂音的片段已经在互联网上传播开来。事实上，几乎每个人都会嘎裂音，戴维森说。“在英语中，我们通常用它来表示我们正在接近句子的结尾。”
那么，为什么是年轻女性受到批评呢？《99% Invisible》播客的电台制作人凯蒂·明格泄露了她写的一封俏皮的自动回复邮件，用来回答听众不断涌来的关于女记者声音的抱怨，她指出，他们从未收到过一封关于男记者声音的类似信息。对于《美国生活》的伊拉·格拉斯也是如此。戴维森认为，男性和女性的声音不同，可能存在科学解释：音调的突然下降是嘎裂音的特征声音的一部分。
由于男性的声音通常音调较低，因此这种变化不会显得那么极端。由于女性的声音较高，她说，“当女性从正常声音变为嘎裂音时，这种变化非常明显，因为音调的变化。”但是，为什么对某些人来说，“明显”等于“烦人”（或“痛苦”或“不成熟”或“不专业”或[在此处插入常用贬义形容词]）？很难想象，这里面没有至少一些性别歧视。“为什么它‘烦人’？因为我们喜欢找到女性身上烦人的东西，”戴维森建议。迷思3：女性若想职场成功，就得抛弃恼人的“气泡音”，变得更自信戴维森说：“你知道，这很有趣。我刚参加了一个语音学家大会，他们对这方面非常了解，甚至有些人说，‘我知道这是什么，我知道这是语言变化的一部分，但我不喜欢听。’就像《美国生活》中的语言学家彭妮·埃克特，她也讨厌这种声音，但她说‘克服它吧，人们！’为她的观点增色不少。”
如果这是你可以控制的，当然年轻人会改变它。这只是让我们与上一代人不同的另一种方式。”如果说年轻女性正在推动一项重大变革（尽管许多新闻媒体称“气泡音”是一种全新的流行病，但从科学上很难证明这一点），这也不是第一次了。格雷琴·麦克洛奇在《石英》文章“莎士比亚，让位给十几岁的女孩，她们才是真正的语言颠覆者”中引用了赫尔辛基大学的一篇文章，发现几个世纪前，年轻女性最先使用“我的眼睛”而不是“我的眼睛”这样的短语，并从“hath”改为“has”，从“maketh”改为“makes”。从那时起，她们一直处于领先地位。
因此，虽然娜奥米·沃尔夫和费思·塞利可能敦促年轻女性放弃所谓的“女性化”举止，如“气泡音”，以在今天的职场中显得更有能力，但女性可能应该坚持自己的立场，等待世界其他地方赶上来。毕竟，似乎没有人对告诉男人如何说话感兴趣。（值得注意的是，语音学家克里斯蒂安·迪卡尼奥能够对广泛引用的“气泡音可能破坏年轻女性的职场成功”提出重大质疑，他认为“一个更好的教训是，如果你试图像其他人一样说话（或行动），你的工作前景就会受到损害。”）或者，正如戴维森所说，“总有一天，我的上司会比我年轻40岁，到那时他们都会这样说话，我不在乎。”
迷思4：如果你想改变或“修复”你的说话方式，就雇一个高级声乐教练。
桑金在《新鲜空气》节目中的言论激怒了语言学家和言语病理学家的一点是，她似乎暗示说话有对错之分——如果你想融入这个世界，你应该努力抛弃新泽西口音、“气泡音”和刻板印象中同性恋的高频s音。这表明只有一种“自然”或“标准”的说话方式，而这些研究人员拒绝这种观点。事实上，尽管言语语言病理学家可以帮助你学会识别构成特定口音的不同声音，并可以教你如何在不同情况下说话，但正如美国言语-语言-听力协会指南所持有的观点，目标绝不是根除特定类型的语音。这也适用于令人恐惧的“气泡音”：就像把tomato发音为“tomahto”一样，它不是一种需要“治愈”的病理，而只是一些人的一种说话方式。
